[한국사] 역사 논쟁도 수준이 맞아야 하는 법입니다
![](../../main/img/11.gif)
![객.jpg](http://www.gasengi.com/data/cheditor4/2405/c21babef53fe051751ad1ca1bad94888_V1dpjutIdpML.jpg)
명백히 1481년에 리민보가 생겼다는 근거를 가져오니까 하는 말이 이거니
모든 지명이 그 지역에 연고가 있어야 생길 수 있고 '어디에서 갑자기 지명이 떨어진' 일은 절대로
있을 수 없다고 믿는 그 지능 꼬라지를 보니 지금까지 느꼈지만 저 자는 논리적인 반박이 아니라
물리적인 치료나 제재가 가해지는 편이 옳다는 생각이 듭니다
1. '전국시대 연나라의 위치는 어디일까? 내 글에 댓글을 달았으니
청주에 대해선 거기다 쓰고 정날 말귀 못알아 먹네...'
청주에 대해선 거기다 쓰고 정날 말귀 못알아 먹네...'
http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=EastAsia&wr_id=202296에서
'생각나는게 있어 하나 적어보네요...
진서 청주 기록에 "正東曰青州"라고 했는데전에 태평환우기 와 원화군현지 하북성 주현의 거리를 지도로 만들었는데
옛 선인들 동서남북에 있어 정확했네요.
즉 낙양기준 제시된 글은 동북이지 정동이 아니지요...'
라는 늙은 치매환자가 타령하는 소리를 하기에
낙양을 기준으로가 아니라 전체 중원 땅을 기준으로 청주가 동방에 위치했으므로 틀렸다고 반박했는데
저런 타령을 합니다
그럼 청주에 대해서 청주가 동방이 아니라 동북쪽이 옳다고 운운한 댓글에 달지 어디 달아야 합니까?
뭐가 불만이라 저 지랄인지 의문일 따름입니다
2. '그래 당신 주장대로 이민보가 1481년에 생겼다 그러자구.
그럼 지금 이민진 지역은 주변지형상 마을이 있어야 하는 곳인데어디에서 갑자기 지명이 떨어진 것은 아닐테고
개똥이던 뭔가 있었을 거 아니냐고...'
모든 지명이 그 지역에 연고가 있어야 생길 수 있고 '어디에서 갑자기 지명이 떨어진' 일은 절대로
있을 수 없다고 믿는건지 어떻게든 물고 늘어질려고 이러는지 의문입니다
저 자의 논리대로라면 3000년 전 지명이 지금까지 쭉 이어져온 셈이고
있던 지명이 갑자기 사라지고 상관 없던 지명으로 바뀌거나
어떤 행정 구역 산하에 새로운 지명이 등장하는 일이 비일비재하다는 점도 모르는 바보를 자처하는 일이 됩니다
http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=EastAsia&wr_id=202242
산서성의 리민보가 1481년에 설립됐음은 이미 밝혔습니다
그런데 저 자는 http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=EastAsia&wr_id=202242&page=0&sca=&sfl=&stx=&spt=0&page=0&cwin=#c_202344에서
'당신이 말한 이민보는 이민채 북쪽의 达木河村에 처음으로 세워진 요새이고
내가 말한 이민보는 그 북쪽에 있는 마을이란 점이요. 지금은 이민진으로 바뀌었고요...'라고
지껄여 자신이 틀렸다는 점을 인정하지 않으려 들었습니다
그러나 중공의 백과사전에 '利民镇因明代嘉靖、隆庆年间,境域为军事要地,驻军称利民营得名'이라 하여
저 자가 언급한 이민진 또한 명나라에서 유래했고 이민보과 같은 유래를 가졌다는 점을 이미 설명했지만
지명이 '갑자기' 생길 수가 있느냐며 떼를 쓰고 있습니다
그러고는 결국
'위구르님과 토론에 다소 불미스러운 언행이 보이니 상대방의 말꼬리보다
위구르님이 보유한 자료를 인용해 반박하심이 더욱 발전적 모습이라 보입니다.'
위구르님이 보유한 자료를 인용해 반박하심이 더욱 발전적 모습이라 보입니다.'
이 따위 개소리를 재생산하며 마치 지금까지 내가 근거 없이 주장했고
자신은 그렇지 않다는 식으로 떠들어대는 꼴이 전형적인 사이비 교주나 신도의 모습과 같습니다
지금까지 본 바에 따르면 저 자는 사람의 가치도 없는 인간입니다
역사를 공부할 때는 양심을 가져야 합니다