시민들에게 경각심을 불러일으키고, 경찰 대응의 미숙함을 폭로하기에 딱 알맞은 정도로 사건이 노출되어 있지 않나요? 제대로 파고 들어서 진짜로 숨어있는 애들을 잡고자 한다면 욕좀 먹더라도 끝까지 바보인 척 비밀수사를 하는게 옳습니다. 이것저것 조합해서 왜 제대로 안하냐며 따지고 들고 여기저기 큰소리 내는 것은 타초경사일 뿐이고 사건이든 게이트이든 그 뿌리까지 뽑아버리는데 아무런 도움도 주지 못합니다. 이런식으로 퍼져서 인육조직이 한국에서 떠났으면 싶다고요? 더 깊이 숨어고 더 은밀해질뿐. 그네들이 한국을 떠난다는 보장은 어디에도 없습니다.
일단 저는 저 블로그 자체를 믿지 못하겠지만 저것이 사실이라고 해도. 저렇게 개인 블로그를 통해서 그들의 욕구(공권력의 무능함을 질타하는 그 자체 또는 이를 통해서 다른 이득을 취하고자 하는)를 배설하는 식으로 퍼지는 것은 절대 반대입니다. 그네들이 옳든 틀리든 저 블로그의 주인장은 잘못하고 있는 것입니다.
하루, 한시라도 빨리 공개로 돌려서 수사해야 할 사건이 있는 반면에 공개로 돌리는 순간 손해만 보는 사건도 있습니다. 오원춘 사건이 정말로 인육/장기매매 게이트의 드러난 일부라면 공개되는 그 순간 사건의 주도자들을 발본색원 할 수 있는 연결고리들은 순식간에 끊어질 것이며, 인육게이트라는 사건 그 자체가 한국의 이미지에 입히는 타격도 어마어마할 것이란 것은 자명합니다. 더욱이 시민들이 받아야 할 충격도 메가톤급이 될 것이지요.
언론 보면 인육과는 상관없는 걸로 몰고가고 있습니다.
인권위는 외국인 범죄 보도 자제를 요청하기도 하고...
비공개로 수사하는지 묻고 가느지는 시간이 지나보면 알테지만..여러가지 사실들을 종합해보면 묻고 가려고하는 거임.
외국인 강력사건 수사의 어려움은 이미 오래전부터 나오던 거..지문날인도 없고..
뭘..비밀수사를 한단말이요?? ㅋㅋ
비밀수사를 한다구요?
그래서 수십가지의 거짓말을 합니까?
그렇게 대단한 분들이 초동수사가 그딴식입니까?
비밀수사를 위해서라면 숨기고 거짓말하고 잘못을 반성하지 않아도 되는 특권이 있나보네요?
가족들이 그렇게 울고불고 억울한 심정으로 하루하루 잠도 못자고 있는데
얼마나 대단한 수사길래 유가족들 위로도 못해줘서 그렇게 억웅한 인터뷰를 하고 있겠습니까
그분들이 만약 xx을 한다해도.. 비밀수사를 위해선 어쩔수없겠네요?
아주 소설을 써라. 마약사범을 검거하면 그관련 조직에 대해 조사가 들어가긴 하지만, 대체로 잠수하기에 초등수사의 미비일뿐 그게 비밀수사는 아니지. 그런 경우는 죄의 유무가 확인되지 않거나 함정수사를 할 때만 사용되는 거지, 범죄를 일으킨 자가 잡혔는데 무슨 공개고 비밀이냐? 그냥 오원춘 잡아놓고 그연관된 자들을 발견못해서 사건 종료시킨 것이지. 루머 좀 확산 시키지 말자. 신문에 나왔더구만, 어린잡것들이 확대해석하거나 고의로 루머를 퍼트린다고
저 어린애 아니고, 성인 중에서도 학부생 정도로 젊지도 않습니다.
그래도 말씀하시는게 성인이신 듯 하군요. 토론 상대를 만나 기쁩니다. 하나하나 반론해드리죠.
지엽적인 전제에 오류가 있습니다. 건국 이래 함정수사는 불법입니다. 대한민국 경찰은 함정수사를 절대로 하지 않습니다.
그리고 님은 범인이 잡혔다고 주장하시는데, 여태까지의 쟁점과는 무관한 지적이십니다.
지금 쟁점은 존재조차 불확실한 인육유통조직입니다. 인육유통조직은 정확히 님 말대로 '불확인'된 경우입니다. 이 상황에서 가능한 경우의 수는 두 가지입니다.
1. 사건계류 및 비밀수사 중
2. 사실이 없는 루머이기에 수사 종결
자, 어떤 경우라도 언론이 시끄럽게 만들어서 좋을 것이 없습니다. 비밀수사중이라면 범죄조직을 겁줘서 잠수타게 만들거고, 수사 종료라면 있지도 않은 조직을 잡으라고 애먼 경찰을 잡겠죠.
그래서 제 결론은, 언론은 일단 조용히 하자는 것이었습니다. 소설인지 아닌지는 합리적인 판단에 아무런 상관이 없습니다. 모든 경우의 수에서 같은 결론이 나오니까요.
비판하려면 이 결론에 대한 추론과정을 비판해주세요. 모든 반증이 다 그렇듯이, 그 밖에 다른것을 공격해봤자 상대방의 논거는 전혀 약화되지 않습니다.
님이 비판하신건 결론이 아니라 경우의 수 1번입니다. 님의 주장이 맞다면 경우의 수 2번이 사실이 됩니다.
그렇다고 해도 제가 내린 추론과정이 이 상황을 이미 포함하고 있기 때문에 결론은 달라지지 않고, 따라서 제 주장이 논리상 약화되지 않습니다.