제가 알기로는 연개소문 아들 천남건아니라 알고있습니다 연남건이 맞죠,왜?천남건이라 했으데 당태종 이연과  겹치기 때문이라 알고 있습니다.

아시겠지만 고구려가 자기 자신의 역사를 쓴 기록은 현재 단 한권도 남아있지 않습니다(썰로 측천무후가 고구려 멸망 후 고구려의 서적들을 전부 태우는데 3일이 걸렸다죠) 즉 중국입장에서 쓴 기록들에 많이 의존을 하고 있죠.. 그러다보니 왜곡이 있습니다. 그 예로 난을 평정하기는 탕왕과 무왕에 견줄 만하고 이치에 통달하기는 성왕이나 강왕과 비슷하였으며 병법에는 기묘한 전술이 무궁하여 가는 곳마다 대적할 상대가 없었다고 하는 당태종의 사안은 구당서 신당서 자치통감 전부 다 다릅니다. 또 고구려와 말갈이 연합하여 군대가 40리에 이르렀다고 전해지는 주필산전투에서의 당나라의 패배는 신당서, 자치통감, 구당서에 나와있지않습니다.

그리고 한가지 더 알아야 할 점은 당시 고구려는 수나라와의 전쟁으로 국력이 많이 소실된 상태였고..(수나라는 국력이 소실되다 못해 멸망), 또한 연개소문이 권력을 잡음으로써 친연파, 반연파 나누어져있는 상태였습니다.. 보통 이렇게 표현하지 않나요? 고구려는 군사력이 약해서 당나라에 의해 멸망당한 것이 아니라 내분으로 인해 멸망한거라고..
그리고 고당전쟁은 크게 3차례에 걸쳐서 일어납니다.. 하나의 성가지고 고구려군이 승리할 때도 당나라군이 승리할 때도 있었어요..그런데 왜 글에서는 고구려가 승리한 것은 전혀 쓰지 않고 패배한 것만 씁니까?  645년 1차고당전쟁 647년 2차고당전쟁 , 653년 3차고당전쟁과 거란,당나라 연합군이 공격해온 656년, 그리고 2번의 소규모침입 659년 663년의 침입을 전부 막아냈죠.(결국 고구려가 막아냈는데 왜 글에서는 전부 패배했다 써져있죠? 솔직히 이해가 안됩니다.. 임진왜란에서 왜군이 한양을 점령한 것을 조선의 패배라고 쓴거랑 똑같은 겁니다. 사실 반년만에 다시 탈환했는데 말이죠.. 어째서 이게 패배가 됩니까? 이런식으로 세니까 당연히 패배가 많이 보일 수 밖에 없는거죠.. ) 668년 나당연합군에 의해 패배한겁니다.

그렇군요 자세한 지식 감사합니다

중국기록에 의존할수밖에 없는데 동북공정하는 애들이니 믿을수가 없죠. 져도 이겼다고 쓰는것들이라. 근거가 될만한 유물이나 역사자료가 나와야하는데 없앨땐 짱개들이 꼼꼼하니 문제임.

고구려는 고수전쟁,고당전쟁에서 전투에서 진적은 있어도 전쟁은 모두 이겼습니다...
마지막 연씨형제의 내분으로 연남생이 자신의 세력을 이끌고 당에 투항하고 또한 당군을 불러들이고 연정토역시 신라로 자신의 세력을 이끌고 투항하고 마지막 고당전면전에서 내전으로 분열된 고구려를 당나라가 겨우 멸망시켰죠...
이 마지막 고당전면전에서만 고구려가 전쟁에서 패한 유일한 경우입니다...그결과는 멸망이고요 ㅠ_ㅠ....