일단 트로이츠코예 유적을 다들 무시하네요........
위치 비정도 틀렸습니다

트로이츠코예 유적이 발해 유적이라고는 단정지 못한 상태 다만 발해와 밀접하게 관련된 유적이 발견되었을뿐이고.. 그게 발해 유적지 일지 혹은 발해의 영향을 강력하게 받은 원주민의 유적인지 모름... 발해가 당나라 영향을 받은 정효공주묘나 왕경배치나 도시를 보고 그게 당나라 영토라고 주장할 셈인가? 그거랑 똑같은 논리...

말이 안통하내요.
트로이츠코예 유적은 왕성급 유적인데요?
같은 이유로, 평양유물은 낙랑군 유물이라 단정짓기는?
한나라의 영향을 받았을 뿐이지.....

말꼬리를 잡아도 관련된 것을 잡아야지.. 지금 평양일대의 한사군 유적은 한사군 지배를 입증할 고고학적인 증거가 나왔기 때문이고.. 그래 트로이츠코예 유적에서 적어도 발해의 어떤 작위를 받은 자가 여기를 지배한다 혹은 발해시대 지명 이름이라고 나왔던가?

한사군 유적은 한사군 지배를 입증할 고고학적인 증거가 나왔기 때문이고..
-----------------------------------------------------------------
설마 낙랑목간?
그거 내용만 봐도 한사군이 대륙에 있다는 것을 알 수 있는데.......
1. 강의 상류가 하류보다 인구가 많다.
- 한반도 북부의 지형상 불가능.

2. 인구대비 한(漢)인의 수가 가장 많은 곳은 서부이다.
- 한사군과 중국의 경계는 북쪽이 아니라 서부라는 것.

3. 열수의 발원지는 서부지역이다.
- 북한 서부지역은 강의 발원지가 될 수 없음.

4. 패수는 서에서 동으로 흐른다.
- 패수현이 서부에 있고 증지현이 중앙부에 있음. 마찬가지로 한반도 북부는 불가능.
---------------------------------------
꼬마러브님 댓

증거가 같은 환빠 댓글이니 뭐 반박할 가치도 못느끼겠군요 ㅋㅋㅋ 낙랑목간 말고 여러 가지 인데 zzzz

할 말이 없으니 그러는거겠죠?
아 그리고 "지배를 입증할 고고학적 증거"
그 유물 예를 들어보세요.
그리고 계속 환빠니 뇌피셜이니 하며 인신공격하시는데,
상당히 듣기 불쾌하네요.
전 싸움없는 토론을 하고 싶은데.......
싸우자는건가?
예의를 지킬 줄 모르심?

아직도 '환빠'쓰시는 분이 있네요...고이 모셔둘 용어를 마구쓰시면 안됩니다. 이름이 아깝네요...용어는 가려서 잘 써야 서로 존중받습니다..-식빠  역사매국노라 맞치면 같은 부류가 되니 이만-

러시아에서 발굴된 발해유적들은 모두 다 소규모입니다.

성곽이나 무덤 모두 딱히 큰 규모는 없습니다.

트로이츠코예 유적이란 것도 이게 발해의 유적인지 불분명한 것이고, 특히나 무덤이라는 것도 그냥 단순한 무덤들입니다. 왕릉급은커녕 귀족급도 안되는 그런류의 무덤들입니다.

그냥 발해를 시베리아 다 찍어도 무관합니다. 어차피 통치력은 뻔하니깐요.

당장 흑수말갈의 존재만 해도 그들이 어디에 걸쳐 존재했는지도 불분명합니다. 특히나 반농반목인 부여발해는 북쪽으로 갈수록 목축이 주라서 이동하는 집단들이라서 국가조직으로 통치하는건 사실상 불가능하죠.

http://m.news.naver.com/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=103&oid=001&aid=0001759567
-------------------------------------------------------------------------------------------
러시아에서 발굴된 발해유적들은 모두 다 소규모입니다.
성곽이나 무덤 모두 딱히 큰 규모는 없습니다.
트로이츠코예 유적이란 것도 이게 발해의 유적인지 불분명한 것이고, 특히나 무덤이라는 것도 그냥 단순한 무덤들입니다. 왕릉급은커녕 귀족급도 안되는 그런류의 무덤들입니다.
------------------------------------------------------------------------------------------------
대규모 성터가 나왔고, 고분이 1,000기입니다.
왕릉급이라 한 것은 저의 기억적 오류가 맞긴 하다만요.

갑갑하네.

트로이츠코예 유적이란게 발해가 축성했는지, 그 이전인지 이후인지 불분명한 것들입니다. 그리고 무덤군이라는게 그냥 일반묘 수준들입니다. 집안의 고구려 대단위 무덤군들이랑은 차원이 다릅니다.

"트로이츠코예 유적이란게 발해가 축성했는지, 그 이전인지 이후인지 불분명한 것들입니다."
이건 님의 말씀이 어느정도 맞아요.
발해 유적이라 추측되는 것이지 확실한 게 아니니...........
하지만 트로이츠코예 유적을 보면 거의 다 고구려, 발해계 석성, 고분이고......
극동 최대 규모의 고분인 건 맞습니다.
그리고 당연히 상대적으로 온화한 집안보다 규모가 클 수가 없겠죠.

러시아지역, 그러니깐 동북아 역사의 변두리지역의 유물유적이라는게 수준이 매우 낮은 것들입니다.

그리고 당장 러시아유적들이 대부분 성곽유적 중심인데, 이는 부여,고구려, 발해시기를 꼭집어 단정할 수 없을 정도로 유물의 출토 자체가 빈약합니다. 단지 축성방법을 통해 유추할 뿐인데, 이도 워낙에 판축기법들이 다양하게 섞여 있습니다(중앙아시아와 위구르의 축성요소까지)

현재 만주를 중심으로 하는 역사의 중심에서 부여, 고구려, 발해, 요, 금, 청으로 이어지기에 그냥 시기별로 유적추정하고 때려맞히는거 뿐이죠.

그리고 고분군이라고 해서 봉분이나 석실이 크게 조성되는게 중요하지, 그냥 묻혀있는 인골들 찾아내는게 중요한게 아닙니다. 트로이츠코예 고분군이라고 하는게, 그냥 인골들 발견되는 수준의 목곽묘같은 단순한 무덤들이 다수입니다.

중요한 것은 서북경계입니다. 사실 동북이나 북쪽 경계는 그리기 나름이라...

아 그리고 잡설로, 지도에서 "북한학계가 보고 있는 발해의 속령" 부분은 동북아역사재단에서 만든 지도에서도 발해의 영역으로 똑같이 표시되어 있더군요.

부여, 고구려, 발해, 요, 금, 청등의 만주 북방 영토는 그냥 꼴리는대로 마음껏 영토선 그어도 상관없습니다.

등주성 공격은 저 지도로 설명을 할 수가 없음