鄭여공후5년(기원전 675년)에 연나라와 위(衛)나라가 주 혜왕(周 惠王)의 동생 희퇴(姬頹)와 함께 혜왕을 정벌하자 혜왕은 온(溫)나라로 달아났고, 동생 희퇴를 왕으로 옹립했다.여공 후6년(기원전 674년)에 주 혜왕이 정나라에 급하게 알리자, 여공은 군사를 보내 주나라 왕자 퇴를 공격했지만 이기지 못하고, 주 혜왕과 함께 돌아왔고, 주 혜왕은 역읍에 거주했다.
여공 후7년(기원전 673년) 봄에 정 여공이 괵숙(虢叔)과 함께 왕자 퇴를 습격하여 죽이고, 혜왕을 주나라로 되돌아가게 했다.
봉지가 100리를 넘지 않은 것과
전성기인 전국시대 연나라가 2천라는 소진의 주장이 같다고 엉터리 주장을 하는 것이냐!!
(모르면 찌거러져 있거라!!!!)
니 엉터리 주장을 믿는 분들이 있을 것 같아서 설명해 주마
니 주장은 엉터리 주장이고 우리말을 이해하지 못해서 하는 헛소리 주장이다
--------------------
소진이 말한 2천리에 대해 설명해 주마..
--------------------
사기 흉노열전에서
연나라 장수 진개가 고조선의 거수국인 진번조선에게 빼앗아서
상곡군, 어양군, 우북평군,요서군, 요동군을 설치한 영토가 1천여리로... 정확히 말하면 1천 4~5백여리이다
춘추시대(BC 770 ~ BC403)를 지나고 전국시대(BC403~ BC 221)에
연나라가 진번조선을 급습하여 복속시켜서 고조선으로 부터 영토를 빼앗아 가서 2천리가 된 것이데
전국시대 연나라 영토가 2천리(약 천 5백리)인 것과
1) 춘추시대 연나라 영토와 무슨 관계가 있으며
2) 제후국의 봉지인 100리와 무슨 관계가 있다는 것이냐!! 멍충아!!
※주) 사기 조선열전 내용 :
" 自始全燕時嘗略屬真番朝鮮"
" 당초 전국시대 연나라의 전성기 때 진번조선(眞番朝鮮)을 공략하여 복속시켰다"
''니 엉터리 주장을 믿는 분들이 있을 것 같아서 설명해 주마 - 중략 - 소진이 말한 2천리에 대해 설명해 주마..''
이렇게 자신감 넘치게 말씀하는걸 보고 바로 다음 부분을 보기 직전에 기대감이 들 정도였는데 빈 수레가 요란하다는 말은 여기서 쓰는 말입니다. 선생의 주장은 연나라가 백리에 불과했다가 진번조선을 쳐서 이천리로 대약진을 이뤘단 말인데 소진이 문후한테 연나라의 면적이 이천리라고 말한 때가 서기전 333년이고 진개가 이끌었다고 알려진 연나라의 침략 시기가 그 이후인 서기전 300년 경이라는 점은 어떻게 생각하십니까? 설마 확인도 안하고 주장하셨습니까?
흉노열전에
조 무령왕(BC 325 ~ 299) 내용이 나오고 진개 내용이 나오니...
BC 227년 형가와 함께 진시황을 암살하려던 진무양이 진개의 손자라는 이유로
중산국 멸망 년도 BC 300년 경인 연 소왕(BC 312 ~ 279) 시기인
BC300년에 진개가 고조선 영토를 빼앗었다고 주장하는 매국 역사교수들의 설이 있지만..
[사마천 사기 악의열전]
"중산국이 다시 일어났으나
조 무령왕(趙 武靈王) 때 다시 중산국을 멸망시켰는데, 악씨 후손 중 악의(樂毅)가 있었다."
1) BC 312년 경에 연 소왕에게 중용된 악이 장군은 멸망한 중산국 사람이고
2) 왕이라고 칭한 연나라 군주가 역왕(BC333 ~ 321)이기에..
소진이 활동한 연나라 문후(BC362 ~ 333)시기에 고조선을 침범하여 1천여리를 빼앗아 갔기에
연나라가 강성해졌고, 다음 군주인 역왕인 연나라 군주가 왕이라 칭할 수 있었다.
따라서 진개가 활동한 시기는 문후 시기로 본다
진개가 문후 시기에 활동한 것이 아니라면
소진이 문후에게 말한 연나라가 2천리라는 주장은 뻥이나 구라일 수 있겠다...
一. 서기전 227년 형가를 따라가서 거사를 망친 연나라의 후레자식 진무양이 진개의 손자라고 나오는데 진개가 서기전 333년에 뒈진 문후의 시기에 활약한 사람이면 나이 차이가 理論상으로 최소 106세인데 진개가 태어나자마자 아들을 만들었다는 전제로 했으니까 말이 안되어서 진개가 적게 잡아 20세에 가졌다 해도 나이 차가 126세인데 그걸 누굴 보고 믿으라는 말입니까?
二. 사서에 연나라의 국력이 회복되어 전쟁을 할 수 있는 정도가 된 것이 서기전 284년, 연 소왕 28년이다. 서기전 314년에 쾌왕 시기에 맹자의 제의로 인한 제나라의 침공으로 내분에 빠진 연나라는 외부의 타격이 합해져서 대패하고 쾌왕은 自殺했다. 즉, 연나라의 상황으로 보아 서기전 300년 경은 도무지 외국을 칠 형편이 안됐다.
三. 애초에 진개의 침략이 언제였는지 歷代 사서에서 제시한 년대는 서기전 300년 가량이고 진개가 침략한 것이 사실이면 그 즈음으로 보는게 타당하다. 그럼에도 불구하고 진개가 쳐들어온 때가 서기전 333년 이전이라고 주장한다면 정신병이 있다고 보는게 합당하다.
死. 진개의 침략 자체가 있었는지 의문이다. 隣國의 전쟁 기록도 실은 사기의 조세가, 제태공세가에는 물론이고 연나라에 대해 다룬 연소공세가에도 연나라가 동호나 조선을 쳤다는 기록은 없다. 만약 그들을 공격해 도합 삼천리의 땅을 탈취했다면 이민족에게 처맞고만 살았던 한족에게 영광된 전적이라서 도무지 빼놓을 수가 없는데도 말이다. 위대한 인물임이 틀림이 없는 진개는 그 렬전이 없으며 이름에 대한 언급도 없다. 뜬금없이 흉노렬전에 진무양은 진개의 손자라고 나오는데 이는 존재하지 않은 인물인 진개를 가공하기 위해 만든 連結고리라고 봐야 한다.
2. ''소진이 문후에게 말한 연나라가 2천리라는 주장은 뻥이나 구라일 수 있겠다...''
一. 원문에는 구체적인 지명이 있다. ''연나라는 동으로는 조선과 료동에 이르며, 북으로는 림호, 루번 서로는 운중과 구원, 남으로는 호타하와 역수에 이르러 2000리에 이릅니다''라고 하여 렬거한 지명을 고증해서 보면 도무지 일백리로 볼 수가 없다. 즉, 진개의 침략으로 알려진 연나라의 령토 확장이 있기 전에 이미 일백리는 커녕 이천리의 면적을 차지했다.
결론. 이상의 요소들을 고려하지 않고 소진의 발언을 거짓으로 몰고 진개의 침략을 서기전 333년 가량으로 주장하는 것은 정신병이 있지 않고서야 불가능합니다.
''진개가 문후 시기에 활동한 것이 아니라면
소진이 문후에게 말한 연나라가 2천리라는 주장은 뻥이나 구라일 수 있겠다...''
마지막 줄의 이 말은 선생의 어리석기 짝이 없는 사고방식을 요약해서 보여줍니다. 즉 본인의 주장을 정당화시키기 위해 사서 기록을 마음대로 재단해서 해석하고, 확신을 못하는 대목에서는 ''~수 있겠다''라는 식으로 퉁치는 형편없는 태도가 전혀 歷史 연구에 걸맞지 않습니다.
1)진시황을 암살할때 진무양의 나이가 30인지 60인지 알 수가 없다
보통 3대를 100년으로 치면
BC 333 - 227 = 106년 정도이니 진개가 활동하는 시기가 BC 330년대 라는 주장은 크게 무리가 없다
2) 소진은 "유세가"다 거럴듯하게 포장해서 사람을 설득하는 것이 "유세가"들이다
소진의 말에는 진실도 있지만 허풍도 있고 틀린 내용도 있다 (니 스스로 찾아봐라)
소진의 말은 역사적인 내용도 있겠지만 소진이 이렇게 말했을 것이다라는 내용이다
("소진열전에 나오는 소진의 말"은 소진이 말한 내용을 녹취한 것이 아니란 말이다)
3) 춘추전국 시대 중국이 주장하는 년도를 너무 믿지 마라(맹신하지 말라)
중산국 멸망 년도를 중국은 BC 300년이라고 하지만..
악의가 BC 312년에 연소공에 중용되었는데... 멸망한 중산국 사람이니
중산국 멸망이 BC 300년 아니라 BC 312년 이전 될 수 있기에
중국이 주장하는 니가 알고 있는 사기 년도를 맞다고 우기지 말라
4) 연나라 영토가 2000천리가 된 원인은 사마천 사기에서 진개이외에는 찾을 수 없다.
(주 본기나 다른 주나라 제후국 세가등 사마천 사기 어디에도 없고
춘추좌씨전에도 나오지 았는다..)
연나라가 "고수톱"쳐서 영토를 딴 것이 아니라며
연나라가 2천리 영토를 차지한 것은 진개가 고조선 땅을 빼앗았기 때문이다
소진이 말한 내용을 모두 사실로 믿고, 중국이 주장한 년도를
사실로 믿는 어리석음으로 인해 중국의 꼭뚜각시와 중국의 대변인을 너는 자처하고 있는 것이다
사마천 사기에서 진실과 거짓을 구분할 수 있는 안목도 없이
다른 사람 글의 주장을 복사 전달해서야 어떻게 고대사 토론이 가능하겠느냐!!!
1. 매국사학자인 식민사학자들의 주장을 인터넷에서 찾고 복사하는데 수고가 많았다 <- 주특기인 식민사학 운운을 또 시전
2. 진시황을 암살할때 진무양의 나이가 30인지 60인지 알 수가 없다 <- 진왕을 암살하러 가는 진무양이 당연히 힘 깨나 쓰는 젊은이였을 것이란 당연한 추론도 못하는 멍청한 지능
3. BC 333 - 227 = 106년 정도이니 진개가 활동하는 시기가 BC 330년대 라는 주장은 크게 무리가 없다 <- 106년이란 수치가 진개가 '태어나자마자' 아들을 만들었다는 말이 안되는 전제에서 나온 수치인데도 '무리가 없다'라는 식으로 얼버무렸고 106년이라는 수치 자체도 세대 간 차이가 53년에 달한다는 말이니 종합적으로 개소리임
4. 소진은 "유세가"다 거럴듯하게 포장해서 사람을 설득하는 것이 "유세가"들이다 <- 구체적으로 연나라가 동서남북으로 어디에 이르는 지를 설명했는데도 유세 운운하면서 무시하는게 치매환자가 떼쓰는 꼴과도 같음
1. 한서지리지, 후한서 군국지, 진서지리지에 호타하가 하북성에 있다는 내용은 없고
호타하가 산서성 안문군에 있다는 내용이 있을뿐이다 <- 그러면 연나라의 범위가 더 확장되어서 백리가 아니라 이천리라고 보는게 더욱 합당한 상황
2. 소진이 연나라 북으로는 림호, 누번 서로는 운중과 구원이 있다고 했으나
조세가의 조 무령왕이 "북쪽으로는 연나라가 있고, 서쪽은 임호(林胡), 누번(樓煩)" 있다고 했다 <- 전국 시대에는 전쟁이 일상화되어서 강역의 변화가 심했기 때문에 상황에 따라서 묘사가 다른게 당연한데도 ''소진이 엉터리 틀린 주장을 한것이다''라는 개소리를 지껄이는게 무식해서라면 공부해야 하고 알면서 하는 짓이면 나가 뒤지셔야 합니다.