한중일 동아시아 가옥의 공통적인 단점을 토목-건축분야에 종사하는 지인에게 들은 바대로 언급하자면....

지붕에 수 십톤 무게의(기와가 주범) 너무 많은 하중이 실려있어(가옥 전체무게의 60% 이상)

지붕을 지탱하는데 대들보-서까래 등 많은 공간과 재료를 허비해야하기 때문에

가옥안에서의 생활공간이 서양건축에 비해서 상대적으로 좁게 나올 수밖에 없다고 합니다...!!!

운치는 있어보일지 모르나... 효율성, 공간활용도는 상대적으로 떨어지는 건축양식입니다~~~

기와가 정말 예쁘긴 한데 관리하기도 힘들도 엄청 무겁긴 하죠.

그런 이유가 있었군요;;

주 재료가 나무가 아니라 돌로 지으면 어떤가요?

덧붙이자면 말씀하신 동서양 문제는 나라마다 전통 문화와 풍습에 맞게 가옥이 발전해왔기 때문이라고도 생각해봅니다.
한국의 경우에 전통적으로 넓은 집 안에서 잔치를 벌이는 것이 아니라 넓은 집마당에서 하늘을 보며 수많은 사람들이 어울려 잔치를 벌이는 풍습이 있었으므로 가옥 안의 공간이 넓고 좁음에 크게 구애받았다고 생각되지 않습니다.
임금의 침전인 강녕전을 더 웅장하게 세울 수 있었음에도 현재 제 밴쿠버 개인방보다도 좁은 것으로 만족했던 임금들을 보아, 그 당시의 풍습에서는 그 넓이의 강녕전이 충분히 제 역할을 했었고 그 이상을 요구받지 않았다고 생각됩니다.
사실 전통 한옥은 각기 독립된 '채'와 그 안의 '칸'으로 나뉘어져 채수와 칸수가 말씀하신 공간의 넓이보다 우리 조상들에게 더 중요했다고 봅니다.

공간활용도에 관한 말씀이 나와서 말이지만, 일반적인 한옥은 각 '채' 안의 '칸', '방' 안에 필요에 따라 온돌을 들여놓아 난방에 충실했고 마루는 열린 공간으로 만들어 바람이 통하게 하여 시원하게 했으며, 마당까지 갖추어 각종 행사활동을 충족하게 했으니 넓은 관점에서 보자면, 공간활용도에 별무리가 없었다고 사료됩니다.

오히려 한옥의 온돌구조는 서구식 가옥들의 벽난로와는 다르게 복사난방방식을 이용하며 체감온도 효율이 훨씬 뛰어나고, 집안에 재나 먼지가 나오지 않아 천식환자들을 양산하지 않았습니다.
서양의 건축역사에서 온돌 개념이 완전히 배제되어왔던 것은 물론 아니지만, 일반적으로 자주 볼수 있는 난방 방식도 아니었기 때문에 한옥의 독창적인 가치가 높아진다고 말할 수 있겠습니다.
요즘 서양에서 유행하는 온돌 형식이 한국의 영향을 받은 것이라고 건축업에 종사하시는 분들이 말씀하시더군요.
(밴쿠버로 수출하시는 한국 업자분들도 계십니다)

물로하는 난방 방식이었나?

그것이 일본에 전시되었던 한옥을 미국인이 보고 영감을 얻어서

만들었다고 하는 걸 본적이 있네요.

물로 하는 난방이 지금의 보일러 아닌가요?

물이 아니라 불로 온돌을 달군 온돌 방식 .그 미국인 봤다 한건 우리나라 궁에서 떼어나간 건물을 본건구
어느 산속 암자에선 기가막히게 온돌을 만들어놔서 한번 불을 때면 그 온기가 엄청나게 오래 갔다구 하네요

개인적인 취향은 일본이 좀더 이쁘네요~

일본은 겨울은 염두에 없는 양식이죠.  아래에 있는건 서민들의 집단 거주 주택입니다. 가운데 모닥불피우고  둘레에 누워자는  그런 방식이죠.  위에것은 전형적인 일본 지배계층 그것도 성주급 주택입니다.  일본식  정원이  들어와있는 ....    한국은 저렇게 크게 짓지 못하도록 법으로 정해져  있었죠.  99칸을 넘지 못한다는.  다 아실테지만  99칸은 방이  99개가  아니죠.  한국집의 특징은 자연으로  통하는 방식,  일본은 자연을 안으로 가두는 방식이죠.  전 사생활이  보장되며 여름엔 시원하고 겨울엔 따뜻한 한옥에  한표.

온돌이 없는 일본은 겨울에 장난아니게 추웠겠네요.

전 세계에서 온돌 문화는 아주 한정적인 지역에서만 나타나기에

일본도 그렇고 다른 민족들도 겨울에 나름 자신들만의 방법으로 겨울을 이겨냈겠죠.

무시무시하게 추운 몽골인들도 온돌 없이 겨울을 견뎠는데 일본이야 뭐….