송화강 이남의 남만주 지역은 고구려/발해 이후 조선시대 까지도, 우리나라와 깊은 연관은 맺었던 지역임을 상기할 필요가 있습니다.
조선을 세웠던 이성계도 남만주의 여진족과 깊은 관계를 맺은 인간이고요.
또한 당시 중국이 봉황성 이남의 땅을 조선의 영토로 인식하기도 했고... 세종 때에는 공험진 지역을 획득하여 남만주를 직간접적으로 경영하기도 했습니다.
그 이후에도 조선에 복속한 여진족 무리들이라든지, 간도라든지, 혹은 한국전쟁 이전에 북한이 일시적으로 무단장 이남의 땅을 얻는 등...
우리 역사에 항상 빼놓을 수 없는 지역이었습니다.
또한 만주가 마치 "문명의 변두리"라는 뉘앙스의 말씀을 하시는데, 동아시아 문명의 요람이라고 할 수 있는 홍산문화 지역이 만주에 위치하고 있다는 사실도 알아야 합니다. 그 뒤에도 우리민족의 전성기라고 할 수 있는 고조선과 고구려, 해동성국 발해, 한 때 동아시아 세계를 재패했던 금나라와 청나라 모두 만주가 발원지이고, 또 중심지역으로 삼았습니다.
만주는 동아시아 세계에서 볼 때, 변두리 지역이 아니라 도리어 문명의 "핵심 지역"이었다고 할 만합니다.
그리고 이 만주지역과 한반도는 역사적으로 서로 영향력을 주고받고, 그 영향력을 재생산하며 끊임없이 상호작용을 해왔습니다.
지금처럼 압록강과 두만강을 경계로 문화와 문명이 확연하게 나누어지지 않았단 말입니다.
이러한 사실을 망각한 채, 우리 역사의 범위를 압록강-두만강 이남의 한반도로 고정시키고 그 이북의
땅을 모조리 배제한다면
그 의도가 의심스러울 수밖에 없습니다.
만주 전체 민족과 그 민족의 역사를 한국사에 억지로 끌어들일 필요는 없지만
그렇다고 완전히 부정할 이유도 없는 겁니다.
무엇을 주장하기 위한 글인지 의아합니다.
"만주는 보기에는 탐나는 땅이다. 그리고 우리의 숨결이 머문 땅임은 분명하다." 그래놓고 유사역사학을 운운하다니요.
'만주'라는 단어 자체의 의미를 부여할 필요가 없습니다, 그 지역이 만주로 불렸던 요동으로 불렸던 요하지역(그 지역의 일부지만)으로 불렸던,...지금은 만주로 불리고 있으니 만주라고 하지요.
그 지역의 명칭에 앞서서 어떤 의미의 지역인지 생각해봐야죠.
그 지역의 어떤 지역인지 댓글 중에도 있지만 요하문명의 발상지입니다. 그지역은 뺏기지 전까지 대대로 우리조상의 삶의 터전이라는 것이 일반적입니다.
지금 우리가 한반도에 쪼그라들어 나눠져서 서로 싸우고 있는 지경에 와 있더다로 바라보는 관점이 쉽지 않군요.
일제 식민사학과 그 추종자들이 좋아할 글이라 느껴졌습니다.
교묘하게 핵심을 벗어나 만주지역은 우리에게 의미가 없는 지역이다 이런 의미로 다가오는...
뺏기고 뺏겼어도 조선중후기까지도 만주일부지역인 간도는 우리 땅이었습니다. 물리적힘(군사력)을 키우지 못한 조선의 후손들에 대한 죄입니다.
요하문명에 대해 조금만 검색해 보세요. 그리고 우리조상들이 남겨준 현재 보존하고 있는 유물들과 그 지역에서 발굴된 유적 유물들과 한번 비교해보세요. 유사성이 어떠한지...
지나애들이 가지고 있지 못한 것들이 많을 겁니다. 그래서 그들이 하고 있는 일이 동북공정입니다.
모든 문명의 시원 요하문명에서 시작되었고 그 주인공은 그들이다. 그 이후 그곳을 뿌리로 둔 후대의 모든 것들은 다 그들의 가지일뿐이다.
그래서 그들은 고구려와 수나라 당나라 전쟁을 전쟁이라 하지 않습니다. 내전이라 하지요. 고구려는 그들의 지방정부 일뿐이다 이런 논리로..
(이런 지경인데 우리 주류강단이라는 역사학계 (특히 고고학자들)는 우리와 관련이 없다고 관심도 없어합니다. 연구하나 제대로 안하죠..학자가 무엇을 해야 하는지 모르는 사람들...지나애들이 접근을 막아도 어떻게든 직접 찾아가서 연구거리를 찾아야 하는 것이 아닌지...)
그런데 그 터전의 주인공 중의 하나가 고구려입니다. 고구려의 가지 백제...다 그들의 역사의 일부분이라고 주장합니다.
그 핵심지역이 지금 만주라 불리는 지역인데 어떻게 발제자님같은 주장을 하는지...그런 사람들 많죠..역사를 좀 한다는 사람들 열에 아홉이 식민사관의 때를 벗지 못했으니...
--
내용 중에..
결론적으로 만주는 하나의 민족 (그것이 한국인, 중국인, 일본인, 만주족, 몽골인누가 되었 건)이 역사적 우월권을 주장할 현실적인 근거가 부족하고 /....
중국인=지나인(지금의 대륙애들 말고 과거의)과 일본인은 주장할 근거가 없지요...
하지만 우리와 몽골은 저들과 같은 선에 두면 안되리라 생각합니다. 역사와 유적과 유물이 증명합니다.
현재의 한민족이 만주를 완전히 상실한건 100년도 안된 일입니다.
고조선, 부여, 고구려, 발해의 발원지가 만주였고,
백제, 신라를 세운 이민자들의 출발지 역시 만주였습니다.
고려 건국시 신라 유민 일부가 다시 만주로 이동했고,
금나라 태조는 경주 김씨 사람이고,
후금 나중에 청이되는 왕조의 지도층 역시 김씨를 사용했고 신라 출신이라고 그들의 사서에 적었습니다.
고려 충선왕 시절에 다시 남만주를 고려가 직접통치 합니다.
조선초에는 만주의 여진족 대부분이 조선을 따랐고 이 지역의 주도권을 놓고 조선과 명이 경쟁하다가,
임진왜란을 계기로 조선이 손을 놓게 되었지만,
그래도 여전히 간도는 소유하고 있어서 조선후기에 청이랑 국경에 대해 대립을 했었죠.
일제에 나라를 뺏기고, 만주로 많은 조선인이 옮겨갔고, 또 독립군의 주활동지가 되었습니다.
일제 패망후 이지역을 차지했던 소련군은 남만주를 북한에 넘겨줬습니다.
6.25 전쟁 전후해서 이지역을 중국이 차지하고 들어앉은 상태입니다.
즉, 1950년대 까지만 해도 중국땅이 아니었다는게 되는거죠.