여진족 편입은 옳은 역사관이라기 보다는 동북공정 대응 논리가 강한거잖아요. 중국에 잘보인다고 통일시켜줄것도 아니구요. 무슨 현실이있는건지... 물론 국내학계들은 반대하겠지만 그 현실을 뜻하는건 아니신듯하고 설마 중국과의 힘의논리나 이런걸 뜻하시는건지... 그리고 수복하려면 먼저 명분을 쌓아야지 때리고 명분쌓으면 이미 늦은거죠.

저는 현실이 중요하기에 더욱더 우리 북방영토와 그곳을 지배했던 세력들의 우리 역사편입이 시급하다고 생각합니다. 단순히 땅덩이나 자존심의 문제가 아닌, 우리 한민족의 미래의 먹거리와 삶의 터전이 달린 일이기에 더욱 그렇습니다.

올바른 역사관 과 현실직시? 대체 이게 무슨말씀인지? 둘을 왜 연관지으시는지 전 모르겠습니다. 역사관은 역사관대로 올바르게 진행되어야 하고 현실은 현실대로 직시 되어야지요. 현실직시를 위해 올바른 역사관을 포기하자는 말씀인지요? 그러면 통일 되기 전까진 간도에대한 역사관을 버리자는 말씀인가요? 간도에 대한 역사관이 통일되기전에 정립이 되어야 통일이 되어서도 국제적으로 정당함을 알릴수 있는 것이지 간도에 대한 역사관도 없이 통일된후에 그걸 정립한다면 국제적으로 그걸 누가 인정합니까?;; 명분이 없잖아요;
님 말씀대로 올바른 역사관을 포기하고 현실직시로 인해 생겨난것들이 있죠. 정한론, 임나일본부설... 올바른 역사관을 가지지 않은 상태에서 현실만 보게 되면 잘못된 역사관을 곧 현실에 대입하게 되는 겁니다. 식민지에 대한 정당성을 얻을려고 역사관 따윈 개나줘버린 꼴 아니겠습니까? 올바른 역사관이란 곧 진실된 과거를 되찾는 것이라 봅니다. 그게 현실에 대한 이익을 위해 버려야 되면 후에 더 많은 것을 잃을 수 있다는것은 왜 생각 안하시는지 모르겠군요.

다양성을 존중한다고 해서 모든 의견을 수용해야하는건 아닙니다 자유롭게 의견을 개진할수 있어야하는건 맞지만 그 또한 옳고 그름을 따져 무엇이 바른것인지 밝혀내는 자정작용이 전제가 되어야합니다