독일의 민족 구성이 비교적 순수하다고요?

독일은 미국에 이어 전 세계에서 이민자를 두 번째로 많이 받는 나라입니다.

이민자 비율이 얼마나 높냐면 독일인 5명 중 1명이 외국인 출신입니다.

독일 동부 도시에는 인구의 대다수가 이민자 출신으로 이루어진 곳도 많아요.

한국과 비교하려면 독일이 아니라 폴란드를 언급해야 합니다.

폴란드는 전 세계에서 민족 구성이 가장 단일한 국가 중 하나인데요

인구의 98% 이상이 폴란드 토착민으로 이루어진 나라입니다. 거의 우리나라와 비슷해요.

딱히 지금을 의미하는건아닌데요... 애초에 만주족은 동화됬잖슴 그리고 오스트리아에 대해서 상대적으로 이야기한거라

독일/오스트리아는 과거에도 민족 구성이 복잡한 나라였어요.

유대인 슬라브인 다 섞여 살았는데요. 오스트리아 제국 민족 구성 겁나 복잡했는데;;

과거에도 민족 구성이 단일했던 나라들은 유럽 본토와 지리적으로 떨어진

북유럽 국가들을 예로 드는 게 더 낫지 않을지..

한민족도 단일할 수 있었던 이유가 중원과 육지로는 만주를 사이로

바다로는 서해를 사이로 유라시아 대륙 동쪽 끝에 박혀 있어서 유지될 수 있었던 건데요.

북유럽도 오랜 기간 북쪽 끝에 유럽 본토와 바다를 사이로 떨어져 있었기에 (기후도 별로고)

민족 구성이 단일할 수 있었죠. 현재야 이민을 많이 받아서 다민족 국가가 돼가고 있지만.

한국도 조선시대에만 정체되었을뿐 자체적 다민족국가 아니었나요? 만주는 자체가 여러 민족의 연합이구요. 예맥한 중국화족 산동 여진 몽골 흉노 등 다양한걸로 아는데... 신라 왕족과 삼한 토착민, 고구려,백제계, 부여계, 발해계도 달랐구요...

어쨌든 뿌리가 가까운, 언어가 비슷한,

가까운 문화권의 집단들이잖아요.

저들이 통일하여 현재의 한민족이 탄생한 거구요..

북유럽도 데인족 고트족 스베아족 등

여러 일파가 살았습니다. 하지만 저들 모두 비슷한 언어,

동일한 외모의 북게르만 민족이었고요.

독일은 민족 구성이 더욱 복잡했고요(최소 수십 개).

유럽의 중심에 있는데 당연한 것.

지금은 그냥 한 마디로 게르만족 국가,

더 깊게 가면 서게르만족 국가가 됐지만

과거에는 현재 이미 사라진 동게르만 민족들도 살았습니다.

저들을 다 싸잡아다 우리는 독일 민족! 하는 거고요.

애초에 이런 식으로 가면 처음부터 완전한 단일 민족 국가가

존재할 수 없지 않나 싶습니다.

대충 뿌리가 비슷한 집단이

오랜 시간 서로 섞이고 섞여 동화되어

언어가 통일되고 문화가 단일해지면

그게 단일 민족이 되는 과정이 아닌지.

우리나라도 마찬가지라고 봐서요. 따지고보면 우리나라야 말로 남방계와 북방계의 혼혈이라서 따지고보면 민족간의 차이성이 독일에비해 적다고 보진 않거든요
 남방계, 북방 몽골계통, 흉노계통 (+소수백인) 섞여서 비슷비슷한 민족들 섞인 게르만보다 차이가 심하게 적다고 볼순 없지않을지?

 또한 당장 읍루나 말걀만 해도 말이통하지 않았었죠. 한과 조선이 어땠는진 모르겠지만요. 말했다시피 결국에 하나의 민족으로 융화됬듯이 우리나라도 하나의 민족으로 융화되었을 뿐이죠.
또 비슷한게 독일 또한 신성로마제국 시기엔 다문화국가인 오스트리아를 포함하고 있었는데 오스트리아가 떨어져나갔죠. 만주가 떨어져나가 금, 청을 세운것처럼요

오스트리아 제국은 애초에 만주로 따지면 청나라라서 비교대상이 되지 못하죠. 만주 자체가 이미 여러 민족들의 융합인데 거기서 한단계 더나가서 중국 티벳 위구르까지 집어삼킨게 청나라죠.

비교적 단일문화라고 했어야 옳았나 생각이 들긴 하는군요.