그렇지 않습니다
중국 사서에조차 역대 압록수/압록강의 명칭은
2 개가 아닌 총 3 개(많게는 4 개)로 나타납니다

즉 고려시대에만 국한된 것이 아니라는 말입니다

저는 압록수/압록강 관련 거의 모든 사서를 고찰하였습니다
또한
고려 전기 서북계, 거란 동경도 실상, 발해 건국과 멸망 전말 연구를 완수하였습니다

강단 주류든 비주류든 학계의 주장(논문)을 맹신하지 않는 것이 좋습니다

즉 한자가 다름을 근거로 다른 강이다 하는 것은 매우 허술한 주장입니다

이상하게도 저는 이곳 동아게의 유일한 본격 연구자임에도
천대 받고 무시 받아서 동아게에는 연구글을 쓰기가 더이상은 참 힘들군요

백두산이야 지명 자체가 바뀌었지만 압록강의 록자는 왜 한자가 바뀐 거죠?
압록강이라면 그 압록강이면 모를까 같은 압록강이라면 계속 같은 한자를 안 쓰고 한자가 다른게 본문 글에 윤한택 선생의 논문의 설명도 일리가 있다고 보는데요..
뭐 시대가 지나고 어떤 것에 의해 아니면 사람들이 혼용해서 한자가 바뀔 수도 있습니다만..

사서에서는 이체자를 쓴 경우가 무수합니다

제시된 사진은 저 모든 것을 현 사학계 통설에서는
현 백두산, 현 압록강이라 한다고 설명하는 장면

일반인들이 역사에 관심을 가진다고 한다는 것이 전문적으로 파고들지는 않지요
저 또한 남들 보다 더 관심이 많다고는 하지만 전문 연구원은 아니거든요.
잘 모르니까, 할 말이 없는 것이지요. 무시하거나 천대하는 것은 아니에요.

님 연구에 관심을 많이 가질 분들 계시거든요.
미사협,역사의병대
이 쪽으로 연락을 해보셔요.
그냥 하는 말이 아니고, 하시려고하는 출판, 영상에 대해서 조언도 받고, 강연 요청도 받으실 거에요.

그렇구료~알겟소

압록이란 말이 음차문자라 뜻에 미련을 가지지 마세요.

중요 한 것은 발음 입니다. 지금은 야루 또는 얄루 라고 발음 하죠.

그럼 야루나 알루 또는 압록이 다른 존재를 말하는 것 이에요?

어차피 시대에 따라서 발음도 다르기에 다르게 표기 되는 것이 당연한데 또 이것을 못 받아 들이죠.

중국 대륙과 한반도에 같은 지명이 많아요. 이건 어떤 집단이 이동하면서 이름을 지었다는 의미죠. 문제는 한반도에 중국대륙으로 이동하면서 지명을 지었냐 아님 그 반대냐의 의미가 중요한 거죠.

일본 히타치라는 기업을 잘 아실거고 이 히타지는 지명이름으로 일륙日陸이라 표기하고  히타치로 발음 한다고 하죠. 일륙이란 해가 도착하는 것을 의미하고 우리말의 해돋이와 정확하게 일치 하거든요.

그 밖의 일본지명도 한국 도래인이 가면서 이름을 지었다는 것을 알수 있는 대목이 있죠.

이게 자신들의 음운문자가 없어서 그런 거죠.

이 압록에 대비되는 말이 개인적으론 아무르가 맞다고 봅니다. 아무르는 흑룡강이라 하는데 대체로 흑은 깊다는 의미를 갇죠. 흑룡강이란 큰강 또는 한강이란 의미이고 압록 역시 그런 의미라 봅니다.

이런 논리라면 한강도 압록강이 될 수 있는 거죠. 야루강 -> 아리강 이렇게요.

히타치의 한자는 일립(日立)입니다.
즉 해가 뜬다라는 '해돋이'입니다.
해돋이->해도지-->히타치

이름이 다르다고 지리적 위치가 다르다고 할 수도 없고,
이름이 같다고 해서 지리적 위치가 같은 게 아니죠.