당신들은(한국인들은) 단군의 실체를 역사학계가 부정하지않았나 환단고기라는 고대사가 의미없는 역사라고 가설이라고하였으므로 우리는 이 역사가 우리의 역사일것이라고 생각하고 역사 찾기운동을 벌이는것이 동북공정이다라고 답했습니다."......부끄러운 현실이군요.

ㅎㅎ 결국 답은 내놓지는 못하시고 식민사학 탓이라는 음모론적 결과를 내놓는군요.그러니 욕먹죠.
역사를 바라보는 관점에서 정치성향이나 종교색채 같은건 있어서는 안되는건 기본인 뎁쇼..
민족주의, 정치적인 성향, 종교적인 이유로 부실할 사료나 신화를 인용한 것을 부당한 방법으로 해석하여 창조하고 맹신하는걸
슈도 히스토리(pseudo history)라고 합니다. http://en.wikipedia.org/wiki/Pseudohistory

저는 오히려 식민사학과 일제 망령에서 벗어나지 못하고  밑도 끝도 없이 사대주의와 식민사학의 억사말소 때문이라고 계속해서 도피처를 찾는분들이 안쓰럽네요.

난 님같이 하나만 생각하는 사람들이 문제인듯..
고대사는 기록이 없어서 확실히 알수는 없지만 추론을 할수는 있죠.
우리 조상들이 예전부터 있었겠죠. 근데 기록이 없으니 다 무시하고 기록 잇는거부터 우리역사라고 하기도 뭐합니다.. 없으니 가설들이 나오는 거겠죠.
연구도 안하고 님같이 무조건 말도 안된다라고 상대방 의견을 무시하는것 또한 전혀 안쓰럽네요.
지금 정설이라고 생각하고 있는 역사도 어차피 님말대로 하면 허구일뿐일수가 있습니다.
그 역사도 가설로 시작해서 정설이 되는거기때문에

최근에 만들어진 가설부터가 단서조차도 없이
종교적, 민족주의적 범벅으로 터무늬 없고 이미 논할 가치가 없다고 결론 내린지 오래요.
발전이나 성과 없이 누가 이런말 했다 카더라와
그들이 주장하는 동이족의 업적만 숫자만 늘어날 뿐입니다.
수백년 뒤에도 언제나 가설일 것이고 식민사학자들 탓만 하겠죠..

단군과 고조선의 역사는 고려와 조선을 합쳐 천 년 동안 기록해 온 우리의 역사이다.
조선의 왕들은 단군에게 제사를 지냈을 정도였다. 
한데 일뽕 맞은 쳐 죽일 매국노의 후손 놈들과 개독들이 발악을 한다고 해서 역사가 지워지는 일은 없을 것이다.

트로이도 추론하다가 발견을 했지. 역사라는게 원래 실체가 명확한게 아니라 더듬어 나가면서 유물발견하고 하나하나 차곡차곡 쌓아나가는거지. 재밌는건 중국과 일본학자중에 양심선언하는 학자들이 오히려 우리나라 역사는 찬란했다고 주장하는데 우리나라 학자들은 그걸 오히려 부정하지. 식민사관 종자들이 떠받드는 이병도만봐도 뭔가 제대로 조사를 한게 아니라 그냥 거기가 그럴거같다라고 주장해서 역사를 지맘대로 해석한게 많지.

역사는 증명할 수 있을 때 비로서 역사가 되는 겁니다.
믿도 끝도 없이 출처를 알수 없는 책한권을 가지고 일단 믿어라가 아니고요...
걔들 처럼 찌질하게 따라 흉내 내는 역사책을 가지고 싶으신지요?
물론 가질 수는 있겠죠.... 환단고기 베껴서 역사책이랍시고...
쉴리만도 트로이를 찾기위해 몸소 직접 발굴에 참여 한거지요.
얘기로만 역사를 전하려고 해서는 안됩니다. 그럼 전설의 고향도 전부 역사책에 실려야 되고요.... (전설은 구체적인 지명 인명 등 모든게 구체적으로 등장합니다.)
전설과 역사의 경계가 모호해지는거죠. 설마... 곰이 진짜 마늘 먹고 여자로 변신 했다고 믿으시진 않으시죠? 그걸 역사책에 기록할 수는 없잖아요?
그건 식민사관도 아니고요... 그럼 이집트 피라미드에 스핑크스의 수수께기에 대한 전설이나 피라미드에 외계인 연관설등 등이 이집트 역사책에 기록됐다 생각해보세요....
왜 종교처럼 믿음으로 이성을 마비시켜 무마하려고 하시는지요.
이성적이고 합리적으로 유럽에서 절대적인 신권에 대항해 발전한 과학적 접근법(연역적 추론이니 귀납적 추론이니 하는 추론등)은 놓아 두고 무조건 믿어라는 아니라고 보이고요..
그런 전설이 있는데 그중에 맞는부분을 검증을 통해 확인한후 진실만을 후대에 알려야겠지요.
이나라의 자존감인지... 아니면 진실을 전달 할 것인지.... 무엇을 전달할 것인지는 알아야겠지요.
그리고 일제시대 동학운동의 방탄 부적처럼... 나라가 어수선해지면 별의별 사상들이 출몰하게 됩니다.
우리나라, 우리역사라는 자존감 버리시고 냉정하게 홍산문화과 그 연계된 문명 그리고 국가라는 정의 등등 좀더 거시적으로 바라볼 필요가 있다고 봅니다.  개념 없는 짱깨들 조차도 홍산국이라 표현하지 않고 홍산문화라는 문명의 시초격으로 표현했는지 이해를 우선 하실 필요가 있고요...
서예 유성용 선생이 지은 징비록이라던지 조선왕조 실록이라던지 그들이 역사의 진실을 담기 위해 어떤 희생을 감내했는지 그리고 무엇을 알리고자 했는지 아신다면 환단고기를 무작정 믿어야 된다고 말씀하실순 없다 보입니다. 김부식의 삼국사기도 정치인이 쓴 역사서라 제대로 평가를 못받는데 민간에서 떠돌던 책을 무턱대고 역사책으로 변모 시킬수는 없죠. 조선은 제대로된 역사를 전하기위해 왕조차도 실록을 함부로 열람하지 못했고 서고도 여러군데 두어 전쟁등으로 유실 되면 다시 찍어 보관해놓고 그랬습니다. 과연 우리가 역사의식이 부족한것일까요?