어떻게 생각하나마나 필요도 없죠ㅋ 일본의 주장은 굉장히 터무니없는 주장입니다.

마모된 첫자와 두번째 자는 뭐라고 생각하시나요?

신(新)자는 확실하다고 생각하고요.. 나머지 두글자는..글세요 일단 문맥상으로 보나 이 구절의 주체는 고구려입니다 때문에 앞구절인 ‘而倭以辛卯年來渡’에서 앞과 뒤에 구두점을 찍어 떼어놓고 보면 그 다음문장의 주체는 고구려가 됩니다.. 그러면 해석이 매끄럽죠..
즉 '波百殘□□(新)羅以爲臣民'의 해석은 (고구려는) 백제를 치고, 신라를 □□하여 신민으로 삼았다’가 되는 것인데 문맥상으로보면 김진명씨처럼 침벌이나 아니면 학계의 주장대로 구원이라 보는 것도 어느정도 일리 있다고 생각됩니다. 그런데 이 마멸된 글자가 일본에 의해 개삭되었다는 의혹이 계속 제기되어 오는데 만약 이 주장이 사실이라면 백제와 신라는 전에는 속민으로서 (고구려에)조공을 받쳐왔었다.(그러나 그 후로는 그렇지 않다) 그런데 신묘년에 왜가 바다를 건너 (조공 해)왔다. (고구려는) 백제를 치고, 신라를 □□(협박, 설득)하여 신민으로 삼았다. 라는 해석도 가능하다 생각합니다

실제로 조선시대때 광개토태왕릉비를 금나라 시조로 착각하는 사건도 있었습니다