태왕비문에서
八年戊戌敎遣偏師觀」*(帛)愼土谷因便抄得莫▨羅城加太羅谷男女三百餘人自此以來朝貢論事
*(帛)愼土谷
그 지역에 있는 나라들이 순순히 길을 열어줬을까요? => 그럴 일 없습니다.
게다가 고구려 서쪽의 후연과 수시로 전쟁을 하고 있었어요.

1. 현도성 공략에 동원된 마한 => 낙랑이 마한에게 길을 내줬나 ? 네버
2. 온조왕, 나라에 가뭄이 들어서 고구려로 대거이탈 => 낙랑이 길을 내줬나 ? 네버

주류사학과 충돌되는 여러사례를 볼때... 정답은 길을 내주지 않았다 이겠죠.

즉 주류사학의 소위 통설은 이러한 기록들을 설명하지 못 하는 것이죠

주류사학의 통설은 사료 기록을 편취, 침소봉대, 견강부회하고 있는 것

만약이 사실이 되면 고구려 영토부터 역사까지 다시 써야죠 ㅋㅋㅋㅋ사실이라도 인정안할거에요 ^^

저당시엔 저렇게 막혀있어도 어느정도 통행이 가능했습니다. 국경지대가 지금의 국경선의 형태가 아니니까요
언제든지 가로질러갈수 있습니다. 오히려 못가는게 더 이상하지요. 같은 곳을입고 똑같이 생겼는데요 뭐.
그리고 고대 영토는 수시로 바뀝니다. 같은 지역을 점령하는쪽이 점령하고 뺏기는쪽이 뺏기고 반복입니다. 그러나 중국은 한번만이라도 공격을 하거나 영향을 끼친 지역을 모두 자국 고대 영토로 표시하고 우리는 그러지 않으니까 지금 우리랑 중국간 고대-중세 국가들의 영역 논쟁이 뒤죽박죽 되있지요 지금도 그렇구요. 두막루도, 흑수말갈도 고구려에 막혀있는데 당나라와 잘만 통행 했습니다. 나중에 발해때도 그러자 발해 무왕이 두막루와 흑수 둘다 굴복 시킵니다. 또한 지도에 표시된 국가가 저 영역을 '완전통치'를 했을지는 아무도 모르죠. 일단 수도는 '완전통치'를 했겠지만요.

아무리 당시 국경 개념이 허술했다고 하더라도

군사를 이끌고 한 국가를 건너서... 다른 나라를 공격한다는 것은, 너무 억지라고 생각합니다.

전투 패배는 용서 받을 수 있지만, 경계 감시에 실패한 장수는 ?

물론 그게 보편적이고 정상적인 생각인데 저는 간접 지배구역은 영향력을 행사하기 어렵다 생각합니다.
장엄한 몽골땅을 4컨으로 분리하여 물려줄때에도 직접 통치구역 외에는 다 영향력을 잃은 것처럼
물론 제 개인적인 생각을 당연한듯이 말하면 안되는데 그점 신경쓰지 못랬네요 ㅠㅠ
저 정도 국경선은 당시 고구려면 퉁분히 격파하고 혈로를 열었을거고 저국경역시
중국의 자도룰 참조란거라.. 당시로 우리가 쓰면 저사이가 다 고구려 땅이라고 생각해볼수도 있겠네요

위에 저 지도 자체도 조금 이상하네요 ㅋㅋㅋ
그것을 해석 하려면 우리 역사를 새로 연구해야해요 그런데 지금 강단에서는 가능성이 없죠