사기 조선열전을 정확히 말하면 [사후四候]라 했지 사군이라고도 되어 있지 않습니다.

1. 사기는 기록 보다는 해석에 문제가 많습니다.
사마천이 조선열전 마지막에 [태사공왈]로 시작되는 일종의 서평을 보면
[순체쟁로(荀　爭勞)하여, 여수개주(與遂皆誅)라, 양군구욕(兩軍俱辱)이라.]
순채는 육군사령관인데 그가 공로를 다투다가, 공손수와 함께 죽임을 당하고, 수륙양군이 모두 욕을 당했다.
는 내용이 있습니다.
여기서  양군구욕(兩軍俱辱)을 주시해야 하는데 <구욕(俱辱)>이란 군사술어로 <패했다>는 뜻 입니다.
우리가 아는 졌다는 뜻의 패배의 패나 항복의 항이라 하지 않고, 구욕의 욕을 쓰고 있다는 겁니다.
헌데 구욕의 해석을 졌다는 뜻으로 해석을 하지않고, 우리가 쓰는 욕 그대로의 뜻으로
한나라 군 수장과 사신 등 관련자가 일부 전쟁 중 죽고,
일부 전쟁 후 사형을 당하여 사지를 뜯겨 시장 사대문에 뿌려지는 국사범에 해당하는 [기시형]을 받았지만
한나라 군이 승리하여 사후를 설치한 것으로 요즈음에 해석을 합니다.

2. 사후에 대한 해석이 문제 입니다.
평주, 날양, 추저, 홰청을 [사후四候]라 합니다.
식민지라면 수장의 경우 한나라 사람을 써야 하는데 (최, 참, 음, 협)의 조선사람이 수장으로 있다는 겁니다.
해서 일부 학자들은 이 네사람을 조선 최초의 반역자로 해석 합니다.
일부 학자는 이 사후가 한사군과 싸운 것으로 해석 합니다.
그 이유는 위에 썼듯이 사마천은 서평에 구욕이라 하여 졌다고 기록했는데 한나라가 사후를 설치할 수 없다는 겁니다.
해서 춘추필법에 따라 졌지만 네지역을 후라 칭하고 사후를 설치했다 기록 한 것으로 봅니다.

3. 한사군 논란은 <한서 조선전> 때문 입니다.
사기 조선열전을 필사하면서 사후를 사군으로 바꾸어 낙랑 등 명칭을 처음으로 보입니다.
이후 사서들 부터 한사군이 한이군, 한삼군으로 부정확하게 보이기 시작 합니다.

4. 한사군은 한무제 때 존재하지 않았다.
사기에는 사군이 기록되어 있지도 않고 명칭도 틀립니다.
해서 사군은 한 무제 이후에 존재한 명칭으로 봅니다.
사기와 한서는 180년 내지 200년의 시간 차가 있습니다.
해서 2세기 동안의 시간에 사군의 명칭이 나타났는데
한서 집필자인 반고나 후대에 한서를 필사한 사람이 사군 명칭을 넣은 것으로 봅니다.

정확히 말하면 '사군(四郡)'이라고 되어있는데요?

以故遂定朝鮮, 爲四郡 (사기 권115 조선열전)

그리고 5후(侯)를 봉한 일은 바로 뒤에 이어서 별개로 나옵니다.

封參爲[澅淸侯] 陰爲[荻苴侯] 唊爲[平州侯] 長降爲[幾侯] 最以父死頗有功 爲[溫陽侯]
(사기 권115 조선열전 중화서국점교본)

(봉작의 명칭을 식별하기 좋게 []로 표시해두었음. 이 대목은 사기의 공신표나 다른 판본, 한서 등 다른 책과 비교해보면 글자 표기상의 차이가 더러 있으니 유의)

그래서  진번군, 임둔군은 사서의 지리지에 전혀 나올 수 없습니다.

  게다가 더 중요한 지명은 오히려  "평주, 날양, 추저, 홰청" 이 네 곳이죠.

  여기가 원래 전쟁이 일어났던 실제 지역과 가까운 지역일 것입니다.