고려와 조선의 차이죠

고려의 향리들은 그 지역의 사실상 지배자들 입니다
고려의 시작이 신라말 호족들과 백성들의 민란으로 시작된걸 생각해 보세요

그 지방에서 방귀 뀌고 백성들 규합해 군벌화 되기 쉽습니다

고려는 전국적으로 지방관리를 다 파견하지 못 했기에
지역행정을 담당하는 향리의 힘이 강했습니다

고려의 향리들은 지배층이예요
정도전도 봉화의 향리집안 출신이죠

반면에

조선은 전국팔도 모든 방방곳곳 관리들을 파견합니다
고려보다 더 강하게 중앙 집권적인 성격을 가진 왕조였어요!!

근데 지방의 향리들이 힘이 쎄서
감히 왕의 임명을 받아 부임한 중앙 관리를 견제하고 따돌리고 말을 안 듣는다?

조선은 그런걸 용납하지 않습니다ㅡ 즉, 지방 토착세력을 못 봐줌

이로써 고려의 향리계급은
조선에선 이전같은 힘을 잃고 중인층을 이루게 됩니다

과거도 치긴 합니다
단 잡과나 낮은 관직을 할수있지만요

월급이 따로 없는대신
경작권은 인정했고

조선의 향리들은 나름 자기 땅을 가지고 먹고살고
또 그 지역 정보에 밝다보니  특산물 거래같은 장사도 한걸로 보입니다

조금 덧붙이면 우리나라의 민간설화에 그 지역의 처녀귀신이 자신의 억울한 사연을 풀기 위해 사또를 찾아갔는데 사또가 놀라 죽어버렸다.

나중에 담이 센 사또가 부임해 와서 그 처녀귀신의 사연을 들어주고 한을 풀어주었다..... 라는 패턴의 얘기는 이 조선 초기에 향리 조직이 부임하는 중앙관리를 독살이나 폭행따위를 하여 죽인 일에서 유래되었다고 합니다.

초기에는 중앙에서 파견된 관리를 지방에서 죽이는 일도 많았다네요.
죽이고 나면 중앙에서 군이 내려와 조지니 대충 귀신을 보고 놀라 죽었다는 둥, 갑자기 물이 안 맞아 죽었다는 둥..... 변명을 하는 거죠......

향리보단 특히 지방 사족들이 문제였다고 알고 있어요. 똘똘 뭉쳐서 특권층을 이루고 있으니... 조선시대에 들어서서도 결국 그 제지사족들이 문제였던것 같네요.

우왕 긴답변 감사합니다. 대충 고려의 향리와 조선시대의 향리는 이름만 같을뿐 다르다는 이야기시군요. 저도 대략은 비슷하게 알고 있는건데도 좀 충격먹었네요. 결국 향리로 살던 본인들이 과거에 열광하고 권문세족의 불평등한 특권을 비난했으면서 막상 성리학의 나라 조선이 세워지자 그런식으로 행동했다는게 참...

뭐ㅡ권력의 속성이죠!

개혁세력도 시간이 지나면 가지고 있는 권력이나 지배력을 놓기 싫어하고
보수층으로 변해가는건

어느나라든, 어느 시대든 나타나는 모습입니다

귀족의 지배가 싫어 모든게 평등하다고 나온 공산당도
시간이 지나면서 상위 공산당원들은

이른바 (붉은 귀족)이라 불릴 정도로 모든걸 독점하듯이

권력을 쥐면 그걸 놓기가 참 어렵죠
ㅡ 이 좋은걸 왜 놓침? 이렇게 나오게 되는 겁니다!

한국 검찰들이 왜 청와대랑 싸울까요?

그동안 지들끼리 쭉ㅡ잘 해 먹었는데ㅡ  문통이 개혁한다니까
발등에 불이 떨어져서 그러는거거든요

건국초기의 활력은 나라 시스템이 안정될수록
개천에 용나오기가 어렵게 됩니다

현재 한국도 금수저 흙수저 이야기가 나오는데ㅡ
전후 아무 기반이 없는 상황에서

피땀 흘려 자수성가하고
경제성장을 했던 조부모와 부모 세대들보다

현 자식세대들은 분명  잘 먹고 잘 살지만
만족감이나 이런게 떨어지듯이요

군사정권을 쫒아낸 개혁세력인 586세대들을 꼰대라고
비난하고 더이상 니들은 개혁세력이 아니라

썩은 물 ,고인물이라 비난하는 소리가 나오는 것도 마찬가지 이유임 ㅡ

그러니까
나라의 활력을 위해선

고인물이 썩지 않게 적절히... 주기적으로 물갈이를 해줘야 하는 것이죠!

당시 향리중 상당수는 조선시대 사대부가 되요. 조선시대 향리와는 차이가 큼.

좋은 댓글들 잘 봤습니다
많은 공부가 되는군요 ..