청주에 대한 의견 때문에 이글을 올리신 것 같은데요.

이글 역시 한반도로 모든 영토를 규정하고 만든 이론이라 과거의 역사를 이해 하기는 어렵죠.

훈요십조에 대한 내용을 이해 할려면 먼저 부여국에 대한 역사를 알아야 합니다.

당나라는 백제를 멸하고 백제유민을 안정화 시키고 발해와 신라를 견제 하려고 의자왕을 우두머리로 한 부여국을 건설 합니다. 이 부여국이 삼대인가 사대 쯤에서 남성 혈손이 끊기고 부여공주가 왕위를 잇는데 이 부여공주가 당나라 이씨 황족과 결혼을 하여서 이씨로 부여국이 이어지는 것 이고요.

당연히 전주 이씨는 이 부여국의 후손 이라는 것을 자칭하게 되는 것 이고요. 사실 여부는 모르지만 하여간 자신들은 그 들의 후손이라 주장 하는 것이고 결국 전주이씨는 선비족인 당나라 이씨 왕족과 백제계 부여국 부여씨의 후손이라 하는 것이죠.

하여간 부여국은 지금의 산동성이나 하남성에 존재 했던 것은 확실한 사실이고 이 부여국이 후일 발해와 통일신라의 지속적인 공격으로 약해지고 결국은 발해에 의해서 망합니다.

그리고 이 부여국의 잔존세력이 황소의 세력이나 이정기의 세력 일 꺼라 보인다는 것이죠. 일단 고려 왕씨는 장보고의 잔존세력인데 이 장보고는 이정기 세력과 싸운 무장으로 이 싸움의 공으로 세력을 쌓은 사람입니다. 당연히 고려 왕씨와 산동성에 있었던 치청국의 이정기 세력과 대립하는 세력이지 공존하는 세력이 아니라는 것이죠.

신라 역시 부여국을 공격했던 세력이며 부여국은 대륙에 있던 세력이라 절대로 신라가 한반도에만 있었다면 이 둘이 싸웠다는 것이 이해가 안간다는 것 이죠. 그리고 최치원은 황소의 세력과 싸워서 유명한 인물로 역시 산동에 있던 세력과 씨웠던 인물 입니다.

결국 고려와 발해 그리고 신라는 산동셍에 있던 어떤 세력과 계속적인 전쟁을 벌였는데 이 세력이 부여국 / 이진충의 해족(거란족의 원족?) 황소의 반란세력 과 이정기의 군벌세력과 지속적으로 싸웠다는 것을 알 수 있다는 것이죠.