저는 동아일보가 최초로 주장한 이 그림이 가르키는 의도를 말하는 것입니다.

저 그림의 의도는 1000km 부터는 60km상공 이상의 일부만 감시가 되고...

1800km 부터는 상공 190km 상공을 감시한다는 말인데?

그런짓을 왜 하고 있냐고 물어보겠습니다? 진짜로 저렇다면 사드배치의 별로 의미가 없다고 말하고 싶네요!

여기 있는 많은 분들이 님의 무지함을 깨우쳐 주기 위해서 노력하지만
님이 스스로 알려고 노력하지 않으면 소용이 없습니다.

빛은 항상 같은 속도로 움직이지요. 이것을 받아들이고 세상을 보면 알 수 있는 것이 특수상대성이론이고, 님 처럼 왜 같은 속도인지 의미없다고 생각하면 제자리 돌기 입니다.

님 스스로 왜 사드가 의미 있을지를 생각해시고
어떤 경우에 사드가 의미있을지를
반대편에서도 생각해보십시오.

남이 주는 먹이는 아무리 먹어도 뇌로 가지 않습니다.

먼소리입니까? 달을 가르키는데 손이 비뚫어졌다고 말하죠?

손이 삐뚫어 졌는데 달을 보세요? 저 그림이요! 전리층 이상의 공중을 감시하는 레이더를

왜 중국이 두려워 하냐니깐요?

이거 보고도 모르면 '바보멍충이' : (도돌이표)

힌트: y축

5도 각도잖아요.
그러니 전파가 쭉 나가니까 저렇게 1000km 지점에선
무려 60km 상공 위에를 탐지하는 것이고.
1800km 지점에선 무려 190km 상공까지 올라가는거죠.

간단한 산수아닙니까?
님 방 벽지에다 각도기로 '5도'로 쭉 직선을 그어보세요.

정말 중국 애들이 말하는 사드 배치가 불편한 이유는 다음 문서에 나와있습니다.
(중국의 연구소기관 작성한 문서이고, 외부에 보여주기 위한 자료라는 점을 고려하고 읽어야 합니다만...)
http://www.ciis.org.cn/english/2015-04/01/content_7793314.htm

중국은 사드의 한계와 효과에 대해서 모르는 것이 아닙니다.
사드로 대표되는 MD체계가 한국에서 시작될 수 있는 첫걸음이 될 수 있기에 불편한 거죠.
한국이 일본처럼 MD체계에 아애 가입하겠다고 나오는 것이 정말 중국과 러시아에게는 위협적인 것이죠.

님이 이해가 안되면
반대편에서 보십시오.

남이 먹여주는 먹이에 만족하지 말고요.
이만.

참고로 MD체계의 대표가 사드는 아닙니다. 사드는 MD체계 중에서는 중요도가 낮은 놈 입니다.
단지 중국 입장에서는 사드 배치가 MD체계의 상징과 같은 의미가 될 수도 있다는 것 때문에 반대하는 것이죠.
러시아도 마찬가지의 입장이고요.

MD 가입 이야기가 나왔을때도 중국.러시아가 난리를 쳤죠. 거기다..일본이 참여하고 있어..정서상.가입하기 곤란해..가입하지 않고.. 한국형 미사일 방어 쳬계 KAMD를 시작했습니다..

그러자 중.러가. 트집 잡을게 없어져 버렷죠.. 사드도.. 그런 논리도 숨어있는듯 합니다..
미국이란. 대상에 대한..막연한 공포와. 증오가 있습니다.
굳이..사드 레이더가 아니여도.. 미국이 중국을 스캔하는게  그렇게 어려운게 아니져..

ㅎㅎ. 그냥..괜히 지랄하는겁니다. 미국처럼 되고 싶은..짱개가.  요즘 자꾸 미국과 동급인것처럼 착각하고 광분하는겁니다.ㅎ

러시아는 MD체계에 대해서 막연한 공포가 아니라
심각한 트라우마가 있습니다.
레이건이 주창한 스타워즈 계획에 맞서서 군비 확장을 하다가
간당간당하던 경제를 망치고 결국 소련의 해체를 경험했으니까요.

MD체계에 대항을 하려면 최소한 기존 탄도미사일 보다는 더 많은 숫자를 준비해야 하고,
이건 곧바로 경제에 부담이 될 가능성이 높아지죠.

중국도 비슷한 입장에서 MD체계가 근처로 접근하면
군비를 더 늘여야 그전과 군사력이 비슷해지는 수준이 되니까 상당한 부담이 될 수 있습니다.
물론 지금 중국의 경제는 구소련 냉전 시기 보다는 나쁘지 않지만요.

참고로 한때 소련은 GDP(?) 기준으로 지금 중국처럼 세계 2위를 한 적도 있었답니다.

걍 누가봐도 1000km 내부에만 효용있으니까 북한저격용이라는 말인거같은뎁쇼... 뭐 중국에서 우리나라한테 쏘면 그것도 영향좀 있겠네요. 아니면 중국 대륙간 탄도탄이 타이밍좋게 저지역을 지나가면 그것도 쉽게 알겠네요.