진나라 이전의 동이와 이후의 동이는 서로 다릅니다. 물론 전자나 후자, 모두 홍산문화에서 발원한 것으로 보이나... 전자는 화하족이 漢족으로 확장되면서 대부분이 漢족으로 편입된 반면, 후자는 고조선을 중심으로... 현재까지도 韓민족으로 명맥을 잇는다는데 차이가 있습니다. 지역적으로 나눠보면, 전자는 산동반도와 회하 인근에 살던 종족을 말하며 후자는 만주 - 한반도 - 일본열도 까지의 폭넓은 범위의 종족들을 말합니다.

따라서 황하문명이나 상나라의 주인?이라고 일컬어지는 동이족을, 우리와 이꼬르 관계로 연결시키는 것은 지나친 국뽕입니다.

다만 그들과 우리의 연관성에 대해서는 연구해볼만한 가치가 있을 것 같습니다.

저는 이런 논리가 이해됩니다.

진나라 이전 동이와 이후의 동이가 같은 문화에서 발원한 것인데
두 개를 연결하는 것이 지나치다?

같은 논리라면 만주와 한반도, 일본의 동이도 다른 것으로 서로 연결하면 안되는 것이죠.
국경 지대의 땅이 다른 나라의 땅이 되면,
그 땅에 살던 사람들의 역사는 우리와는 관련없는 역사가 되는 건가요?

아무리 역사가 과거와 현재의 대화라고 하지만...
땅을 잃은 우리의 입장에서는 너무 편협한 시각으로 보입니다.

서로 다르다고 주장하는 그 동이 중에서 특히 진나라 이전 동이의 정체성이
흥산문화권에 발원했다고 언급하시면서 우리와 다르다고 이야기하는 것의 어떤 논리적인 연결인지 모르겠습니다.

문제는 대부분이 漢족으로 완전히 편입되었다는데에 있습니다. 지금으로부터 2000년 전, 진나라 때요.

사실 우리(숙신족)와 동이족은 이미 주나라 이전부터 나누어졌습니다.

(주나라) 성왕이 동이를 정벌하자 숙신이 와서 하례했다.
成王旣伐東夷, 肅愼來賀

- 서경 주서 주관편

참고로 숙신 = 조선입니다. 고조선을 말하죠.

그런 사례로 숙신과 동이족이 다르다고 하기에는

당나라가 백제를 공격해서
신라가 와서 하례했다.... 바꾸면
백제와 신라는 다른 것(역사)으로 되는 건가요?

상나라가 망하고 기자가 조선으로 간 것 등을 고려하면, 동이족의 지배층이, 조선(숙신)과 동질감을 느꼈을 가능성이 있습니다.
하지만 그럼에도, 대부분이 동이족들이 지금으로부터 2000년전 진나라 시기, 漢족으로 완전히 편입되었다 라는 사실에는 변함이 없습니다.

제가 말하고자 하는 것은, 동이족과 우리와의 연관성을 완전히 부정하자는 게 아닙니다. 다만 '이꼬르' 관계로는 볼 수 없다는 겁니다.

저 역시 그들과 우리와의 연관성에 대해서 연구해볼만한 가치가 있다고 보는 사람입니다.

그러나 가끔씩, 동이족이 황하문명의 주인이며 한자를 만들었다는 등의 .. 내용을 가지고 국뽕에 취하는 사람이 있습니다. 저는 이런 부류의 사람들을 경계합니다.

청나라도 따지고보면 동이계열이 맞긴한데 깨름칙합니다..
뭐라해야하나.. 판타지로 비유하면
한국이 엘프, 중국이 인간, 여진이 오크라 가정한다면,
엘프였는데 타락해서 오크가 된 놈들이
군대 잘 일으켜서 인간땅 정복하고
인간이랑 혼혈이 되면서 멸종한 거랑 같음요

청이나 금 등의 여진족은 신라계열 이거나 신라와 동일 종족이라 신라가 한국인의 조상이라면 이 들도 우리 조상이 맞습니다.

발해가 당이 흑수말갈을 회유하려고 하니 산동성 등주를 쳤다라는 대목에서 흑수말갈은 지금의 흑룡강(아무르 강)지역에 있던 말갈이라고 설정하니 전혀 이해가 안 되거든요. 하지만 흑수가 여수와 같은 말이라는 것을 알면 당이 회유 할려고 했던 흑수말갈이 여수말갈이고 그래서 산동성의 등주를 쳤다는 것을 이해가 되죠.

원래 신라의 지배층이 아무르강에 있던 흑수말갈 족 입니다. 신라의 유물 중에 자작나무로 된것들이 많은데 한반도에는 자작나무가 별로 없습니다. 다시 말해서 아무르나 기타 북쪽의 어는 집단이 남진해서 세운 정복왕조라는 말이죠.

당연히 이 자작나무를 신성하게 여기는 핀란드나 북유럽이나 독일과는 같은 계열 이라는 것 입니다. 여기에 러시아도 포함되는 것 이고요. 다시 말해서 여진족은 원래는 백인종 이었는데 후에 황인종과 혼혈이 되었다고 봐야 맞다는 것이죠.

보통 한국인들은 자신들의 종족명을 자신들이 신성하게 여기는 산의 명칭을 따서 불렀는데 백두산족이나 등등이 같은 이유죠. 그리고 선비족은 선비산에 살던 종족이고 오환족은 오환산에 살던 종족이고 말갈등의 갈족은 갈석산에 살던 종족으로 이들이 장당경의 주인 입니다.

다시 말해서 단군 왕검이나 환웅등은 백인종이라는 말이죠. 실제로 고인돌에 매장되어 있는 인골들은 거의 코카시안 인골이라고 하죠. 그리고 코카시안이라는 말 역시 카프카스산에 살던 사람을 말하는 것으로 역시 한국계에 속합니다.

지금의 황인종은 지금의 바이칼 호수 지역 옆의 소현산에 살던 종족으로 브리아트 족 이죠. 한국인은 삼국시대에는 백인종 이었다가 아마도 고려 말 시기에 몽골과 대대적인 혼혈로 지금과 같은 모습이 되었을 거라 추측 하죠.

글이 굉장히 길어 졌는데 신라는 흑수말갈의 일부가 한반도 남부로 진주해서 세운 국가로 신라는 여진족의 국가고 여진족은 우리고 우리는 여진족 입니다.

판타지로 비유하셔도 한국, 중국, 여진 모두 인간 ^^ 입니다.

그럼 판타지가 아니지않아요?
한국은 고대부터 하늘의 후예, 천손사상이나 새숭배사상이 있고 중원에 대하여 독자적인 뿌리를 구축했으니 엘프라고 지었고
중국은 사람 많고 가장 융성하니까 인간
기마민족은 야성적이다보니 오크라고 가정한겁니다.
제 주관적인 견해이니 불편하셨다면 죄송합니다

중국 한족 시각에서 보면 은나라도 자신들의 역사가 아니고.. 홍산문명도 아니고.. 한족은 중간에 동이족을 흡수하고 문화를 받았죠... 그렇다고 자신들의 역사라고 말하기 힘드니까.. 한족이 아닌 중국의 역사라고 하는 것이죠....

거란 선비 여진 고조선에서 갈려나온건 맞지만

다른민족이 되었죠 유럽의 프랑스 독일 스위스 크로아티아처럼

이 분류는 제가 그동안 이곳에 제시한 기원 분류와 거의 일치하는데

그 분류 기준을 동이로 잡으면 문제가 됩니다
ㅡ 일단 진ㆍ한 이전과 이후의 동이의 위치가 다르며
ㅡ 동이는 중화주의적 시각에 따른 분류이자 용어이므로

그러나 은주시대의 동이가 우리와 전혀 무관하다는 주장에는 동의하지 않습니다
기자가 은이 망하자 조선으로 갔다는 기록이 엄연히 존재하고 기자 유적과 그 유물이 중국에서 나오니까요

동이계열이 아니라 고조선 계열로 나누어야 합니다
그리고 이어서 부여, 고구려, 발해계열로 나눠야 하고요

양수랑 이당이 왜 여기에? 그저 웃겠습니다 ㅎㅎㅎㅎ

엄밀하게 접근하면 중국의 동쪽은 모두 동이족입니다.
심하게는 중국의 남쪽 바다 넘어도 동이족이 됩니다.
그냥 그렇게 부르는구나하고 생각을 정리해야 하는거죠. 민족 개념은 동이족과 별개이죠.

실제로 따지자면 저거보다 많죠 동예나 갈사국 같은 나라도 있고