소문의 진위를 분간할 수는 없었지만 조선군은 진정으로 호전적인 본능을 갖고 있으며, 여러 곳으로부터 모은 무기를 상당수 보유하고 있다는 것은 사실이었다. 수도를 향한 진군은 어려운 계획이었다. 나라 전체가 프랑스군에 대항해 봉기를 드는 것 같았고, 우리의 무기나 징벌부대보다 우세한 경우도 있었다. ··· 최근 며칠간의 사건에 대한 소문이 확실해지는 것처럼 보였다. 대규모 군대가 우리가 얻었던 이득들을 쉽게 빼앗을 수도 있다는 것이다. 그것은 로즈 제독의 제안에 대한 조선 조정의 답변이었다. 강화도는 더 이상 우리의 것이 아니었다. 우리는 불가피하게 공격에서 방어태세로 전환했다.
『1866년 조선 원정, 중국해 체류 에피소드』

여러 차례 조선 군대와 전투가 있었다. 조선군은 잘 훈련되고 날렵했으며 상당히 용감했다. 이 전투 중에 우리는 강화의 창고에서 발견한 다량의 활, 투창, 도끼들이 더 이상 사용되지 않으며, 모두 화승총으로 대체되었음을 확인할 수 있었다. 아주 작은 개머리판으로 마무리된 조선의 화승총은 거총하기에 너무 작고 상당히 까다로웠다. 화승총 사격수에게는 난간, 포안이 필요했고, 벌판에서 쏠 때는 무기를 눌러 바른 방향으로 쏘기 위해서는 누군가의 어깨가 필요했다. 조선의 대포는 사실상 그다지 위협적이지 않았다. 포탄이 어쩌다 목표에 다다르는 것도 완전히 우연이었다. ··· 잘 알려지지 않은 나라에 원정을 할 때마다, 우리의 첫 번째 임무는 다양한 도구, 연장, 무기들에 주목하는 것이다. 이 점에 관해서, 우리는 조선에서 고유한 어떤 것도 발견하지 못했다. 쇠사슬 갑옷과 투구, 모자와 활, 그리고 화살들은 우리가 이미 중국과 일본에서 봤던 것들을 상기시켰다. 하지만 강화도 성벽에 있던 대포들 중 특별히 언급할 가치가 있는 것이 하나 있었다. 바로 오늘날 유럽 어디서든지 볼 수 있는 것과 같이 노리쇠로 장전하는 대포이다. 놀라운 점은, 그것이 바로 1세기 이전부터 주조되었다는 것이다. 이것은 화승총과 도화선 소총 옆에서 묘한 대조를 이루었다. 아마도 이전 왕들이 다스릴 때는 천주교 선교사들이 왕들의 보호를 받았고, 조선에서도 중국, 일본에서와 같이 중요한 역할을 했을 가능성이 충분히 있다. 선교사들에게 베푼 호의는 그들이 가져온 산업기술 때문이었을 것이다. 그렇지 않다면, 지금 우리 눈앞에 보이는 경이로운 모습을 어떻게 설명할 수 있을 것인가?
『쥐베르의 조선 원정기』

선교사들이 제공한 정보에 따라 제가 맞딱뜨릴 것으로 예상한 모습과는 달리, 그들은 확실한 힘과 전사의 본능을 보여주었습니다. 틀림없이 그들은 수도에서 파견된 정예부대였습니다.
『로즈 제독의 보고서』

병인양요 당시 프랑스군의 피해는 (프랑스의 기록에 따르면)부상은 30여 명이 조금 넘고 전사자는 3명 가량으로 그리 피해가 크지는 않습니다. 하지만, 프랑스는 이 정도의 피해에도 크게 당황했고 금방이라도 한양을 점령하겠다 큰소리치더니 금새 한양으로의 진입은 불가능하다고 떠든 것으로 보아 프랑스군은 조선군을 무슨 민간인(...)으로 알고 왔나봅니다. 이번에 병인양요 공부를 하다 눈에 띄이는 것이 또 있는데 하나같이 조선이 이웃인 일본과 중국만큼의 위치에 서지 못한 것을 안타까워(?) 하는 모양새더군요. 쥐베르의 기록에는 중국과 일본 사이에 위치한 조선이 두 나라만큼의 문명을 이루지 못한 것을 보면 조선이 지리적 강점을 충분히 활용하지 못한 것 같다 적었고 다른 프랑스 기록에는(로즈의 보고서였나?) 조선의 지형은 훌룡하며 단지 제도에 문제가 있다하더군요. 처음에 충분히 공부를 하고 나서 글을 썼어야했는데 글을 먼저 쓰고 공부를 하니 이런 잡글이 많아지네요. ㄲㄲ