커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 동아시아 게시판
 
작성일 : 18-03-21 11:15
[한국사] 광개토대왕 비문분석...최신해석 정리 (1)
 글쓴이 : history2
조회 : 1,525  

*광개토 대왕비에 대해,,,먼저 알아야 하는 바는비문에 새긴 문장이 중국식 해석으로는 도저히 불가능하다즉 문자는 한자이나글을 전개하는 방식은 독특한 고구려식 방법이기에 해석의 여지가 분분하나주어를 고구려로 놓고보면사실 쉽게 해석이 되고임나일본부가 끼어들 여지가 없다

201407_1482.jpg


  
  
1) 6년조 전문(前文) : 1면 8행 34~9행 24
  

이 기사가 1889년 최초 발표 당시부터 일본인들이 일본서기에 나오는 신공황후의 삼한지배설인 임나일본부설의 근거로 이용하기 위하여 어떤 글자는 변조하고어떤 글자는 쪼아내어 없애고어떤 글자는 탁본을 수정한 후자기들에게 유리한 자의적 해석을 통해 대륙 침략과 식민지 교육의 역사논리를 만들어서 활용하고 있는 부분이다
  
일반적으로 신묘년 기사로 알려져 있으나 옳지 않다연도별로 기술된 비문에서 5년에 비려를 공격하고 돌아왔다는 기사 뒤, 6년 출병 사이에 들어가 있는 기록으로서 호태왕 원년인 신묘년에 일어난 일이나 공적을 기술할 위치가 아니기 때문이다기존 학자들의 의견도 다양하고연구회의 토의도 매우 치열했으며결론은 ‘6년 기사의 전문(前文)으로서 내용상으로 1면 9행 6열의 글자를 다른 사람들은 모두 자로 읽었으나 이형구만이 자로 보았으며, 11~13열도 다른 사람들은 거의 모두 來渡海로 해독했으나 이형구만 不貢因으로 읽어 공격의 이유를 조공을 하지 않은 것으로 만들었다
이를 설명한 그의 책의 내용도 일리가 없는 것은 아니었으나 기사에는 백제만 공격하였으므로 백잔··신라를 파하여 이를 신민으로 삼았다는 내용과도 앞뒤가 맞지 않을 뿐 아니라, ‘속민과 신민이 다르다고 해도 이미 예부터 속민(舊是屬民)’인데 다시 신민으로 삼았다는 내용 등이 다소 논리적으로 맞지 않는 것으로 의견이 모아져 채택하지 않았다.
  
그리고 17~18열의 글자가 탁본에서는 보이지 않았다대부분 학자들(김덕중서영수~왕건군)은 해독하지 못했고, ‘隨破’(영희김택영조용은), ‘聯侵’(이덕수이유립), ‘倭寇’(이형구)로 다르게 읽었다뒤에 나오는 문장과의 연결성 등으로 보아 이유립은 근거 제시가 있고, ‘隨破로 볼 경우 주어는 호태왕이 되는데 그러면 영락 1년조에 들어가야 한다는 왕건군의 주장에 일리가 있으므로 聯侵을 취하기로 했다.
  
다음 19줄 글자(‘자 앞)도 아래 그림처럼 석문에서는 완전하게 보이지 않는다그러나 10개의 석문에서 자로 판독했고광개토태왕광장의 비문과 회여록 석문이 우측에 자가 있는 것으로 읽은 점으로 미루어 자로 읽는 것이 무난하다는 데 의견이 일치되었다 출병의 이유를 이렇게 하여 1차로 완성한 석문은 다음과 같다.

百殘新羅舊是民由來朝貢而倭以辛卯年來渡海破百殘聯侵[隨破]新羅以爲臣民
  

이 부분은 일본인들이 1889년 처음 발표할 때부터 임나일본부설의 근거로 이용하고 있기 때문에 좀 더 신경을 써서 논리적인 반박자료를 모았다먼저 일본 측 해석의 시초인 1889년 회여록에 실린 요코이(横井忠直)나 1894년 단군론에서의 백조고길 등 일본 측 통설을 알아야 반박을 할 수 있다그의 해석은 다음과 같다.
  
이 碑文 중에 日本과 크게 관계된 부분이 있으니 辛卯年AD 391에 바다를 건너가 百濟와 新羅를 하고 臣民을 삼았다.”는 몇 구절이 그것이다古來로 한국과 中國의 歷史書에는 우리나라(日本)가 나라의 변경을 도적질했다든가 통빙(通聘)했다는 것은 써 왔지만백제와 신라가 우리 일본의 臣民이라고 쓴 것은 없다.
  
2) 6년 백잔 정벌 이유
  

百殘新羅舊是民由來朝貢而倭以辛卯年來渡海破百殘聯侵[隨破]新羅以爲臣民
  
a)윤덕원 백제와 신라의 예전부터 지금까지 왕을 따르던 사람들은 길로 와서 조공을 바쳤지만 왜는 辛卯부터 수년간 바다를 건너(와서 조공을 바쳐)야 했다.(新羅 百濟는 이미 긴 세월을 조공했고 는 辛卯부터 조공했다辛卯는 永樂 元年이다.) 百殘□□□(隨破新)를 하여 노예로 만들기 위하여 
  
b)이유립 백잔과 신라는 예전부터 우리의 속민으로 이때까지 조공해왔는데 왜가 신묘에 침범해 오니 왕께옵서 바다를 건너가서 깨뜨리시었더니 백잔이 왜를 끌어넣어다가 신라를 침노하게 되었다왕께옵서 말씀하시기를 모두 우리의 신민이었다고 하시면서 
1.jpg

2.jpg


  

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com




가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
 
 
Total 20,022
번호 제목 글쓴이 날짜 조회
공지 [공지] 게시물 제목에 성적,욕설등 기재하지 마세요. (11) 가생이 08-20 90085
4686 [한국사] 신라 석씨왕조의 몰락과 각종 설들 (3) history2 03-20 1644
4685 [한국사] 문성재 교수 "고구려 살수는 청천강 아닌 요녕성 '… (8) BTSv 03-20 1927
4684 [한국사] 연구해 볼 만한 백제성립의 가설들 (3) history2 03-21 1370
4683 [한국사] 낙랑군 지도 (17) 삼바 03-21 1919
4682 [한국사] 광개토대왕 비문분석...최신해석 정리 (1) history2 03-21 1526
4681 [한국사] 광개토대왕 비문분석....최신해석 정리 (2) history2 03-21 758
4680 [한국사] 광개토대왕 비문분석....결론 (3) history2 03-21 1051
4679 [한국사] 광개토 대왕비 전문해석(4) history2 03-21 932
4678 [한국사] 고구려 평양과 패수 위치의 새로운 미궁 (2) 감방친구 03-21 1414
4677 [한국사] 고고학적으로 본 대방군의 허구성...(1) (1) history2 03-21 1014
4676 [한국사] 방치된 황초령, 마운령 진흥왕 순수비 (1) 도배시러 03-21 1165
4675 [한국사] 우리 조상들 게놈에 데니소바인 피 두 차례 섞였다! (2) 스포메니아 03-21 1300
4674 [한국사] 대방군 '장무이묘' 조작사건(SBS)...(2) (3) history2 03-21 840
4673 [한국사] 낙랑군 치소 유물 조작사건(SBS)...(3) (1) history2 03-21 801
4672 [한국사] 고구려역사가 중국역사라 우기는 짱개 (2) Korisent 03-21 1087
4671 [기타] 현자인척 하는 고XX분 (3) 위구르 03-21 858
4670 [한국사] 고건무에 대한 의견 2 (7) 위구르 03-22 848
4669 [한국사] 가탐 도리기 항로 묘도군도 비정 비판 (3) 감방친구 03-22 1802
4668 [한국사] 고려 왕실 계보 정리사(펌) (3) 고이왕 03-22 1904
4667 [한국사] 고구려 영토는 한 때 황하까지였나? (6) 감방친구 03-22 1783
4666 [한국사] 낙랑에 대한 현재 강단의 입장(통설)...(1) (1) history2 03-22 874
4665 [한국사] 낙랑에 대한 강단의 통설에 대한 반론...(2) (2) history2 03-22 826
4664 [한국사] 강단의 재반론...(3) (2) history2 03-22 679
4663 [한국사] 낙랑에 대한 이덕일 교수의 반론 및 재반론 & 소수의… (2) history2 03-22 1280
4662 [한국사] 낙랑관련 언론보도(1)- -한겨레21. 한반도 지지설(논조… (1) history2 03-22 747
4661 [한국사] 낙랑관련 언론보도(2) -- 한겨레 신문. 요동 지지설(논… history2 03-22 774
4660 [기타] 낙랑군이 한반도 평양이 아닌이유 (1) 관심병자 03-22 837
 <  561  562  563  564  565  566  567  568  569  570  >