커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 동아시아 게시판
 
작성일 : 18-03-21 11:15
[한국사] 광개토대왕 비문분석...최신해석 정리 (1)
 글쓴이 : history2
조회 : 1,537  

*광개토 대왕비에 대해,,,먼저 알아야 하는 바는비문에 새긴 문장이 중국식 해석으로는 도저히 불가능하다즉 문자는 한자이나글을 전개하는 방식은 독특한 고구려식 방법이기에 해석의 여지가 분분하나주어를 고구려로 놓고보면사실 쉽게 해석이 되고임나일본부가 끼어들 여지가 없다

201407_1482.jpg


  
  
1) 6년조 전문(前文) : 1면 8행 34~9행 24
  

이 기사가 1889년 최초 발표 당시부터 일본인들이 일본서기에 나오는 신공황후의 삼한지배설인 임나일본부설의 근거로 이용하기 위하여 어떤 글자는 변조하고어떤 글자는 쪼아내어 없애고어떤 글자는 탁본을 수정한 후자기들에게 유리한 자의적 해석을 통해 대륙 침략과 식민지 교육의 역사논리를 만들어서 활용하고 있는 부분이다
  
일반적으로 신묘년 기사로 알려져 있으나 옳지 않다연도별로 기술된 비문에서 5년에 비려를 공격하고 돌아왔다는 기사 뒤, 6년 출병 사이에 들어가 있는 기록으로서 호태왕 원년인 신묘년에 일어난 일이나 공적을 기술할 위치가 아니기 때문이다기존 학자들의 의견도 다양하고연구회의 토의도 매우 치열했으며결론은 ‘6년 기사의 전문(前文)으로서 내용상으로 1면 9행 6열의 글자를 다른 사람들은 모두 자로 읽었으나 이형구만이 자로 보았으며, 11~13열도 다른 사람들은 거의 모두 來渡海로 해독했으나 이형구만 不貢因으로 읽어 공격의 이유를 조공을 하지 않은 것으로 만들었다
이를 설명한 그의 책의 내용도 일리가 없는 것은 아니었으나 기사에는 백제만 공격하였으므로 백잔··신라를 파하여 이를 신민으로 삼았다는 내용과도 앞뒤가 맞지 않을 뿐 아니라, ‘속민과 신민이 다르다고 해도 이미 예부터 속민(舊是屬民)’인데 다시 신민으로 삼았다는 내용 등이 다소 논리적으로 맞지 않는 것으로 의견이 모아져 채택하지 않았다.
  
그리고 17~18열의 글자가 탁본에서는 보이지 않았다대부분 학자들(김덕중서영수~왕건군)은 해독하지 못했고, ‘隨破’(영희김택영조용은), ‘聯侵’(이덕수이유립), ‘倭寇’(이형구)로 다르게 읽었다뒤에 나오는 문장과의 연결성 등으로 보아 이유립은 근거 제시가 있고, ‘隨破로 볼 경우 주어는 호태왕이 되는데 그러면 영락 1년조에 들어가야 한다는 왕건군의 주장에 일리가 있으므로 聯侵을 취하기로 했다.
  
다음 19줄 글자(‘자 앞)도 아래 그림처럼 석문에서는 완전하게 보이지 않는다그러나 10개의 석문에서 자로 판독했고광개토태왕광장의 비문과 회여록 석문이 우측에 자가 있는 것으로 읽은 점으로 미루어 자로 읽는 것이 무난하다는 데 의견이 일치되었다 출병의 이유를 이렇게 하여 1차로 완성한 석문은 다음과 같다.

百殘新羅舊是民由來朝貢而倭以辛卯年來渡海破百殘聯侵[隨破]新羅以爲臣民
  

이 부분은 일본인들이 1889년 처음 발표할 때부터 임나일본부설의 근거로 이용하고 있기 때문에 좀 더 신경을 써서 논리적인 반박자료를 모았다먼저 일본 측 해석의 시초인 1889년 회여록에 실린 요코이(横井忠直)나 1894년 단군론에서의 백조고길 등 일본 측 통설을 알아야 반박을 할 수 있다그의 해석은 다음과 같다.
  
이 碑文 중에 日本과 크게 관계된 부분이 있으니 辛卯年AD 391에 바다를 건너가 百濟와 新羅를 하고 臣民을 삼았다.”는 몇 구절이 그것이다古來로 한국과 中國의 歷史書에는 우리나라(日本)가 나라의 변경을 도적질했다든가 통빙(通聘)했다는 것은 써 왔지만백제와 신라가 우리 일본의 臣民이라고 쓴 것은 없다.
  
2) 6년 백잔 정벌 이유
  

百殘新羅舊是民由來朝貢而倭以辛卯年來渡海破百殘聯侵[隨破]新羅以爲臣民
  
a)윤덕원 백제와 신라의 예전부터 지금까지 왕을 따르던 사람들은 길로 와서 조공을 바쳤지만 왜는 辛卯부터 수년간 바다를 건너(와서 조공을 바쳐)야 했다.(新羅 百濟는 이미 긴 세월을 조공했고 는 辛卯부터 조공했다辛卯는 永樂 元年이다.) 百殘□□□(隨破新)를 하여 노예로 만들기 위하여 
  
b)이유립 백잔과 신라는 예전부터 우리의 속민으로 이때까지 조공해왔는데 왜가 신묘에 침범해 오니 왕께옵서 바다를 건너가서 깨뜨리시었더니 백잔이 왜를 끌어넣어다가 신라를 침노하게 되었다왕께옵서 말씀하시기를 모두 우리의 신민이었다고 하시면서 
1.jpg

2.jpg


  

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com




가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
 
 
Total 20,026
번호 제목 글쓴이 날짜 조회
공지 [공지] 게시물 제목에 성적,욕설등 기재하지 마세요. (11) 가생이 08-20 92352
4258 [북한] 북한의 김경희 등장.. **이럴수가? 저주의 유언장.. (2) 돌통 01-26 1534
4257 [기타] 스탄 과 땅, 훈민정음 (2) 관심병자 06-16 1534
4256 [한국사] 부여 관련사서 및 언어적 관련성 검토 (2부) 비좀와라 11-14 1533
4255 [한국사] 그런데 부여나 진 대해 아는게 전혀 없군요. (2) Marauder 01-04 1533
4254 [세계사] 호빗과 일본원숭이 (2) 나기 10-02 1533
4253 [한국사] 전남서남부는 오리지널 마한으로 유명하죠 (2) 삼한 10-21 1533
4252 [일본] (13) 호성성님 02-17 1532
4251 [다문화] 오늘의 동화된 외래인이 내일의 민족붕괴 씨앗 (1) 내셔널헬쓰 01-13 1532
4250 [기타] 기자조선과 동호의 행방은 의문점 고구려정씨 06-06 1532
4249 [세계사] 단군의나라 카자흐스탄을 중심으로 우리역사의 비교… 따라장이 11-29 1532
4248 [한국사] 조선시대 장애인 제도 (10) 설민석 05-26 1532
4247 [세계사] 4200년전 기후변화 사건과 아카드 제국의 붕괴 옐로우황 07-20 1532
4246 [한국사] 조선시대가 불타버린 사건 (7) 레스토랑스 08-04 1532
4245 [한국사] 고구려, 백제, 신라, 부여, 예맥, 옥저, 비류 - 모두 단… (11) 꼬마러브 11-01 1532
4244 [기타] 만주 · 퉁구스 어족 민족 (2) 관심병자 03-15 1532
4243 [중국] 패왕별희(覇王別姬): 역사상 가장 유명한 허위보도 (1) 히스토리2 05-23 1532
4242 [기타] 중국에선 검색해도 안나오는 공산당 파벌이야기 관심병자 02-21 1532
4241 [일본] 日 '집단적 자위권' 비행훈련 벌써 했다 doysglmetp 08-15 1531
4240 [중국] 당,송 교체기 동아시아 히스토리2 04-26 1531
4239 [한국사] 백제의 요서(遼西) 경략을 역사에서 지우려하지 마라 (8) 히스토리2 06-05 1531
4238 [기타] "아메리카 민족 이동설 " 한국 vs 중국 역사전쟁 (1) 조지아나 03-03 1531
4237 [다문화] 우리나라 지도층 입장에서 (4) 무명씨9 12-05 1530
4236 [기타] 국보 문화재 관리 상태 엉망 (3) 개츠비 08-08 1530
4235 [한국사] 해외포럼에서 가짜 한국역사지도 대응법과 사이트 (3) 고이왕 12-03 1530
4234 [한국사] 3.1운동 이후 성폭행 문서 (1) 꼬꼬동아리 10-27 1530
4233 [북한] (기밀)비밀 문서들의 공개로 이젠 드러나는 6.25비극 0… 돌통 01-15 1530
4232 [기타] 삼한의 겨레(민족)의식..보충자료설명^^.. 꿈꾸는자 03-14 1529
 <  581  582  583  584  585  586  587  588  589  590  >