왜 막연히 경상도 인구가 적을꺼라 생각하셨는지? 모르겠네요;;

전근대시기에는 농업 생산량이 좋은 곳에 인구가 많죠.
쌀이 인구 부양력이 높은 작물이니까.

조선8도 중에, 삼남지방(전라, 경상, 충청)이 인구가 많은건
다 농사가 잘 되는 곳이였기 때문이죠.

그에 비해 고산지대인 함경도나 강원도는 인구가 적었고요.

참고로,
조선시대때 경상도에서 가장 인구가 많았던 곳은
경주와 진주(전성기 무렵엔 백만호(戶)가 넘던 대도시)

현대에는, 근처의 대구나 창원이 커진 결과,,
걍. 평범한 지방 중소도시로 몰락..

제가 깊이 생각을 안 했던 것 같습니다;; ㅎㅎ

저는 막연히 호남은 농사가 잘 돼서 인구가 많고

경상도는 척박해서 일제 때까지 인구가 더 적은 줄 알았네요.

임진왜란 때도 일본군들이 호남 먹으려고 엄청 노력했잖아요.

근데 생각해보니 경상도가 땅도 크고 농사 잘되는 곳도 있고

아무래도 통일신라 때는 한반도의 중심지였던 걸 고려하면

인구가 적을 이유가 없구나 싶었습니다.

그래도 조선 초기에는 인구의 1/3이 몰려있었다는 게 놀랍군요.

호남지역이 임란  이전 시기에도 경상도를 제외한 타 지역들에 비해서는
상대적으로는 곡창지대라 할 만 하지만.....

임란 이전에는 왜구들의 잦은 침략으로 인해서 해안과 도서지역 상당부분이
개간되지 못하고 버려진 땅이 많았습니다.

호남이 곡창지대로서의 비중이 훨씬 높아진 시기는 한일간에 오랜 평화시기가 지속된
조선후기에 들어서부터였고... 그럼에도 불구하고 조선시기 내내 영남이 호남에 비해
인구측면에서 항상 우위에 있었습니다.

(아이러니하게도 도요토미 히데요시가 일본 대부분을 장악하면서부터 왜구들의 준동은
뜸해지기 시작했습니다. 마찬가지로 북방의 누르하치가 여진족들을 통합해가면서
북방 변경지역에 대한 여진족들의 준동 또한 뜸해졌고....)
.
.

그리고 농업생산력으로 가늠해볼 수 있는 인구 측면에서 호남이 영남에 비해
인구가 한때나마 많았던 시기는 일제시기의 한정된 시기에 불과했고....
오늘날을 제외하고도 일제시기의 한시적인 기간을 제외하면 영남이 언제나
호남보다 인구가 많았습니다.