[삼국사기는 우리 민족의 보물중의 보물이라 할 수 있는 책이다.
만약 이 책이 없었다면 우리는 고구려 백제 신라가 우리 역사라 할 수도 없었을 것이다.]

삼국사기가 보물중의 보물이라고 나도 생각하지만..
만약 이 책이 없다면 삼국의 역사가 우리 역사가 아니다?
이런 생각은 어찌 나왔을까용?

삼국사기는 김부식이 홀로 삼국의 역사를 연구해서 쓴 책이 아니라...  이전의 다양한 역사자료와 책을 참고하며 오리고 붙이고 짜집기하며 집대성한 작품인데  ...  방대한  3국의 역사를 훌륭한 문장력으로 알기 쉽게 집대성했다는 것을 높이사는 것이거든요.
삼국사기가 없었다면..  다른 삼국의 역사를 집대성한 책이 나오지 않았을까요?..  그렇지 않다면.. 참고해야할 필요성때문에 원 고서들이 많이 전해졌을거라는 생각도 해보는데..
그렇지않더라도 삼국사기가 없었다면 삼국의 역사는 우리 역사가 아니라는 주장은 너무 용감하다는 생각만 드네..



또 삼국유사는 삼국사기와는 격이 다르다?  철저히 객관적인 입장을 취하고 있다?
삼국유사보다 고품격의 작품이고...  철저히 객관적인 서술을 했는데.. 
그걸 몰라주고 현대 한국의 학자들이 비난을 하고 있다는건가?



또  김부식이 개인적으로 어떤 인간이고 그의 가치관이 어떤지는 중요하지 않다.?
이건 또 무슨 말인가..

친일적인 뉴라이트 인물이 역사 교과서를 만들겠다고해서 비난하고 있는데..
이들의 친일적인 가치관은 중요하지가 않다?
그냥 문장력만 좋은면 띵호아다? 



아래글도 기막혀서 댓글을 달까 하다가 길어질거 같아서 참았는데..
상태가 의심스럽구만..

밥 드시고 약 한주먹씩 드셔야 할거 같구만..

.

욕쟁이 마라도가 오랜만에 제대로 된 게시글 하나 팠네.
욕쟁이! 이제 게시글은 이런식으로 파시오.
이런 식으로 파야 찬반이 어우러져 댓글놀이가 제대로 되는 거지.
맨날 욕 쓰고 동영상만 올리지 말고...

삼국유사 훌륭합니다.
하지만
환단고기가  없었다면 ......
생각만해도. 아찔하내요
그러니 삼국유사도 환단유사로 편입 되어야죠
ㅋ 환단고기의 눈물 ㅠㅠ

니르고저 어느 게시판에서 어그로 끌다가 관 속으로 들어갔네.

크 삼국사기가 신라뽕맞은 아닌 증거로 신라사기가 아니라서라니 그럼 조선에서 편찬한 고려사는 왜 제목이 조선사가아니라 고려사죠 ㅋ 조선에서 고려뽕 처맞았나요 뭔가 글이 이상해서 반박을 하려다 글쓴이를 보고 더 반박할 가치도 없어 웃다갑니다.

보통 눈팅을 주로 하던 사람이지만...
마라도님의 평소 의견들에 대해서는 거부감이 있었지만
이번 삼국사기에 대한 의견은 그래도 배울 것이 있어서 좋았습니다.
(그래도 여러사람이 읽는 글인데 조금만 더 부드럽게 써 주기를....^^)

전 소위 환빠도 아니고, 식민사관 추종자도 아닙니다.
다만 여기 많은 분들의 의견들 중에서 좀 더 신뢰성 있는 근거와 논리, 문제제기를 통해
걸러지는 정보들을 보면서 우리의 국사에 대해서 좀 더 관심을 가지고 배우려는 눈팅족입니다.
열정을 가지고 예전엔 잘 몰랐던 사료들을 구해서 올려주시는 많은 분들게 감사 드립니다.

세가나 열전으로 나열하는 것은 딱히 이상한 서술구조도 아닙니다. ;;;

  허목, 이종휘(조선시대) 같은 분들의 역사서를 보더라도 ,

  단군세가, 기자세가, 고구려세가, 신라세가 .........

  이렇게 서술됩니다 .

  오히려 이분들의 책에는 단군세가, 기자세가부터 출발하며 , 내용또한 딱히 사대주의적인 부분도

 그다지 들어있지도 않습니다.