커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 동아시아 게시판
 
작성일 : 18-09-13 10:17
[한국사] 풍납토성 연대논란
 글쓴이 : 뉴딩턴
조회 : 2,059  

이런 근거를 확대해 대형 토목공사의 결과물인 풍납토성 축조 연대는 3세기 전반·중반까지 올라갔다. 학계·언론은 ‘한국판 폼페이’라며 흥분했다. 고대 왕국 백제는 4세기 근초고왕 때 가서야 성립된다는 일본 식민주의 실증사학자들의 학설을 뒤집는 근거를 마침내 찾았다고 여겼기 때문이었다. 출저 http://m.hani.co.kr/arti/culture/culture_general/553345.html#cb
최근 통설로 굳어져온 국내 학계의 이런 견해를 뒤집는 중국 학자의 논문이 발표돼 파장이 일고 있다. 중국 남조·백제 유물 교류사를 연구해온 왕즈가오 난징사범대 교수. 그는 지난 21일 ‘동북아시아 속의 풍납토성’이란 주제로 열린 서울 한성백제박물관 국제학술회의에서 논고를 통해 풍납토성 출토 시유도기 등으로 판단해볼 때 축조 연대는 3세기로 올려잡을 수 없고, 중국 동진 중·후기에서 남조 초기인 4세기 후반~5세기 중·후기에 쌓은 것이란 파격적 주장을 내놓았다.
‘풍납토성의 세 가지 문제에 대한 시론’이란 이 논고에서 그는 최근 중국 난징의 남조시대 도읍터 건강성을 발굴하는 과정에서 출토된 현지 시유도기 유물을 풍납토성을 비롯한 여러 백제 유적의 시유도기 출토품과 비교·분석했다. 풍납토성을 비롯해 인근 몽촌토성, 충남 공주 수촌리 고분, 전북 부안 죽막동 제사유적터 등의 출토 시유도기와 모양·태토·유약 등이 유사한 남조 유적의 시유도기 표본을 찾아내 맞춰본 것이다.
그 결과 국내 학계가 주장해온 3세기 동오와 서진시대의 도기 특징은 보이지 않았다. 옹 같은 대형 그릇의 모양이나 유약을 바른 형태 등에서 4~5세기 동진과 남조 초기의 유송시대 도기의 특징만 확인됐다고 한다.
왕즈가오는 “시유도기 등 풍납토성에서 보이는 중국 도자기 가운데 4세기 동진 중·후기보다 이른 것이 없다”며 “중국 도자기를 근거로 삼아 풍납토성이 3세기 중·후기 축조되기 시작했다는 결론은 성립할 수 없다”고 단정했다. 백제 유적의 중국 도자기는 백제의 전성기를 이룬 근초고왕 27년(372년)에 동진·남조와 외교관계를 맺은 중국 사서의 기록 뒤에 출현하는 것으로 볼 수 있다는 것이다.
 그의 발표는 고대 왕국 백제가 4~5세기께야 등장한다는 기존 실증사학자들의 주장을 되레 뒷받침하는 내용이어서 국내 학계는 당혹감을 감추지 못하고 있다.             
근데 풍납토성 목탄의 방사소 연대 측정검사로 드러난 기원전 1세기에서 서기 3세기에 축조되었다는데... 중국교수가 방사소 연대 고려하지않고 성급하게 주장함. 보고서>는 <삼국사기> 고이왕 27년조의 이 기사 자체가 ‘조작된 것’이라고 주장하는 것이다. <보고서>는 또 “3세기 후반에 백제의 왕성인 서울 송파구의 몽촌토성과 풍납토성이 축조되었다”라고 서술했다. 국립문화재 연구소는 2000년에 풍납토성에서 출토된 유물 13점에 대한 탄소연대 측정을 해 그 중심 연대가 빠른 것은 서기전 199년에서 늦은 것은 서기 231년이라고 발표했다. 풍납토성이 이미 서기전 2세기부터 축조되기 시작했음을 말해주는 것이다. 2000년에 이미 이런 조사 결과가 발표되었으나 2005년에 국민의 세금으로 발간된 <보고서>는 ‘3세기 후반에 축조되었다’고 억지 주장을 하고 있는 것이다.

원문보기:
http://m.hani.co.kr/arti/culture/culture_general/363345.html#cb#csidxc0991ef4b843eeaa50402cd6ea5bed1
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com




가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
감방친구 18-09-13 10:55
   
한국 사학계 기득권 세력에 쭝궈 학자가 맞장구를 쳐도 너무 세게 쳐서
눈까리가 휘둥그레져서 쭝궈 학자를 쳐다보는 형국

한국 기득권 :
"쭝궈 놈아, 누가 그렇게 세게 치래? 너무 티나잖아"

쭝궈 학자 :
"뭐 어때? 고구려도 우리 꺼, 백제도 어차피 우리 껀데"
도배시러 18-09-13 14:24
   
한국은 과학이 인문학자집단의 주장에 휘둘리는 곳.

과학1: 소로리 볍씨는 재배벼의 특징이 있다.
학자1: 재배벼의 흔적은 있으나 재배벼는 아니다.

과학2: 풍납토성의 탄소연대측정은 BC 199 ~ AD 231
학자2: 풍납토성은 3세기 후반에 축조 되었다. AD 251 ? ~

상식 : 과학은 이렇게 말하는데, 기존 학계의 연구성과와 달라서 당황스럽다.
추가적인 연구를 진행해 보겠다. 학계의 연구성과에  과학을 억지로 끼워 맞추지는 않겠다.
Korisent 18-09-14 08:19
   
ㅋㅋㅋ 역시 짱개학자.
 
 
Total 20,024
번호 제목 글쓴이 날짜 조회
공지 [공지] 게시물 제목에 성적,욕설등 기재하지 마세요. (11) 가생이 08-20 90494
3689 [기타] 연호에 대한 일반적인 정의 보스턴2 09-05 1021
3688 [한국사] 블로그에 올린 글에서 이같이 주장했다 전라도가 월… (1) 뉴딩턴 09-05 1375
3687 [한국사] 스다하치만 신사 인물화상경 (2) 호랭이해 09-05 1570
3686 [한국사] 부여 능안리 고분군에서 출토된 유골 중국 당나라때 … 뉴딩턴 09-05 1683
3685 [한국사] 전라북도 가야 가야 수창층 가야 고분물 발견 (7) 뉴딩턴 09-06 2212
3684 [한국사] 고조선 왕검성의 위치는 어디인가 ? (10) 도배시러 09-07 3560
3683 [한국사] 1932년 윤봉길 의사의 훙커우 공원 폭탄 투척 실제 영… (1) mintsoup 09-08 1666
3682 [한국사] 파산된 2단계 주민교체설 한반도 언제 살아을까? (1) 뉴딩턴 09-08 2108
3681 [한국사] 하남 감일동 석실묘는 중국식국무덤인가요? (1) 뉴딩턴 09-09 1830
3680 [기타] 고증안하는 역사 드라마 (11) 가난한서민 09-10 3712
3679 [한국사] 어떤 유투브 아이디 분이 신라 활약 허위사실 쓰는 … (15) 뉴딩턴 09-11 2428
3678 [기타] 가야 백제 귀족 왕족 의류 (9) 뉴딩턴 09-12 2955
3677 [한국사] 백제와 일본간의 관계에 대한 궁금증... 좀 알려주셨… (10) 뚜리뚜바 09-13 2951
3676 [한국사] 풍납토성 연대논란 (3) 뉴딩턴 09-13 2060
3675 [한국사] 한민족은 ㅐ와 ㅔ를 듣지도 말하지도 못했을까? (10) 징기슼 09-14 2557
3674 [일본] 백제와 일본의 관계는 (4) 아스카라스 09-14 2036
3673 [한국사] 백제의 군 호칭 키미, 키시 (5) 호랭이해 09-14 3077
3672 [한국사] 단모음화된 애와 에를 발음하던 사람들이 사회 전면… (9) 열공화이팅 09-14 2517
3671 [한국사] 낙랑군 패수의 위치와 사서조작 도배시러 09-16 1357
3670 [한국사] 외래 유입론들은 한반도 청동기 시대의 상한이 올라… 뉴딩턴 09-16 1228
3669 [한국사] 논란의 ㅐ발음 최종 정리 해봤습니다 (4) 징기슼 09-16 1829
3668 [한국사] 고수님들 삼국사기 기록 증명하는듯이 신라 초기 사… (1) 뉴딩턴 09-16 1373
3667 [한국사] 고려시대 가장 쇼킹한 입신을 한 유청신... (26) 슈프림 09-17 2885
3666 [기타] 손흥민의 손씨가 중국성 인가요? 일본 연관성 ? (5) 조지아나 09-17 4459
3665 [기타] 新중국(?)국가 2편 (4) 위구르 09-17 1597
3664 [한국사] 하남 감일동 굴식 돌방무덤 52기 출토품·석실 얼개 … (2) 뉴딩턴 09-17 1474
3663 [중국] 뜬금 생각난 한족관련 사실 (10) 위구르 09-17 2056
 <  601  602  603  604  605  606  607  608  609  610  >