이번 사건의 사실관계는 대략 다음과 같습니다.

- 주심: Stephan Fernandez (필리핀)
- 부심: 궈리 (중국)
- 부심: Alfadhel Faraj M. (쿠웨이트)
- 부심: Abdujaborov J. (타지키스탄)

당초 궈리 부심과 기술위원이 경기 시작 전 규정 위반의 양말을 발견했습니다.  이는 시험장에 잘못된 답안지를 들고 온 것과 마찬가지이니, 심판진이 즉시 임의대로 전자호구를 개조해서는 안된다는 세계연맹 규정을 들어 경기를 중단시켰으면 깔끔했을 것입니다.  그러나 선례가 확실하지 않다는 이유로 일단 뒷꿈치 패치를 뗀 후 경기를 진행시켜 놓고 심판위원회를 하여 경기 종료 12초전 위원회 심의 결과를 주심에 통보하여 실격 처리를 하면서 뒷탈이 생겼습니다.  이거야 규정 해석 문제이니 우리와 상관도 없는 이야기입니다. 다만 우리의 문제는 하필 한국계 필리핀인 홍성천 아시아태권도연맹 부회장이 심판위원회 전체를 대표하여 경기장에 나타나 주심에게 심의 결과를 통보했다는 것뿐(이하는 대만 인터넷에 돌아다니는 홍부회장 비난 사진).



대만은 해당 체급에 한국인 선수도 없고, 심판 중에 한국인도 없는 상황에서 단지 필리핀 교포가 심의 결과를 전달했다는 이유만으로 상대방 선수의 나라인 베트남도, 우승자의 나라이자 최초 이를 문제삼은 부심의 나라인 중국도, 주심의 나라인 필리핀도 아닌 오직 한국만 비난하고 있는 것입니다.  한국이 역대 아시안게임 중 태권도에서 최악의 성적을 냈고, 중국 선수가 금메달을 땄으며 한국 선수는 참가도 안한 사실이 밝혀졌음에도 불구하고 중국과 짜고 뒷거래를 했다는 음모론까지 제기하고 있습니다.

사실관계를 어느 정도 이해하는 대만인들은 할 말이 없으니 이제는 태권도협회가 한국인에 의해 주도되므로 한국 책임이라는 논리(?)를 펴고 있습니다.  그러나 대만은 앞으로 축구에서 판정시비가 나도 유니온잭 대신 태극기를 태우고, 유도에서 판정시비가 나도 일장기 대신 태극기를 태울 것입니다.  대만은 좀 솔직해 졌으면 좋겠습니다. 그냥 한국이 싫다고. 이유는 필요 없다고.

* 위 글을 작성한 이후인 11월 25일, 공교롭게도 공수도(가라데) 남자 60kg 준결승전에서 대만 선수 시아웬 후앙이 6:1로 앞서고 있던 중 실격패를 당했고 그의 감독은 실격패가 부당하다면서 강력히 항의하였습니다. 자, 그러면 가라데협회에 대한 대만의 반응은? 대만 체육위원회 차관 스티븐 첸은 재빨리 "시아웬 후앙 사건은 지난 주 아시안 게임에서 양말에 추가 센서를 부착했다는 혐의로 논란 소지가 있는 실격을 당한 태권도 선수 양수쥔과는 크게 다르다"라고 입장을 밝혔습니다. 예, 예, 맞습니다. 분명 "크게" 다르지요.  가라데 협회는 그토록 사랑하는 일본 형님들이 운영하신다는 것이 얼마나 큰 차이입니까? 공교롭게도 양수쥔과 시아웬 후앙의 실격은 같은 장소의 같은 경기장에서 주어졌습니다.