홍산피라미드를 지은 사람들이 한민족의 기원이며, 이 사람들이 서쪽으로 중국을 식민지배하면서 서안에도 피라미드를 지은 것입니다.  장안의 피라미드는 당나라때 지어졌으니까 홍산피라미드도 중국꺼라고 우기는 식민빠들 정말 논리 수준도 궤변입니다.  당나라는 선비족이 중국을 정복하고 지은나라로 몽골족의 일파입니다. 선비족도 거슬러올라가면 홍산인들의 후손입니다.

환빠환빠 거리며 거품무는 식민빠들을 척결해야 역사가 바로섭니다.

환빠들이 주장하는 장안의 피라미드....
난 처음에 진짠가???의문도 들고 혹시 모르지하며 동조하기도 했었음...
헌데 이번에  중국문화유산이라는 대학수업을 들었는데.. 갑자기 한빠들 주장하는 사진이 나오더니 이는 한대의 황릉이라고 하더군요..

한빠들이 주장하는 피라미드형 능묘 꼭대기부분에 사각형 구조를 방상구조라하며... 이는 진대와 한대에서만 나타나는 구조
당대의 능묘는 진.한대와 달리  자연그대로에 능묘를 꾸밈 일명  산릉이라하며 산자체를 능묘로 꾸미는 형식.

홍산문명이 한대의 황릉으로 둔갑하나요???
홍산문명은 5천년전 유적인데? 한나라가 5천년전에 있었나보네요 ㅋㅋ

못알아먹는분같아서 상세하게 써보겟음.
우선 환빠들이 홍산문명과 장안의 피라미드를 연결시키지만 전혀 무관한 유적임.
장안의 피라미드는 한대의 능묘이며 환빠들이 주장한것과 달리 이미 몇몇은 발굴되었으며 확실하게 증명됨.
발굴되지 않은 능묘도 있지만 명백한 한대의 능묘임.
능묘 윗부분의 방상구조나 능묘에 심어진 소나무등은 이는 한대의 황릉임을 증명함.

홍산문명...중국대륙에서 발견된 신석기유적중 가장 시기적으로 앞섬.
이로써 중국문명의 컴플렉스를 치료할수 있을거라 믿음(황하문명이 4대문명중 시기적으로 가장늦음. 지모신이 없는문명)
그래서 발굴해본결과 중화뭌명과는 이질적인 형태의 유물 혹은 중화문명의 초기형태유물이 출토됨.
여기에 대해선 한중간의 설이 다름. 서로 자기들꺼라 주장함.
최근 한중간 홍산문명에대해 타협을 본듯... 홍산문명이 황하문명과 동방문명에 영향을준것이다 라고 절충설이 나옴.
하지만 현재 중국이 홍산문명에 행하는 행태를 보면 그렇지만은 아닌듯함...
특히 홍산문명에서 여신상이 발견됬는데.. 이를 중화모조 더 나아가 여화신으로 둔갑시키는중임..
일종의 동북공정의 일환으로 보임...
하여 홍산문명에대해선 개인적으로 우리측주장인 고조선이라는 국가의 실체라고 보고있음.

홍산문명이라고 환빠들이 드립치는 장안의 피라미드가=원래 한나라 황릉.
그런데, 홍산문명이 5천년된 건데, 어떻게 5천년전에 한나라가 있었느냐란 대답이 나오지?? -.-

애초에, 한나라 황릉을 홍산문명의 증거라며 내논 환빠들이 어거지를 피웠다는 것인데..
이해가 안되나?-- 댓글을 쭉 읽어보니 어이가 없네.. ㅋㅋㅋ
홍산문명이 한족들과는 이질적인 문명이란건 알겠는데, 증거를 너무 헤괴한 것을 내놓고 주장하기에
언제나 비웃음을 당하는거임..--
그래놓고, 환빠들은 자기들이 옳은 주장을 하는데, 모두가 비웃는다고 모두들 강단학회 세뇌에 물들었다며 타인들에게 분노하지 ㅋㅋ

그말이였나;;
제가 좀 흥분해서 막 읽다보니 <홍산문명 피라미드는 한민족이 새운 것이 아니다>라는
건줄 알았죠;;
죄송;;

도대체 뭔소리임?
홍산문명 자체가 장안이랑 뭔 상관이라고
요하랑 장안이랑 뭔 상관인데요?

홍산 자체가 지명임.
그런데 무슨 환빠가 장안에 있는 유적을 홍산문명이라고 한다고요? ㅋ
끽해야 홍산문명 영향을 받았다라고 했겠지요.

문명 이름 자체가 지명을 붙여 문명이라고 부르고 있는데
그 지명과 엄청나게 먼 곳의 유적을 증거라고 한다고요? ㅋ

그 자체가 웃겨서 한 얘기입니다.

동남아 한족 짱개 쉐리들이  만리장성은 평양까지 이어졌다 해도 믿을 놈들이네...

내 글을 자세히 보시라고요!!!

염병족 짱께야
한나라 왕이 죽어서 왕능을 국경에서 가까운 지역에 만든다?

누가 홍산문명이 중국것이라 했나!!!

하여간 염병족 짜장들 ㅋㅋ
미친거지 짜장면 왕들도 생각이 졸라 없다 ㅋㅋㅋ