네네~ 그렇다고 합시다~네 열등감이 쩔어서 그랬네요. 그런데 남의 글이나 읽고 쓰시기바랍니다. 칼이 전혀 가치가 없다고 말하는게 아니쟎아요...허~참.
그리고 전쟁사 약간이라도 공부하신 분에게 물어보세요. 전쟁의 역사에서 검술에 어떤 의미가 있고 명장에게 검술이란 필요불가결한 것인지 말이죠~
그리고 자꾸 얘기하지만 왜검판타지를 비판 하는거지 다른게 아니쟎아요?
아래글도 어떤 분이 알면서 그러는지 모르면서 그러는지 꼬투리를 잡더니 이런분도 있네...
아래글에 답글 달아놨으니 읽어 보세요.

장갑으로 두른 적군에 그라디우스 같은 칼은 효능있어도 일본도 같은 검은 별로였을것 같은데 아닌가요.
애니나 영화에서 검으로 싹둑싹둑 베는걸 많이 보신듯 하네요.
제가 장담컨데 일본도도 전시에선 적군에 찌르는 용도로나 쓰였을 겁니다. 한두번 휘두르면 날이 망가져서 베어지지도 못할거에요.
어쩌면 도부수의 도끼나 망치가 더 유용하게 쓰였을것 같은데

어휴 방숭이 한마리가 분탕질이네.

장수들이 주로 검을 쓰니까 검이 전쟁의 주역이라고?

왜 그럼 총기도 소총은 병사들이 쓰고 권총은 장교들이 쓰니까

소총보다 권총이 전장의 주역이라고 하지 그러니?

옛부터 방숭랜드에는 멍청이들만 산다고 하더니 그 피가 어디가지 않았구나?

방사능 맞고 지능이라도 떨어졌니? 원숭이보다도 멍청한것 같네.

검도가 무술의 기원이랜다 ㅋㅋㅋ

총이 발명된 이후에도 일본군은 일본도를 기본병기로 사용하지 않았나요?
미군들이 획득한 전리품 보면 죄다 일본도던데

모든 현대 장교는 권총을 기본무기로 지급 받습니다.
그렇다고 장교가 권총으로 싸우는 것을 '주력무기'라고 하지는 않죠.

장교는 직접 전투에 참여하는 일이 거의 없으니까 말 그대로
기본 '호신'  무기로 일본도를 지급받은 것이죠.

다른 분도 언급했지만,
조총이 급격히 늘어난 일본 전투 상황에서도 전투에 참여하는
일본군 '무사'와 '병사'의 주력무기는 '창'이었습니다.

이러다가 대한민국 별들 지휘봉이 주력 무기라고 하겠네

ㅉㅉㅉ 여전히 한국말 잘하네.