전체적으로 논하자면... 소위 한반도는 면적당 쌀 생산능력에서는 크게 떨어지지는 않지만 수전하기에 좋은 환경이 일본이기 때문에 총 생산능력에서 일본이 면적대비 1.5배정도 우위에있었습니다.
즉 같은 면적에 똑같이 쌀만 재배하면 별차이가 없는데 문제는 한반도는 쌀재배할수있는 면적이 적고 대다수는 한전이었죠. 반면 일본은 쌀을 재배하기에 좋았구요.
그런데 타 작물은 아무리 면적이 넓어도 수확량이 적을 뿐만 아니라 같은 양이라고 하더라도 쌀에 비해서 그 가치를 낮게보는게 통례였습니다.

Marauder 님 말씀에 모두 동의합니다.

아까부터 님 글 쭉 읽고 설득당했음. 그래서 따로 검색했는데 더 설득당했음.

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

즉 조선은 400ha만에서 대략 2500 ~ 3000만석을 산출해냈으니 ha 당 6 ~ 7.5석의 생산력이고
일본은 150만에서 1800만석을 산출해냈으니 대략 ha 당 11 ~ 12석을 생산한 샘입니다. 딱 1.5배 ~ 2배차이가되죠.

그런데 기존 일뽕들의 논리대로라면 조선의 수확량은 1000만수준으로 낮아지니 ha 당 2.5 ~ 3석을 생산하여 일본에비해 생산효율차이가 4~ 5배 적게 되는겁니다.

헐 일본의 1/4~1/5 수준은 너무했네요. 그건 대놓고 팩트를 무시하는 것 같군요.

함경북도 지방이면 일본의 1/5 수준이 될 수 있겠으나..

어쨌든 한반도 남부 지방의 바다를 낀 지역과 일본 혼슈 섬이

세상에서 쌀농사에 가장 적합한 몇 안 되는 지역 중 하나라는 겁니다.

지금 생산량만 보더라도 사실 중일한이 6.5 6.6 6.7로 생산효율에서는 가장 압도적이죠... ㅋ 중국은 오지와 강남의 좋은 땅들을 평균내야 했으니 약간 떨어진것일테고요....
또한 일부지역간에 5배차이는 있을 수 있어도 아무리 그래도 생산효율 4배차이는 너무하죠.
물론 단면만 보는사람들은 경작지 외에서도 생산이 날수있을거라 생각하는건지 모르겠는데(석고의 경우에는 토산물이나 가축도 포함하는 경우도 있어 아예 말이 안되는 것은아님)
 정작 경작지 흐름의 증가에 따라 총생산량이 비례해서 증가한다는 내용은 무시한다는겁니다.

사실 저도 가생이에서 들은 내용을  일반인에게 조금더  친절하게 수정 보완한것에 불과한데
 강제 탈퇴당한 그분이 그립군요 ㅜ

농작물 생산에 있어서 꼭 고려 해야 할 것이 농기구 입니다.

일본은 선교사가 증언한 대로 늦게까지 가축에 의한 농사가 아니라 인력에 의한 농사를 하였습니다. 거기다가 일본은 기본적으로 철이 부족해서 농기구를 철로 제작이 쉽지 않았죠.

이럴 경우 땅을 개토 하는데 깊게 개토 할 수록 지력이 살아나는데 일본은 위와 같은 이유로 지력이 살아 날 수 없는 환경이라는 것이죠. 당연히 조선과 일본의 쌀 생산량은 2배 이상 차이가 나야 정상입니다.