결론은 논리와 증거가 필요한 과거사 복원과정이지요.

합의점을 도출해내기가 지금의 방법으로는 힘들다는게 안타깝죠.

맘에 들면 삼국사기에 따르면... 맘에 안들면 다른 자료 끌어오기.

네. 그래서 동북아 역사재단 지도가 상당히 중요했단 것입니다.

 그리고 , 이 지도 제작자들이 정부에 의해서 징계를 받은 것 또한 상당히 중요하지요.

 하버드가 바잉턴은 곧바로 내다버린 이유도 여기에 있습니다.

 다시는 바잉턴 부를일도, 만날일도 없을겁니다. 한국사에 대해서는 완전히 끝났죠.

 징계를 받았다는 것 또한 그 자체로 이미 그에 대한 공신력이죠.

 마치 황우석처럼 징계 한번 받으면 그날로 끝나는데 , 그 권한을 도종환장관도 쥐고 있다는 것은 꽤 문제죠.

그리고 현재 언론에서도 꽤 돌아서고 있습니다.


 경향신문 이전의 제목은 '유사역사학'이였지만 ,지금은 '재야사학계'입니다.

[문체부 장관 후보자 역사관]역사학계 “도종환, 역사 인식 ‘재야사학계 학설’에 편향” 주장

원문보기:
http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=201706121826001&code=960201#csidx89c2f98387ca6ae937ac1e2eb102ed8


 중앙일보도 기존에는 환단고기, 유사역사학 떠들다가 이제는 다릅니다.


  재심의 개입 의혹에 대한 도 후보자 측의 반응은 간단했다. “박근혜 정부 때 일이다. 야당 의원이 무슨 힘이 있었겠나?”

[출처: 중앙일보] [팩트체크] 역사관 논란 빚은 도종환 문체부 장관 후보자, 회의자료 살펴보니

http://news.joins.com/article/21658985


다른 글에는 본래 유사역사학이 아니라 수십년간 논쟁을 벌여온 것이라고 적습니다.

[문체부 장관 후보자 역사관]재야사학계 “식민사관” 역사학계 “사이비 역사학”

원문보기:
http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=201706122218005&code=960201#csidxb0894d4bdab3c8fb7517e396ecd8da9

그렇죠. 대륙에 백제 영토가 있었다거나 발해 영토가 흑룡강 너머에 뻗쳤다거나 요하문명이 한민족의 문명이라는 아주 당연한 사실들조차 한국인들 상당수에게 부정당하는 판이니 산넘어 산맥입니다 이거 참