부여어고, 고구려어고간에 자료가 남은게 없어서 아무것도 모른다 가 정답.

단 일본어의 기초어휘를 조사해보면 오스토로네시아계 기초어휘가 상당히 발견됨.

신라어는 백제나 고구려와 말이 통했다고 했으니 같은 계통으로 매우 비슷했을 것으로 추정.

그럼 일본말은 한국어에 영향을 조금 받은 것이고
일본어의 근간적 유래는 포스트 동남아인종이다 이건가요?

제가알기로 알타이어계는 한국 몽골 카자흐스탄 터키 핀란드에 걸친 북방계언어로 알고있는데
어째서 일본은 알타이어계에 속할까요? 어휘가 동남아근간인데?

애초에 한국어도, 일본어도 알타이어계에 속하지 않음. 님이 알고있는건 예전에 폐기된 가설임.

그럼 어느 어계인가요? 알타이아계로 선정된 이유가
주어 + 목적어 + 서술어 순으로 전개되는 어휘라서 그런게 아닌가요?

현재는 한국어의 알타이어계설은 폐기처분에 가까운 상황이고,
주변 어느 언어와도 연관성이 떨어지는 [고립어]로 분류되고 있는 추세입니다.

일본어 역시 현재는 고립어에 가까운 것으로 분류되고 있는 것으로 알고 있습니다.

한국어에서 퉁구스-몽골 등 알타이어 계열과 유사한 단어,어휘가 일부 발견되는 것은 교류에 의한 차용 정도로 인정되고 있습니다.

역시 마찬가지로 일본어에 있는 한국어와 유사한 일부 단어,어휘들도 한반도와의 교류로 인한 차용으로 인정되고 있는 추세구요....

바스크어처럼 연관도 유래도 찾아볼 수 없는 언어로 본다는겁니까?
고립된 지역도 아니고 어느 산맥에 짱박혀지낸 것도 아니고 상고시대부터 중국과 몽골 등 꾸준히 교류해온 나라인데도
어떻게 한국어가 고립어가 되는지...
그리고 일본어도 덩달아??

무슨 외계어라도 되는건지

알타이어계 아니라고 하네요. 한국어요. 그리고 고구려, 백제, 신라 언어가 서로 통했다고 해요.

그리고 히라가나 문자는 신라에서 유래 됐다고 하구요.

히라가나가 신라에서 유래된건가요? 히라가나는 받침조가 없는 문자 아닌가요??

정확히는 신라의 이두식 표기에서 유례된거죠.

신라의 이두를 적은 문서를 보면 한자를 쓴뒤 그 옆에 조그맣게 나무막대기같은거로 홈을 파서 히라가나와 비슷한 글씨로 발음을 기록하였습니다. 그게 유례된거구요.

그리고 삼국시대엔 훈독, 음독이 있었습니다. 그것이 왜로 넘어가  현 일본도 음독 훈독이 있는것이지요. 근데 왜 현재는 훈독으로 안읽냐?이유는 신라시대때 한번 훈독으로 읽힌 지명들을 음독으로 약간 바꾼게있으나 극히 일부였습니다. 그러나 조선시대까지 이어지던 훈독지명들이 일제의 지배를 받으며 전부 음독화 되버립니다. 그래서 지금 순우리말 도시명으로 된건 서울? 정도밖에 없는거로압니다.

제가 알기론 현 한국어는 고구려어가 주가 되었고, 신라어와 백제어는 소멸했다고 들었습니다.

일본어에서 오스토로네시아어의 흔적이 있는 이유는 본 원주민의 언어였기 때문이고, 2차적으로 왜인의 유입, 3차적으로 도래인의 유입으로 인해, 고대 한어의 문법구조와 단어에 방대한 영향을 받은 결과가 현 일본어입니다.

왜인이 유입?

왜인은 조몬인과 도래인이 유입하면서 생겨난거아닌가요?
님께서는 왜인이 어디로부터 유입됐다고 생각하시는지

빙하기라도 생각하시나

무슨소리세요??

원래 한국어는 알타이계 교착어인데요 ;;;;;

제가 알타이계 아니라고했습니까..?

한국어는 고립어 맞습니다.

언어와 문화는 정비례은 관계 입니다. 언어가 다르면 문화도 다르고 민족도 다른 것 입니다.

그럼 알타이 문화와 한국문화가 같나요?

한국은 단일민족이라는 당연한 결과가 언어연구에서 나타난 것 뿐 이며 툭 하면 중국문화나 중국인이 한국에 왔다고 하는데 이 것이 틀리다는 반증입니다. 우리가 타 문화권의 영향을 받은 것이 아니라 타 문화권이 우리에게 영향을 받았다는 반증이 되는 것 입니다.

우리는 단일민족으로 살았왔고 이 것을 바탕으로 단일의 한국문화를 형성 했는데 자꾸만 다문화를 지양하자는 무리 들이 문제라는 것 입니다. 다문화를 하는 순간 한국문화는 한국문화가 아닌 것이 됩니다.

그리고 툭하면 한자어를 사용해서 중국문화를 사용한다고 하는데 고립어라 이런 말도 성립이 안되는 것이고 일본이 고립어라 하는 것은 말도 안되는 거짓말이 되는 것 입니다. 그럼 백제나 가야의 후손이라는 말이라도 하질 말지...

님 말은 신뢰가 안가요.

그럼 반박을 하세요.

어이가 없군요. 님은 이분 글 읽어보기나 하셨음 ?ㅎㅎ

전부터 계속 일본의 도요토미는 백제계고 도쿠가와는 신라계라는 환타지 소설을 쓰길래 근거가 뭐냐고 물었더니 매번 답변도 안하고 쌩가더군요. 님이랑 비슷한 류라서 감싸는 건가요 ?ㅎ

흉노계와 인도계가 삼국시대에 섞여오고
고조선때부터 중국계가 섞였으며
제 성씨만해도 시초가 신라시대 때 건너온 중국인인데
어찌 단일민족이라 하시는지?
물론 어느시점부터 약 천년간 고유의 유전자를 잘 유지해온 것은 맞습니다..
그리고 제가 다시한번 말씀드리지만 알타이어계로 분류된 이유가 어순이 주어목적어서술어라서 그런건데
왜 알타이문화랑 연관을 지으시는겁니까?
그리고 일본어 역시 고립어가 아니고 무엇입니까?
이상한 쪽으로 주장을 펼쳐서 전혀 맞지않는 연결고리로 단일민족을 주장하시고 민족주의를 주장하시는데
제눈엔 님 주장이 제일 말도 안 되어보입니다.

한국어가 알타이어족이란 주장도 있고
어족까지는 아니라도 유사점이 많은 알타이제어란 주장도 있고 그렇죠
이런 주장은 알타이어에서 초기에 갈라져서 그럴거라는 설이죠

아무튼 아주 관련이 없다는 주장은 조금 아니라 봅니다
그리고 아직은 어느 쪽으로 결론이 난건 아닌거 같더군요

그리고 주변에 중국어란 강대한 SVO 언어군이 존재함에도 불구하고
SOV라는 틀을 유지하는 몽골어 만주어 한국어 일본어는
어느 정도 연관이 있지 않을까 생각합니다
문법적인 틀이 비슷하다보니 서로간에 언어 습득도 빠르잖아요

한자어의 침투가 많음에도 불구하고
중국인들이 몽골인이나 일본인에 비해
한국말 배우기 힘들어 하는걸 보면 어느정도 주변 SOV 언어들간의 연관은 있다고 봅니다

제 말이 그겁니다. 반드시 몽만한일은 하나에서 출발한 갈래임이 틀림없습니다.
만주와 한반도는 같은 민족이었으니 당연지사고
일본어는 도래인이 건너갔으니 한민족의언어가 전파되면서 본래있던 일본어발음과 순일본단어만이 남게된 것일테고
몽골어는... 글쎄요 잘 모르겠네요
사실 따지고보면 알타이계가 중앙아시아에서 몽골 만주 한반도 일본에 걸친거니
(핀란드도 있지만 서기 이후에 세워진 나라이니 제외하고)
환단고기를 인용한다면, 환웅이 세운 배달국이 무너지면서 그 백성들이 뿔뿔히 흩어져 중앙아시아와 몽골 만주 한반도로 퍼졌다가 환웅의 적통을 이은 단군왕검이 고조선을 세웠다고 하면 말이 맞는데요..ㅎㅎ

예맥(부여-고구려-옥저-동예 등)과 한(마한-진한-변한)이 결합하여
현재 한국인의 주류를 이루었다고 보았을때.......
예맥한은 서로간에 의사소통이 가능할 정도의 언어적 동질성을 가지고 있었으나,

삼국지 위지 동이전 등 중국고대 사서들에 의하면.... 예맥한과 비교하여 읍루-숙신
이후에 말갈-여진-만주로 이어지는 퉁구스계열의 여러 민족들과는 언어가 서로 달랐다고
합니다.

적어도 지금으로부터 1,500년~2,000년 전에는 한국어 계통의 언어와 퉁구스계통의 언어는
이미 서로 의사소통이 불가능할 정도의 이질적인 언어집단이었습니다.

부여계언어가 뭔지조차 모르지 않나요??
지금 부여어가 전혀 남아있지도 않으니 알수가 없지요.

혹시 전라도가 백제후예라고생각한다면 거기서부터 틀린거에요