커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 동아시아 게시판
 
작성일 : 11-05-04 12:43
[몽골] 만주족 Y DNA 구성으로 본 고대 만주에 거주하던 한국인(예맥족 유전자 추청)
 글쓴이 : ㄱㄱㄱㄱ
조회 : 8,325  

출처 http://dienekes.blogspot.com/2010/05/origin-and-dispersal-of-y-chromosome.html

여기 보면 서양애들 C 그룹에 대해 토론했는데 이제 중국의 유전자 조사에 대한 의문과 그 논리에 대한 비판이 주를 이루어 가고 있음

재미있는 점은 만주족 유전자 조사임

만주족은 남부에 사는 요녕성에 사는 만주족일 수록 한국인 유전자 배열과 유사해짐 재미있는 점은 중국애들이 주장하는 남방계 요소는 오히려 북쪽에 거주하는 만주족이 한국인보다 더 많고 더 유전자가 다양함  그리고 흥미로운게 흑룡강성에 거주하는 만주족은 O그룹의 요소가 발견되지 않음 그렇다고 C3c만 나오는 것도 아님 즉 지금의 남부에 사는 만주족도 사실 16세기에 흑룡강성에 내려온 야인 여진의 후손 그럼 여기서 추측이 가능함 그 이전 고구려나 발해 혹은 속말말갈은 이들보다도 더 한국인의 유전자와 유사 혹은 판박이처럼 똑같았다는 결론이 나올 수 있음.

즉 고구려 부여 고조선같은 예맥족은 누구인가? 하는 문제는 한국인이다라는 결론을 내릴 수도 있음

본인은 한국이나 일본에 남아있는 고구려백제 왕손이나 귀족의 자손의 부계 유전자를 조사해주었면 좋겠음 그럼 결론이 확실하게 나옴

"Thanks for the info on the western most representations of C (Kazakhs) and southern most (Maori).

I was wondering about New Zealand, since its considered to be indigenously polynesian."

Youre welcome.

Maori (Underhill et al. 2001, "Maori Origins, Y-Chromosome Haplotypes and Implications for Human History in the Pacific")
23/54 = 42.6% C2-M38
1/54 = 1.9% G-M201
5/54 = 9.3% I-M170
1/54 = 1.9% J2-M172
1/54 = 1.9% J-12f2(xJ2-M172)
3/54 = 5.6% O3-M122
1/54 = 1.9% K-M9(xL-M11, M1-M4, M2a-SRY9138, N1c1-M178, O-M175, P-M45, T-M70)
18/54 = 33.3% R1-M173
1/54 = 1.9% P-M45(xQ1a1-M120, Q1a2-M25, R1-M173, R2-M124)

As you may see, the modern Maori appear to be only half Polynesian in regard to their patrilineal ancestry.

Han-Jun Jin et al., "Y-chromosomal DNA haplogroups and their implications for the dual origins of the Koreans," Human Genetics (2003) 114 : 27–35
Manchurian ("In addition, we included the following new Chinese and Mongolian samples: 39 Yunnan Han, 44 Manchurians, and 49 Khalkhs.")
10/44 = 22.7% C-RPS4Y
1/44 = 2.3% DE-YAP
2/44 = 4.5% K-M9(xO-M175)
22/44 = 50.0% O-M175(xLINE1, SRY465, M95)
2/44 = 4.5% O-M175(+LINE1)
2/44 = 4.5% O2b-SRY465(xO2b1-47z)
5/44 = 11.4% O2b1-47z

Han-Jun Jin et al. (2009)
Manchurians
10/48 = 20.8% C
1/48 = 2.1% DE
1/48 = 2.1% K(xNO)
1/48 = 2.1% NO(xO)
1/48 = 2.1% O(xO1, O2, O3)
1/48 = 2.1% O2(xO2a, O2b)
4/48 = 8.3% O2b(xO2b1)
9/48 = 18.8% O2b1
16/48 = 33.3% O3(xLINE1)
4/48 = 8.3% O3+LINE1

Toru Katoh et al., "Genetic features of Mongolian ethnic groups revealed by Y-chromosomal analysis," Gene (2004)
Manchu ("...collected in the northeastern part of
China.")
9/101 = 8.9% C-M130(xC3c-M48)
8/101 = 7.9% C3c-M48
17/101 = 16.8% C-M130 total

2/101 = 2.0% K-M9(xN1c-Tat, O-M175, P-M45)
1/101 = 1.0% O-M175(xO1a-M119, O2b-SRY465, O3-M122)
3/101 = 3.0% O1a-M119
34/101 = 33.7% O2b-SRY465
43/101 = 42.6% O3-M122
1/101 = 1.0% P-M45(xR1a1-SRY1532)

Haplogroup diversity: 0.6966±0.0289
No. of STR haplotypes: 52
STR haplotype diversity: 0.9404±0.0165

Karafet et al. 2001 ("Manchu (Liaoning)") & Hammer et al. 2005
Manchu
14/52 = 26.9% C3-M217(xC3c-M86)
1/52 = 1.9% J-p12f2(xJ2-M172)
2/52 = 3.8% N1-LLY22g(xN1a-M128, N1b-P43, N1c-Tat)
1/52 = 1.9% N1a-M128
3/52 = 5.8% O-M175(xO1a-M119, O2-P31, O3-M122)
7/52 = 13.5% O3-M122(xM134, LINE1)
8/52 = 15.4% O3a3c-M134
5/52 = 9.6% O3-M122(+LINE1)
2/52 = 3.8% O1a-M119(xO1a2-M110)
3/52 = 5.8% O2*-P31(xO2a-M95, O2b-SRY465/P49)
2/52 = 3.8% O2b-P49(xO2b1-47z)
2/52 = 3.8% R-UTY2(xR1-M173)
1/52 = 1.9% R1-M173(xR1b1-DYS194.469, R1a1-SRY10831.2)
1/52 = 1.9% R1a1-SRY10831.2

Yali Xue et al., "Male Demography in East Asia: A North–South Contrast in Human Population Expansion Times," Genetics 172: 2431–2439 (April 2006)
Manchu (The dot for the Manchu sample has been placed in Liaoning in the map in Figure 2.)
8/35 = 22.9% C3-M217(xC3c-M48)
1/35 = 2.9% C3c-M48
9/35 = 25.7% C3-M217 total

1/35 = 2.9% DE-YAP(xE-SRY4064)
1/35 = 2.9% K-M9(xNO-M214, P-92R7)
2/35 = 5.7% N1*-LLY22g(xN1a-M128, N1b-P43, N1c-Tat)
2/35 = 5.7% N1a-M128
1/35 = 2.9% N1b-P43
1/35 = 2.9% O1a-M119
3/35 = 8.6% O2*-P31(xO2a-M95, O2b-SRY465)
2/35 = 5.7% O2b*-SRY465(xO2b1-47z)
3/35 = 8.6% O3-M122(xLY1, M159, M7, M134)
3/35 = 8.6% O3-M122+LY1(xM159, M7, M134)
2/35 = 5.7% O3a3c*-M134(xO3a3c1-M117)
5/35 = 14.3% O3a3c1-M117

Manchu total (Han-Jun Jin et al. 2003 + Katoh et al. 2004 + Karafet et al. 2001 + Xue et al. 2006)
50/232 = 21.6% C-M130 [17/101 = 16.8% - 14/52 = 26.9%]

As I have mentioned in my third point above, the present studys sample of Manchus from Heilongjiang Province reveals a much higher proportion of Y-DNA haplogroup C, but the sample size is so small that I am unsure of the statistical significance of this difference:

Manchu (Heilongjiang)
8/25 = 32% C3-M217(xC3a-M93, C3b-P39, C3c-M48, C3d-M407, C3e-P53.1, C3f-P62)
3/25 = 12% C3c-M48
11/25 = 44% C-M130 total

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com




가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
총통 11-05-04 13:05
   
표본집단 단체가 오류가 많읍니다. 왜나면 지금 만주지역의 고,중세 와는 구성원들이 크게 다르거든요
청조의 만한 동화책에 따라.. 만주족 상당수가 보장된삶덕에  대거 지금의 화북지역으로 이주했읍니다.

글구 혁명후엔 반대로 한족들을 대거 지금의만주로 이주시켰기에... 중세에비해서 최소 구성원의
50~70%가 교체되었다 봐야합니다.  그러니 표본자체가 신뢰성이 없는거죠..

지금 만주지역은 최소 50%이상이 이주한 남방한족들입니다.  중공정부가 만주의 정체성을 희석
시키고,  한족의 치욕사중 하나인  청왕조를  아예 한족왕조로 둔갑시켜  치욕을 희석시키기위함
이죠.. 더큰 문제는 이런 한족의 의도에  만주가  돈에 정신이 팔려 중국정부 호구짓들을 하고있다
는거...지금 만주족의 가장큰 문제는 민족의식이 있는 지식인들이 별로 없거나..활동을 안한다는
거죠...오히려 중공정부의 앞잡이가 되어 일신의 영달만을 추구한다는거..

이대로 가면 만주족은 1세대내에 역사에서 자취를감추게 될겁니다.
     
mymiky 11-05-04 16:19
   
그렇죠, 만주는 오히려 동북보다 북경이나 화북, 오늘날에는 전 지역에 다 퍼졌어요ㅡ
시버족 아시나요? 위구르를 차지하게 되자, 치안유지 겸 보낸 동북 만주족 애들인데,
거기서도 많이 달라졌죠.. 또한 중국 동북지방은 산동 대긴근때  만주로 이민,도망간 한족들이 차지했구요, 손요도 하얼빈출신이지만, 자기 본적은 산동 청도라더군요..
만주어를 하던 노인층들도 죽으면 이제 시버족 만주밖에 없을텐데. 워낙 위구르지방이 시골 깡촌이라 뭐, 거의 영향력도 없고, 만주족은 자랑스런 중국인이 되겠지요.
미친도끼 11-05-04 13:06
   
..감사합니다..만
..봐도 잘 모르겠네요..
wer 11-05-04 14:53
   
만주족과 한민족에게서 남방계인 중국  유전자와 겹치는 것이 나오는 이유는  한민족계  알타이민족이 중국을 천여년간 식민통치했기 때문입니다. 

남미인들 유전자에서  유럽인들과 겹치는게 나온다고해서  유럽인들이 남미인종입니까? 400년간의 식민통치로 남미인들  유전자가 유럽인과  섞였고  외모마져도 유럽외모로  바뀌고 있습니다.

북쪽지역  중국대륙은  한민족계  알타이민족이 집중적으로 식민통치했기 때문에 유전자가 유사한게 많이 나오고 이 지역 중국인들  외모까지도 한국인과 흡사한  사람들  많습니다.

원래의 중국민족은 미얀마에서 이주한사람입니다.  원래  중국인들은 미얀마인들과 같은  종족이자  같은 외모였습니다.  이들과  비교하면 중국인들의  외모가 얼마나 많이 바뀌었는지 알 수 있습니다.
000 11-05-05 02:24
   
만주족들이 한국인들과 유전자가 비슷한데

청나라가 중국을 정복하는바람에 많이 섞이게되었죠.

양주십일기등 중국 사료를 읽어보면 아주 가관입니다.

최소 70만명의 한족들이 살해당하고 엄청나게 많은 여성들이 강간당했죠.
fds 11-05-05 08:49
   
만주족뿐이 아니고 여진족,  몽골족,  거란족,  동이족들이 중국을 천년넘게 식민지배했습니다.

남미는 겨우  400년  식민지이지만,  중국은 1000년식민지입니다.  유럽인들이 남미를 식민지배한  것보다 더 오래  한민족계  북방민족이 중국을 식민지배했습니다. 중국유전자와 외모가 한국인과  비슷하게 바뀐  것은 우연이 아닙니다.
 
 
Total 19,966
번호 제목 글쓴이 날짜 조회
공지 [공지] 게시물 제목에 성적,욕설등 기재하지 마세요. (11) 가생이 08-20 85129
7222 [기타] 과연 기자조선 위만조선은 존재했을까요? (10) 대은하제국 07-17 2261
7221 [기타] 활의 민족 (17) 설표 07-17 5327
7220 [일본] UN 인권 규약위 일본 심사 (9) 지현 07-16 2323
7219 [다문화] 이자스민 께서 오늘 또 한껀 하셨나 봅니다 (13) 뭐꼬이떡밥 07-16 5300
7218 [일본] "후쿠시마 코피, 피폭 탓" 日의사 주장에 발칵…"맛의… (1) 굿잡스 07-15 2793
7217 [북한] 통일문제에 관해서.. (2) KilLoB 07-15 1670
7216 [기타] 북위는 어떤 나라였나요? (5) 쇼킹너구리 07-15 3186
7215 [기타] 타임머신을 타고 청나라 황제한테 이런말을 하며 어… (6) 대은하제국 07-14 2729
7214 [기타] 日 "아베, 야스쿠니 안 갈 것"...중국에 전달 (5) 블루하와이 07-14 2545
7213 [기타] 이렇게 생각합니다. (2) 꼬마러브 07-13 1859
7212 [기타] 이게 맞는건가요? (5) 뭐꼬이떡밥 07-13 1330
7211 [통일] 열국시대와 왕검성 추정 성곽의 문제점. (33) 굿잡스 07-13 5606
7210 [기타] 중국 사료에 보이는 한사군 존재에 대한 의문점 (22) NordicBerry 07-13 3858
7209 [기타] 이게 사실인가요? (5) 대은하제국 07-13 1607
7208 [기타] 우리 민족에 대한 나의 이해 (1) 덤벨스윙 07-13 1338
7207 [기타] 우리는 정말 단군의 자손일까요? (7) 대은하제국 07-13 2387
7206 [기타] 한사군 이야기... (9) 옥토29 07-12 2039
7205 [기타] [만화]대첩 호랭이해 07-12 1546
7204 [통일] 우리 주변국중에서 통일을 원할 나라는 미국 뿐입니… (32) 어흥 07-12 4579
7203 [기타] 우리나라 철기시대와 국정교과서 관련해서 (5) 엔타 07-11 3837
7202 [통일] 러시아는 남한주도 통일을 지지하는나라인가요? (8) shadowoftime 07-11 5766
7201 [기타] 낙랑국? 낙랑군? (7) 뭐꼬이떡밥 07-10 1984
7200 [기타] 할말을 잃었습니다.. (22) 바토 07-10 2591
7199 [기타] 한반도 철기문화(국정교과서) (8) 바토 07-10 3991
7198 [기타] 고구려광개토태왕 정복루트 (1) 전쟁망치 07-10 2072
7197 [기타] 한반도의 자동차 대중화는 언제인가요? (4) 바토 07-10 1281
7196 [기타] 낙랑군 위치는 어디인가? (2) 바토 07-10 1924
 <  471  472  473  474  475  476  477  478  479  480  >