지역적 관점으로 구분하는 방식도 있기 때문에 그렇습니다.그러나 중국의 현재 짓거리는 다분히 오바스럽지만! 역사적으로 늘 해오던 짓이라 특별히 감흥은 없습니다.

지역적 관점이란 것은 무엇인가요?
"현재 내가 살고 있는 땅에서 일어난 역사는 모두 자신의 것이다"
뭐 그런 것인가요??
역사는 사람으로부터 비롯되고, 사람을 따라가는 것이지
어찌 땅을 따라갈 수 있겠습니까?? 그런 주장을 학자들도 인정하나요??

민족 개념으로 구분하기 시작한것이 뭐 그리 오래 되지는 않았습니다. 지금 영국 사람은 거의 앵글로 색슨으로 덴마크등지의 북구인과 색슨인의 혼합이구요. 그전에는 섹슨 그전에는 켈트였습니다. 영원히 고통받는 켈트족...그러나 영국섬의 역사를 브리튼이라는 공통적인 개념으로 배웁니다. 그러나 스코틀란드나 웨일즈나 완벽히 찬성하지는 않겠죠. 튀니지 같은 경우 카르타고를 역사로 배우고 후예라고 주장합니다만 현재의 사람들은 당시 지배층인 페니키아인과는 다른 사람들이죠.
다만 중국애들이 주장하는것처럼 주장하면 인도도 되찾아야할 영국땅이라고 주장하는 것과 마찬가지라는 것이죠. 원래 상식과는 관계없는 애들입니다.