미국이 조인트 까는데 안 될 듯

트럼프 정권이 시작되면 달라질 수 있습니다.

태평양 전쟁의 책임을 미국에 넘기려는 아베의 시건방진 행동을
오바마나 받아들이는 것이지,
트럼프는 물론이고, 미국 공화당 주류도 아베를 탐탁치 않게 보고 있습니다.

본문 내용에 전적으로 동의합니다.

그런데 공화당 주류가 아베를 탐탁치 않게 보고 있다는 근거는요?

트럼프 정부가 일본 멀리하는 순간 동남아시아부터 동북 아시아까지 전체가 중국영향권
안에 들어가 버릴텐데요? 미국은 우리는 버려도 일본은 못버립니다. 안버리는게 아닌
못버리는거죠. 태평양 진출을 막아주는 방파제인데요.

일본을 멀리해서

"동남아시아부터 동북 아시아까지 전체가 중국영향권 안에 들어가 버릴텐데요" 라는것은 님의 주관적 생각입니다.

한국과 대만의 라인을 강화하고, 러시아의 협력을 얻으면, 일본 없이도 중국의 숨통을 충분히 조일수 있습니다.

필리핀의 경우도 두테르테를 회유하거나 제거하면, 친미적인 성향의 국민여론 때문에, 미국의 전략적 가치가 충분하고, 정통적인 친미국가인 인도네시아와 미국에 우호적으로 변한 베트남의 역할을 생각하면, 일본은 있어도 그만이고 없어도 그만입니다.

미국의 공화당 주류는 태평양 전쟁의 정당성을 훼손하는 아베와 일본을 벼르는 중입니다.

트럼프 정권이후, 그 여파가 나타날 것으로 봅니다.

너무 주관적인 생각이시네요.

현재 국제정세 모르시나요? 왜 지금 미국이 한일 관계에서 심할 정도로 일본측에 기울어 있는지 전혀 감이 안잡히시나요?
한국과 대만라인을 강화하는것과 대만-일본라인을 강화하는 것 중에 어느게 간단하고, 효과적일지 모르시나요?
필리핀에서 두테르테를 회유하거나 제거요? 물론 가능하죠. 2~30년 전이었다면요.
실제로 미 정부의 정치공작으로 남미에서 많은 친미성향 쿠테타가 일어났으니까요.

일본은 있어도 그만이고 없어도 그만이라구요? 님이 일본을 싫어하는건 평소 글보면
잘 알겠는데요, 상상을 넘어서 공상으로 가시면 안됩니다.

미국 공화당이 민주당에 비해서 반일인건 맞지만 어디까지나 민주당에 미해서 입니다.
공화당과 민주당의 차이는 파트너로서의 친밀도의 차이입니다.
말 잘드는 꼬봉이냐 도움되는 파트너냐

일본이 미국이 기른 사냥개가 맞습니다만, 사냥개가 딴 생각을 하는거 같으니까 그 사냥개를 견제하려 기른 견제견이 한국입니다. 사냥개가 딴 생각하면 바로 물어버릴수 있으니까요. 미국이 한국은 버려도 일본은 못버린다? 말도 안되는 생각입니다. 둘다 못버립니다.

중국입장에선 일본보다 더 성가신게 한국입니다. 바로 중국 턱밑에서 언제 비수를 들이댈지 모르니까요. 지정학적으로도 그렇고, 역사적으로도 그렇습니다.

이런 사실을 당연히 알고 있는 미국이 한국을 포기할까요? 그러는 순간 중국이 두손들고 만세부를텐데요?

1. 미국 정계에서 공화당은 반일, 민주당은 친일입니다. 이건 상식입니다.
흑인은 일본인을 "성욕을 채워주는 민족"이라고 해서 좋아합니다. 또한 함께 백인의 2차대전에서의 활약을 부정해줄 동지로 보고있습니다. 이건 오바마의 그간의 행보로도 증명되었습니다. 중요한건 미국 남부만 가도 잽스냐고 노골적으로 묻는 분들이 많다는 겁니다. 친한파인 캘리포니아만 그런게 아니고 백인동네는 거의 다 그렇습니다. 즉, 친한이냐 아니냐로 반일감정이 나뉘는게 아니라 백인동네냐 아니냐입니다. "일본인은 백인의 정통성을 훼손하려는 사악하고 더러운 민족"이라는 인식이 백인들에게는 매우 강합니다. 또 틀린말도 아니구요. '공화당 민주당 기념사진 인종'으로 검색하시면 그냥 답이 나옵니다.
https://www.google.com/search?q=%EA%B3%B5%ED%99%94%EB%8B%B9+%EB%AF%BC%EC%A3%BC%EB%8B%B9+%EA%B8%B0%EB%85%90%EC%82%AC%EC%A7%84+%EC%9D%B8%EC%A2%85&oq=%EA%B3%B5%ED%99%94%EB%8B%B9+%EB%AF%BC%EC%A3%BC%EB%8B%B9+%EA%B8%B0%EB%85%90%EC%82%AC%EC%A7%84+%EC%9D%B8%EC%A2%85&aqs=chrome..69i57&sourceid=chrome&ie=UTF-8

2. 미국은 일본을 동지로 삼거나 버릴 이유가 없습니다. 그냥 늘 하던대로 '명령'하면 됩니다.
한국을 잃는 순간 미국은 한반도 상륙을 위해 북한 중국 러시아육군을 상대로 "미국의회가 가장 싫어하는 지상전"을 치뤄야 하지만 일본은 그나라들이 받아줄리가 없고, 섬나라의 특성상 해상에서 반란진압이 가능한 나라입니다. 또한 미국과 일본은 처음부터 대등한 관계가 아니라 점령군과 피점령국으로써 만났습니다. 그것도 선전포고없이 전쟁일으켰다 박살난 전범국가로서 말이죠. 그때의 전쟁영웅들과 사실상 만장일치로 가결시킨 미국의 참전안을 통과시킨 모든 정치명문가(저넷랭킹의원만이 반대함), 그들을 지원한 모든 국제 금융재벌들은 현재 그 자손에 이르기까지 절대적인 부와 권력을 가지고 있습니다. 이들이 일본인을 뭐하러 사람취급해줘야하죠? 일본인들이 강자에게 알아서 긴다는 건 우리보다 미국이 더 잘압니다. 현재 그 서비스를 받는 중이니까요. 주인은 종놈의 눈치를 볼필요 없습니다. 눈치를 볼필요가 없으니까 주인인 겁니다. 헛소리 자꾸 해대면 입에 숯불을 집어넣거나 혀를 뽑아버리면 그만입니다.

3. 냉전시기 한국의 별명이 '자유진영의 방파제'였습니다.
이를 두고 박정희는 왜 우리가 방파제에 머물러야 하냐는 어록도 남겼죠. 많은 이들이 착각하는 그 일본의 역할은 현재 우리가 하고 있습니다. 일본은 한미연합군을 돕는 항구겸 탐색, 보조전력일 뿐입니다. 2004년 잠시 불거진 문제로 주일미군이 독립적으로 움직일지도 모른다는 기사가 나돌았지만 군대는 계급입니다. 미국은 한미연합사에 주일미군보다 상위계급자를 상시배치하며 지휘권을 가지게 했습니다. 현재도 주일미군의 지휘권을 한미연합사가 소유하고 있습니다.

1. 반일과 친일이 아닙니다. 전략적 파트너로서의 지위를 생각하는 차이입니다.
님이 주장하는건 현재의 내용도 아니고, 정치인으이 개념도 아닙니다.

2. 늘 하는데로 명령을 하던 것에서 이미 많은 것이 바겼습니다. 돈이나 내놔라고 하던 지위에서 대신 행동도 해 라고 하고있죠.

3. 냉전시기 무너진지 벌써 십수년도 넘었습니다. 더구나 자유진영의 방파제 소리는
듣기 좋으라는 소리입니다. 그리고 일본은 항구겸 탐색, 보조전력이라는 소리 역시
지나간 소리입니다. 이젠 군수보급 단계를 넘어 정보제공, 후방지원까지 가능해졌습니다.

일본의 전쟁범죄는 한일 양자간의 문제가 아니라
국제적 인권, 범죄문제라는 것을 알려서 해결을 촉구하는 전략인데

그걸 잘해오다가 박근혜 정권에서 걷어차고 있음.. 근데 그 걷어차는 이유가 매우 의심스럽습니다.
지금 일본과의 관계개선 어쩌고 할 것이 아니라
이런 효과적인 전략을 버리면서까지 일본에 기어들어가야 하는 이유를 생각해봐야죠.

그렇게 기어들어가고 수정된 역사를 배우면서 우리가 얻는 이익이 대체 뭘까?

일본의 과거사 문제는 경제적, 군사적으로 선진국 수준에 오르고
미국과 혈맹이고 전세계적으로 인지도도 높은 우리가 가장 걸림돌이죠.
우리가 포기하면 일본의 전쟁범죄는 사실상 묻힌다고 생각함.
중국이야 무시할테고 다른 아시아 국가들은 그럴 여력이나 관심이 없고..

박근혜의 중국 올인전략 실패와

오바마의 일본 중심적 사고방식이 결합된 것이라 생각합니다.