커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 동아시아 게시판
 
작성일 : 17-02-07 00:51
[기타] “단재 신채호가 민족사학의 태두? 민족에 회의 느껴 무정부주의 변신”
 글쓴이 : 인류제국
조회 : 2,704  

젊은역사학자모임이 낸 冊서
‘단재의 단재 비판’을 조명
“저항도구로 민족을 내세울수록

일제 정당화하는 점 깨닫고 변해”


강렬한 민족주의 역사학자로 기억되는 단재 신채호. 그러나 단재 스스로가 민족주의 역사학에서 벗어나려 했다는 연구가 나왔다. 한국일보 자료사진

“1928년 대만에서 체포만 되지 않았던들, 단재의 단재 비판은 더 날카로워졌을 지도 모를 일이다.”

지난해 계간지 역사비평의 ‘사이비역사학’ 규정으로 시작된 강단ㆍ재야사학계의 고대사 전쟁에서 큰 전제 가운데 하나는 ‘두계 이병도 vs 단재 신채호’다. 일제 주도의 조선사편수회 따위에 얼씬하지 않고 독자적으로 중국 답사를 다녔다는 단재는 ‘민족사학의 비조’로 꼽힌다. 그러나 정말 그러 했을까.

지난해 고대사 전쟁을 주도한 ‘젊은역사학자모임’이 ‘한국 고대사와 사이비 역사학’(역사비평사)을 내놨다. 이 가운데 눈길을 끄는 건 ‘단재의 단재 비판’을 조명한 권순홍 성균관대 박사의 글 ‘민족주의의 표상, 신채호 다시 생각하기’다. 권 박사는 이 글에서 단재 신채호가 일제에 저항하기 위해 민족주의 사학에 심취한 건 맞지만, 이후 자신의 논리가 결국 일제를 정당화할 수 있는 사회진화론의 일그러진 형태임을 깨닫고 이를 버리려 했다고 주장했다.

출발점은 민족 위에 국가를 설정한 19세기 독일 법학자 요한 블룬출리의 논리였다. 이 논리는 근대민족국가 수립 열망에 휩싸여 있던 동아시아 국가들에게 큰 영향을 끼쳤다. 중국의 양계초를 비롯, 조선과 일본 양국의 왕실과 관료들이 블룬츌리의 논리를 배우느라 여념이 없었다. 국가가 먼저요, 자유와 평등 같은 얘기는 그 다음이라는 우리식 민족주의 논리의 오랜 기원이기도 하다.

단재 또한 바로 이 영향 아래 있었다. 단재에게 블룬츌리의 논리는 “제국주의 열강에 국가는 빼앗길지라도 민족은 그 존재와 자율성을 보장받을 수 있는 대안적 형태”로 받아들여졌다. “국가와 구분되는 새로운 역사주체로서의 민족”은 “봉건적 중화주의를 해체하는 길이자 제국주의 폭력에 대항하는 길”이기도 했다.

1923년 1월 단재가 쓴 '조선혁명선언'. '민족'에서 '민중'으로 옮겨간 단재의 흔적을 찾을 수 있다. 한국일보 자료사진
이렇게 주어지면, 남는 방법은 ‘우리 민족 또한 국가를 이룰 만한 충분한 자격이 있다’는 증명이었다. 고조선과 단군 등에 대한 강조, 중국 문명의 강한 영향력에 대한 무시 등 ‘독자적인 민족국가의 계보’는 이를 위해 만들어졌다. 단재에게 역사가의 임무란 “새로운 역사 주체로서 민족의 정체성을 규명하고 민족의 운명을 추적하는 것”이기 때문이다. 남과 다른 우리만의 독자적 민족 계보를 만들려 하니 타민족과의 투쟁을 강조하게 됐다. ‘아(我)와 비아(非我)의 투쟁’이라는 유명한 구절은 그 결과물이다.

그래서 단재를 ‘근대역사학, 혹은 민족주의 역사학의 태두’라고만 부르는 것은 양날의 칼이다. 단재 스스로가 이 틀에서 벗어나려 했기 때문이다. 1920년대 들어 무정부주의자로 변신하는 것이 한가지 예다. 민족, 민족간 경쟁, 민족의 흥망성쇠를 강조할수록 사회진화론에 빠진다는 점을 깨달은 것이다. ‘아와 비아의 투쟁’이라는 사회진화론 입장을 강조하면 할수록 “강자인 일본 제국주의에 의해 약자인 한국이 식민지배를 받는 것도 자연스러운 것으로 읽힐 수” 있다는 것을 알게 됐다. 실제 단재는 1920년대 글 ‘위학문의 폐해’에서 약육강식의 구도로 쓰인 정치, 역사, 학설을 강하게 비판하기도 했다.

사실 민족국가를 수립해야 한다고 주장하는 강렬한 민족주의자에서 모든 정부의 지배체제를 부정하는 무정부주의자로의 변신은 당혹스러운 측면이 있다. 그러나 그 변신을 한 데 꿰는 것은 “일본 제국주의에 대한 저항의 기세”다. 저항의 도구로 처음엔 ‘민족’을 내세웠으나 그게 결국 일제의 도구이기도 하다는 점을 깨달았고, 그 대신 집어 든 것이 ‘민중’이었다. 무정부주의자로서의 변신은 거기서 나왔다.

아나키즘에 경도된 뒤 단재의 역사서술은 크게 변한다. 1910년대 쓰인 ‘조선상고문화사’에 비해 1924년 쓰인 것으로 보이는 ‘조선상고사’에서 고조선과 단군의 역사는 비중이 크게 축소되고, ‘조선사연구초’ 등에서는 위대한 상고사를 담았다고 하는 ‘천부경’ ‘삼일신고’ 등 대종교 계열 서적들을 위서(僞書)라 비판하기도 했다.

권 박사는 이런 흐름을 “1910년대와 달리, 목적론적 민족주의에 회의를 느꼈을 1920년대의 신채호가 기왕의 견해들을 고치고 있었다”고 평가했다. 실제 그 변화가 어디까지 갔을지는 예상하기 어렵다. 다만 “1928년 자금 조달 활동을 벌이다 체포됨으로써 그의 연구가 끊어지게 된 것이 안타까울 따름”이다. 이렇게 보면 재야사학계가 ‘민족사학의 비조, 단재’라고만 설정해두는 것은 “신채호에 대한 배타적 독점과 굴절된 전유에 다름 아니다”는 결론에 이르게 된다.

권 박사는 “단재의 아나키스트로서의 변신에 대한 이런 설명이나 해석들이 실제 단재 전문가들 사이에서는 상대적으로 널리 알려져 있는 것으로 알고 있다”면서 “단재를 ‘민족주의 역사학자’로만 기억하는 것은 단재에 대한 올바른 독해도 아닐 뿐더러, 다양한 해석 가능성을 놓치는 결과를 낳을 것”이라고 말했다.





http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=103&oid=469&aid=0000186767





출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com




가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
꼬마러브 17-02-07 01:17
   
<엉터리 사학자 가짜 고대사> -중-

일부 사람들은 신채호의 <조선상고사>를 오늘의 입장에서 보면 오류투성이에다 허황되다고 말한다.
맞다. 누가 틀렸다고 했나? <조선상고사>는 오류와 허황됨을 넘어 엉망이라고 해도 과언이 아니다. 그런데 나는 정말 이해할 수 없는 것이 이렇게 말하는 사람들은 왜 지동설을 주장한 코페르니쿠스는 오류투성이에 허황되다고 말하지 않는지 모르겠다는 것이다. 잘 알다시피 코페르니쿠스는 프롤레마이오스의 천동설을 대신해 지동설의 관점에서 달과 행성의 움직임을 서술했다. 그 기념비적 저작이 <천체의 회전에 대하여>라는 책이다. 하지만 코페르니쿠스는 지동설을 주장했으면서도 왜 지구가 도는지, 어떤 궤도로 도는지, 그 밖에 다른 행성들 역시 왜 어떻게 도는지 알지 못했다. 당연하다. 그걸 제대로 알려면 케플러와 갈릴레오를 지나 뉴턴에 이르기까지 장장 250년을 더 기다려야 한다. 그러니 지동설을 주장했지만 그가 예상한 천체의 궤도들이 제대로 맞아 떨어질 리가 없다. 온갖 수단을 다해 뜯어맞춰 보려했으나 지구와 행성이 실제로 어떻게 도는지 모르는 이상 그것이 성공할 가망은 없다. 나중에 프롤레마이오스의 천동설 본래 이론만큼이나 엉성하고 복잡한 이론이 되고 말았다. 코페르니쿠스도 지금 관점에서 보면 오류투성이에 허황되기 이를 데 없는 엉망진창이었던 셈이다. 이건 내가 코페르니쿠스를 폄하하는게 아니라 어떤 백과사전을 들춰봐도 모두 알 수 있는 보편적인 사실이다. 그러나 그렇다고 해서 코페르니쿠스의 지동설이 틀렸다고 말하는 사람은 없다. 그 위대성이 감소되지되 않는다. 그런데 코페르니쿠스가 엉망인 것은 거론하지 않고 위대한 것만 거론하면서 신채호에 대해서는위대한 것은 쏙 빼놓고 틀린 것만 말해야 하나? ..중략..
코페르니쿠스를 세기의 천문학자라 말하면서 위대한 역사학자로서의 신채호를 부정할 수 있는 방법은 없다. 이의가 있다면 오로지 한가지 뿐이다. 코페르니쿠스 이론의 본질인 지동설이 틀렸다고 주장하거나 신채호의 역사학이 본질인 대륙고조선론과 한사군 한반도 부재론이 틀렸다고 말하는 것, 이 외에 작은 것을 짚어서 오류니 허황되다느니 운운하는 건 차라리 그 의도가 수상한 것이다. 그렇지 않은가? 신채호의 역사학, 그의 '대륙고조선론'과 한사군 한반도 부재론'은 그 근본과 본질에서 틀렸는가?
     
꼬마러브 17-02-07 01:28
   
현재 주류사학계들은 신채호를 '민족주의자'라는 프레임에 가두어 학설의 발전을 막고 있습니다.
신채호와 그의 삶, 그의 학문적인 의지는 존경하지만 그의 학문과 이론은 틀렸다는 것입니다.

그들은 도대체 무엇이 두려운 것일까요?
목련존자 17-02-07 08:22
   
등신 같은 강단 사기꾼들 같으니라구 ㅉㅉㅉㅉ
니들이 정녕 학자들이냐 야바위꾼들이냐 이 등신들아?
신채호 정인보 안재홍 민족 선각자들 물어뜯으면 재야에서 겁이라도 먹을줄 아냐?
이젠 하다 하다 별 등신 짓을 다 하고 자빠졌네
그것도 지들은 뒤에 숨어서 새파란 홍위병 꼭두각시들 조종해서 저딴 유치한 짓거리나 벌이고 ㅉㅉㅉ

지금 복기대 남의현 이덕일 이런 재야 학자들은
고대사 연구에서 속속 새로운 학설과 논리들을 첨단무기로 개발해서 뻥뻥 터뜨리고 있는데
저 등신 XX들은 대동강패수설, 평양낙랑설이 완전히 헛소리인게 발각되니까
재야 같은 첨단무기 개발은 엄두도 못 내고 (애초부터 역사조작이니 개발할 무기가 있을 턱이 있냐)

니들은 넘지 말아야 할 선을 넘어 버렸어..
니들 사리사욕 채우자고 한국사상사에 남을 위대한 선각자에게 똥물을 퍼부은 거야 이 새끼들아!
민족사학자들 흠집내고 비하하면 니들이 영웅이라도 될줄 착각하겠지만
저 사건을 계기로 니들은 대한민국에서 청산되야 할 마지막 매국노들로 낙인찍힌 거고
현재까지 전국 대학교 사학과의 대학원생 이상은 청산대상이 돼 버린 거다
각오해라 이제는 엄청난 역풍이 불 테니까 이 등신들아!

하나만 알고 둘은 모르는 이런 돌대가리들이 우리나라 사학계를 좌지우지 하고 자빠졌으니
중국 일본이 국내 학자들을 등신 장난감 취급하면서 마음 놓고 역사왜곡 하고 있지 ㅉㅉㅉㅉㅉ
구름위하늘 17-02-07 12:37
   
신채호가 '민족사학"을 했기 때문에 좋고
'민중사학' 또는 무정부주의를 했기 때문에 나쁘다는 건가?

그 분의 서책이나 문건에 담긴 내용이 의미가 있기 때문에 좋게 평가 받는 것이지
민족사학자이나 민중사학자라는 타이틀 때문에 평가 받는 것은 아닐텐데 ...

프레임을 씌워서 나누어 구분하기 좋아하는 학파 쪽 답네요.
 
 
Total 19,949
번호 제목 글쓴이 날짜 조회
공지 [공지] 게시물 제목에 성적,욕설등 기재하지 마세요. (11) 가생이 08-20 83838
19787 [기타] 동이족의 어원은 퉁구스이며 아홉 개의 한국을 의미 관심병자 10-30 734
19786 [한국사] 학자들이 주장하는 고조선 영토 아비바스 10-28 1103
19785 [한국사] 고조선은 초기부터 굉장히 강성했었다. (3) 아비바스 10-28 934
19784 [기타] 한민족 고대 국가 가설 관심병자 10-24 1062
19783 [중국] 허풍 삼국지의 실제영토를 까발린다 (유비관우장비) … (6) 레종 10-17 2328
19782 [한국사] 고려시대 역참 이리간을 통해서 본 압록강 위치(지도… (1) 보리스진 10-15 1539
19781 [일본] 조선에 건너온 왜군이 대부분의 시간을 바닷가에 성 … (2) 전략설계2 10-15 1584
19780 [기타] 진국왕-징기칸-징기즈칸으로 (1) 관심병자 10-10 1136
19779 [한국사] [ KBS 다큐 ] - 제 5 의 문명, 요하문명(遼河文明) (1) 아비바스 10-08 973
19778 [한국사] [ EBS 특강 ] - 우실하 교수 - 고조선(古朝鮮)이 건국연… 아비바스 10-08 796
19777 [한국사] [ EBS 특강 ] - 우실하 교수 - 한민족의 피라미드형 무… 아비바스 10-08 730
19776 [한국사] [ EBS 특강 ] - 우실하 교수 - 요하문명(遼河文明)을 말… 아비바스 10-08 744
19775 [한국사] 우실하 교수, 요하문명과 고조선(古朝鮮)을 우리에게… 아비바스 10-08 717
19774 [기타] 중국 사극" 대명풍화" 에서 거론된 흉노의 청동봉황 (5) 조지아나 10-04 1670
19773 [한국사] [ 고조선제국(古朝鮮) ] 화북, 산동, 양쯔강까지 지배… (1) 아비바스 10-03 1122
19772 [한국사] 우실하 교수의 대 고조선 ( 大 古朝鮮 ) 명강의 1부 ~ 4… (1) 아비바스 09-25 1135
19771 [한국사] 네이처(NATURE) - 한국어와 중국어가 뿌리부터 다른 이… (7) 아비바스 09-21 1529
19770 [한국사] 네이처(NATURE) - 한국어 기원, 9000년전 "요하문명" 서요… (3) 아비바스 09-21 1140
19769 [한국사] 네이처(NATURE) - 요하문명은 한국인과 어떤 관계가 있… (3) 아비바스 09-21 1030
19768 [한국사] 네이처(NATURE) - 한국어는 9000년 전, 서요하의 농경민 (1) 아비바스 09-21 914
19767 [한국사] 네이처(NATURE) - "트랜스유라시아어족" 언어의 기원 (1) 아비바스 09-21 815
19766 [한국사] 네이처(NATURE) - 한국인의 기원은 요서, "트랜스유라시… (21) 아비바스 09-18 1525
19765 [한국사] 한국,일본은 전혀다른 유전자 금성신라 09-18 1521
19764 [한국사] 제3차 여몽동맹(한몽동맹) 진행중 ㄷㄷㄷ 금성신라 09-18 1144
19763 [한국사] 마광팔, 디씨로 돌아왔네요 (2) doprsr 09-15 981
19762 [한국사] 대고조선제국(大古朝鮮濟國) 다큐 아비바스 09-05 1303
19761 [한국사] 기황후, 천추태후 이런 사극들 왜 만들었는지 모르겠… 천의무봉 09-03 1222
 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  >