위 지도는 고구려의 정복군주 광개토태왕과 장수왕 시대를 넘어 문자명왕에 이르기까지
고구려 최전성기라 일컫어 졌던 시절의 고구려의 최대 강역을 시각적으로 설명하는 지도라고 합니다.
하지만 고구려의 정복사를 보면 상당수 말갈세력이 이미 고구려의 성장과 함께 복속이 당했었고
곧이어 4세기 후반 광개토태왕 시절에는 동부여의 멸망 그리고 송화강 하류 인근의 말갈세력까지
복속이 됩니다. 그러면 고구려는 동북방면 최대판도는 적어도 고구려는 송화강 하류 상당수 지역을
정복하고 있어야 옳다고 생각이 됩니다.
이건 예전에 동북아재단에서 재작했다던 고구려의 최대판도입니다.
이것만 봐도 교과서에 실린 고구려의 최대 판도가 조금 다르다는 것을 말해줍니다.
동북아재단에서 만든 지도속 고구려는 송화강 하류 전 지역을 차지하고 있게 표기
엄연히 고구려의 최대판도가 교과서속 고구려보다 거대합니다.
뿐만 아니라
이 지도는 동북아재단의 故이인철 박사님?(정확히 알지못함) 이 주장하셨던 고구려 최대 판도라고 합니다.
이 지도는 흑수말갈의 거주지역으로 알려진 하바로브스크에서 고구려의 금동불상과 고구려의 화살촉을
비롯 많은 고구려의 유물이 출토됨과 동시에 중국 여러 고대문헌에서도 말갈이 고구려의 군편체제에 포함되어
대륙세력인 수나 당과 싸웠다는 기록을 토대로 제작된것이라고 하네요..
물론 지도속 말갈 위치가 논란이 되고 있긴 하지만 고구려의 영토로 봐도 무방하지 않다는 의견이 많다고 합니다.
그리고 이것은 북한학계에서 주장하는 고구려의 강역이라고 합니다.
우리나라 교과서에 실린 고구려의 강역과 비교할때 2배~2.5배 이상 크기의 거대한 영역이며
놀라운 점은 동북아재단의 지도와 크게 다르지 않다는점. 하지만 서북방 경계가 논란이 많다는 점이 있지만
북한 학계에서도 고구려의 강역을 송화강 하류 전지역과 연해주 지역은 확실히 고구려의 강역으로
잡는듯 합니다.. 근데 왜? 교과서속 지도는 아직까지도 옛날 지도를 강요하는지..