거짓말하시면 곤란합니다.

 그리고 그 거짓말을 가지고 주장하시면 더욱 곤란하죠.

 비파형동검의 경우 한반도 , 만주 , 하북성, 산동성까지 상당히 넓은 장소에서 발굴되고 있습니다.



3. 분 포
 
비파형동검은 요령을 중심으로 하여 그와 인접하여 있는 내몽고 동남부, 하북성 북부, 길림 중부, 한반도에 걸쳐 넓게 분포하고 있습니다. 그런데 요령과 한반도 및 길림 중부에서는 지역에 따라서 세부적으로 지역적 색채를 강하게 띄는 변형들이 제작되었을지라도, 비파형동검, T자형 청동검병, 검병두식(검파두식)이 조립된다는 기본적인 제작 의도가 그대로 유지됩니다.
 
그러나 내몽고 동남부와 하북성 북부는 비파형동검 성제품이 그대로 교역에 의해 들어간 것을 제외하고는 검신은 비파형동검의 모티프가 그대로 반영되어 있다 할지라도 손잡이가 조립되는 것이 아니라 연주되어 있다든지, 손잡이가 하북성 북부의 유병식동검이나 내몽고 동남부의 공병식동검 손잡이로 변형되어 있다든지, 심지어 검신에 비파형동검문화권에는 보이지 않는 동물 장식이나 문양이 가미된다든지 하는 등의 변형이 자주 발견됩니다.
 
게다가 내몽고 동남부와 하북성 북부에서는 이 지역 고유의 동검 모델과 습합된 것이라 할지라도 비파형동검이라는 것 자체가 수량 면에서 요령 보다 현격하게 적을 뿐만 아니라 이들 동검과 조합하는 토기, 무덤, 장속, 주거지 등 모두가 요령을 비롯한 비파형동검문화권과는 전혀 다른 문화 양태를 보이고 있습니다. 따라서 최근 알려진 것처럼 비파형동검이 멀리 산동성에까지 가 있다 할지라도 그 문화적 성격은 요령 등지와 전혀 다르다고 할 수 있습니다.

http://blog.daum.net/ahck2003/9131137

비파형동검이라는 것 자체가 수량 면에서 요령 보다 현격하게 적을 뿐만 아니라 이들 동검과 조합하는 토기, 무덤, 장속, 주거지 등 모두가 요령을 비롯한 비파형동검문화권과는 전혀 다른 문화 양태를 보이고 있습니다. 따라서 최근 알려진 것처럼 비파형동검이 멀리 산동성에까지 가 있다 할지라도 그 문화적 성격은 요령 등지와 전혀 다르다고 할 수 있습니다.

네네

중국식동검은 한반도 남부에도 발견됨

그러나 수량이 적으므로 학계에서는 무시함

저부분은 좀 짜르고 퍼오기라도 하지 ㅋㅋㅋ

자가당착이네

니가 퍼온 글에 산동과 하북은 수량이 적으니 무시하래자나

연나라 좁밥조선 용어 뺴버리니까 이해가 잘되죠? 환빠님들

어느 세력에 연나라, 좁밥조선 넣을지는 각자의 판단에 맡기도록 하겠습니다

사기를 치려면 그래도 어느정도는 알고 쳐야 하는 것 아닌가요?

 해도 너무하지 않습니까.

환빠척결 완료

아무도 반박을 못하네

이제 분노를 못이기고 욕이나 하겠지 ㅋㅋㅋ

열폭해주세요!!! 환빠들이여

사기도 적당히 쳐라.

세형동검이 중국식 동검과 상당히 유사하다는 사실

비파형이 처발리고 따라배워 유사품 세형동검 만듬

좁밥 비파형가지고 놀때 저쪽에서는 세련된 칼날로 만든 중국식 동검 가지고 있었음

세형동검 만들어서 깝칠려고 했는데

시대가 철기로 다 대체되버림 ㅠㅠ

싸움에서 처발린건 사실인데 설마 그걸로 정신승리하려는건 아닐테고... 도대체 뭔 소리임? 고조선이 싸움에 져서 땅을 상실했는데 당신말대로 세형 동검세력이 요동까지 점령했다면 요동까지 세형동검이 출토되야하는데 그런일은 전혀없는데..? 오히려 세형동검에 패배해서 지금의 요서를 빼앗겼다는 설과 다를바가 전혀 없는데
 명도전은 연나라와 조선의 무역에 사용하던것이고 누구의 돈인지 알 수 없기 때문에 뺏겼든 아니든 전혀 증거가 될 수 없는데 먼소리임?

첨엔 고조선을 한국사 아닌걸로 조작하고 싶어하더니만 결국 포기했네

글쎄요 중국식 동검의 우수성보다는 그냥 철 생산력에서 연나라가 넘사벽이었으니까 감당이 안되었을 겁니다 또 진개 시절 연나라는 중국의 강대국 제를 멸망시킬뻔한 정도로 강해졌을시기니까요.....연나라는 자체적으로 중산국이 조에 의해서 멸망되고 화북지역의 혼란으로 많은 유이민을 흡수했다 또 소왕의 개혁으로 강해졌고 동호나 조선을 정벌하면서 이들을 변방으로 내몰아았다...철제 무기의 대량생산으로 보여집니다 당시 유목권 동호세력도 찌르는 형식의 검 수준입니다 물론 청동기고요...

진개 침입시기는 대략 청동기에서 철기 넘어가던 시기이긴 한데

진개시기는 아직 청동기 시대 아닌가요?

조선이 발리고 세형동검 만들지만

바로 철기시대오면서 세형동검 폐기되구요

중국철기 본격적 시작이 3세기인데 진개도 3세기 인물이고

그럼 님의견은 철기와 청동기의 싸움 이었다는 건가요?

그럼 이건 전쟁이 아니라 학살인데

철기에 발렸으면 바로 철기시대로 가야지 세혐동검같은거는 또 왜만드는 건지..

청동기대 청동기 싸움이 아니였을까요?

ㅋㅋ 이새끼 졸라 웃긴게 다른사람이 반하면 졸라 떽떽 대는데 고이왕님이 그게 아니다라 하면 졸라 성인군자 행세네 ㅋㅋㅋ 나도 한번해보자//
청동기대 청동기 아니였을까요? 그게 무슨 추측성 개소리임 근거 없는거 보니 환빠임?

냠냠

세형동검은 조금 중국식 동검과 차이가 있습니다....독자적이라고 될 정도로... 문제는 비파형 동검이랑 세형동검이랑 과연 직통으로 연관이 되는가? 이문제도 있습니다..

무기로서의 가치를 보려면,
현재의 군용 나이프 모양을 보면 어떤 모양의 무기가 더 살상효과가 큰지 답이 나오죠.
칼로 하는 살상 역시 중시하는 특수부대용 나이프는 굴곡이 있는 곡선모양 칼날을 많이씁니다.
어쨌든 청동검은 무기보다는 상징용, 장식용의 목적이 더 컸을걸로 생각합니다.

비파형 동검은 벨 수 없는 무기라는 뇌피셜 근거로 싸지르는 거 봐 ㅋ 아래 글 보니 명도전 이야기도 개처발렸으면서 뻔뻔하게 계속 주장하네 ㅋ

요즘 왜 이렇게 어그로 꾼들이 많아졌죠?

다른 의견이라도 논리적으로 펼치면 이해라도 해보겠는데,
이건 대놓고 어그로이니....

이야기하자는 것이 아니라 무시하자는 느낌만 드네요.
딱~ 지금까지 강단쪽에서 보여준 태도와 다를 바가 없음.

비파형 동검은 베고 찌르고가 자유자재인 당시 최고급 무기야.
벨 수가 없다니 역사가 지머리속에서 망상하면 되는 줄 아나?

비파형 동검 재현 동영상
https://www.youtube.com/watch?v=v9fV1CYEQKU