첫번째 고구려 지도는 솔직히 납득이 어렵습니다
북만주에 뭐가 있었는데요?
실위, 두막루국?
그 애들은 고구려 영향권 아니었습니까?

깽단사학자들은 고구려 동쪽 영역의 최대치를
겨우 의무려산 정도로 보는 게 실정입니다

[[깽단사학자들은 고구려 동쪽 영역의 최대치를 겨우 의무려산 정도로 보는 게 실정입니다]].
.
.
동쪽이 아니라 서쪽의 오류같습니다만.... 고구려 동쪽은 동해로 막혀있는데....???

아니지! 영토부풀리기주의자들은 오호츠크해를 고구려 동쪽으로 보겠지요...

그리고 님의 의중은 위의 고구려영역이 작다는 것인지 넓다는 것인지....???
솔직히 위의 저 지도도 상당히 과장되었다는 느낌이 듭니다!
고구려 서쪽영역이 몽골 깊숙한 안쪽까지로 나타나있는데,

5세기 장수왕시기 지두우분할을 고려했다 하더라도 지두우의 근거지인
대흥안령산맥~몽골동단의 한힌골 언저리보다 더욱 서쪽으로 나아갔다는
근거가 있는 것인지...???
심지어 장수왕 이후시기에도 지두우는 북위에 사신도 보내고 했던 것으로봐서 고구려에게
타격은 입었을지언정 부족이 죄다 고구려에 넘어간 것은 아닌 것 같은데 말이지요.

위 지도상의 고구려 동북쪽영역 또한 잡다한 부족들의 나열체인 말갈의 영역 거의 전부를
고구려영역으로 표시하고 있는데.. 좀 문제가 있다고 봅니다.

사실 고고학적 유물-유적으로 보자면 농안-장춘-길림-혼춘-두만강-연해주최남단을 경계로
대략 그 서쪽과 남쪽에서 고구려양식이 두드러지고, 동쪽과 북쪽은(북만주와 연해주 대부분포함) 고구려양식과는 구분되는 숙신-말갈계 양식들이 상대적으로 더욱 두드러지게 발견됩니다.

따라서 고구려가 말갈의 상당수 부족들을 비록 부용화했다고는 하지만
말갈영역을 죄다 고구려영역으로 간주하는 것은 무리가 따른다고 봅니다.

서쪽 얘깁니다
잘못 썼어요
동쪽은 책성, 염주성 그 쯤으로 보더군요

위 본문의 고구려 전성기 지도가 납득이 어렵다는 것은
ㅡ 가로로 지나치게 넓어서 상식에 어긋난다는 것이죠
ㅡ 저런 식으로 크게 할 거면 그 논리로 북만주는 왜 빼먹냐 이 얘깁니다

그리고 저 전성기 지도가 어느 시대를 특정한 것이냐도 의문이죠

말갈은 흑수부만 제외한다면 다 고구려 지방민이라고 봐야 한다는 입장입니다
흑수부도 고구려의 지배를 받았고
하여 말갈 영역도 다 고구려 판도에 넣어야 한다고 봅니다

이 고구려 지도는 서쪽도 동쪽도 납득할 수가 없는데
ㅡ 서쪽은 중국여사지도에 근거하여 말갈 근거지를 다 집어넣은 것으로 보이고
ㅡ 동쪽은 거란을 다 집어넣고 지두우 분할은 커녕 다리강가 유적을 근거로 동몽골을 다 집어넣은 것으로 보이네요
ㅡ 다리강가 유적에 대한 깽단사학의 반론도 만만치 않은 상황에서

고조선 때 일듯

고조선 때라고 생각함

고조선이 고구려나 발해 보다 영토가 넓었나요??
고조선이 최전성기라는 근거가 무엇인가요?
또한 고조선의 최전성기는 언제이죠? 위만조선 시기인가요? 아니면 연나라와 티격태격하던 시절인가요??
태클이 아니라 순수하게 궁금해서 여쭤보는거니 오해하지 말아주셧음 합니다.
뭔가 고조선은 너무 베일에 쌓여있는 미스테리한 나라가 되어 버렸어요.

우리가 고조선 당시에는 문명, 문화 모든 면에서 중국보다 선친국이었지요. 신석기, 청동기 모도 고고학적으로 중국보다 연대가 앞섭니다. 그래서 고조선도 중국의 하나라보다도 빨리 건국되었습니다.

백성들 살기도 중국보다 훨씬 나았을 것으로 보입니다. 중원에서 하 상 주, 왕조가 3번 바뀔 때, 우리는 수천년동안 고조선 하나로 평화롭게 지냈다늗 사실이 이를 방증합니다. 한민족의 정체성은 이미 고조선 때 만들어졌지요.

특히 윤내현 교수의 <새로운 한국사>에 따르면,  고조선의 세율은 20 분의 1로... 당시 중국의 실질적인 세율은 10 분의 1 ~ 10분의 5인 걸 감안하면 더욱 그렇습니다.

최전성기 기준이면 고구려는 5세기 발해는 선왕 시기 영토겠네요?

윗분들 댓글내용보니 부동산 투자하면 성공하실듯 ㅋㅋㅋㅋㅋ

우리나라가 가장 잘나가던 시절은 지금아님?

아니죠 현재 분단상태 입니다.

분단을 제외하고서라도 다섯손가락 안에야 간신히 들듯

궁금증이 들어서 질문 드립니다.
잘나가던 시절의 기준이 무엇인가요?
영토를 제외하고는 그래도 나름 전성기 아닌가요?
태클이 아니라 다섯손가락에 간신히 든다고 하셔서 질문드려요.

기준이라 개인의 차이에 따라 다르겠지만  저같은경우는 국민의 힘이 강할때 좋은지도자가 나오죠 ^^

상대적인 지위로 보면, 지금이 가장 못 나가는 시기일듯

영향력으로 보자면
우리가 고조선이라 이름 하는 요서ㆍ요동ㆍ만주ㆍ연해주ㆍ한반도ㆍ규슈의 신석기ㆍ청동기ㆍ농경 문화 세력이지요

그 다음으로는 고구려

연해주가 고조선 영역이라는 근거는....??

그리고 만주가 얼마나 넓은 땅인데 뭉뚱그려 죄다 고조선 영역이라 하는지...??

고조선의 최북단을 후대의 부여일대를 포함한다 하더라도 최북단이
농안-장춘-길림라인으로 오늘날의 흑룡강성 일대는 대부분 미포함인데....

심지어 고조선 멸망되기 최대 200년 이전부터 고조선과는 구별되는 부여의 실체가
나타남으로 인해 과연 부여가 고조선의 계승국가인지도 의문점이 많은 것이
오늘날 주류적인 견해입니다.

해당 시기의 지역과 지명을 나열하려면 심사숙고해서 근거를 가지고
나열하기를 권고하는 바입니다.
그냥 생각나는대로 주장한다고 남들이 인정하는 것이 아닙니다!!!

이 양반은 이거 남의 글 제대로 안 읽고 혼자 풀발하는 습성이 있네? 누가 니미럴 영역이니 땅이니 그런 소리를 했어?

ㅡㅡㅡㅡ
우리가 고조선이라 이름 하는 요서ㆍ요동ㆍ만주ㆍ연해주ㆍ한반도ㆍ규슈의 신석기ㆍ청동기ㆍ농경 문화 세력
ㅡㅡㅡㅡ

헐... 이 무슨 신환단고기인가?

몽고에서 고구려성터가 발견되고 시베리아 트로츠코예라는곳에도 발해유적이나왔는데 왠뜬금없이 환단고기가 나오는지?

걍 한국이 가장 잘나갔을때는 대체적으로 고대시대.

동북지방에서 가장 먼저 세력으로 발돋음해서 거란,말갈,왜 한국의 손아귀안에서 놀았지만

계속되는 중국과의 전란에서 많은 힘이 소진되면서 조금씩 쇠퇴하기 시작

무엇보다 아쉬운게 기원전2세기 위만조선의 멸망..

이 당시 조선은 완벽한 고대국가로서 진입하고 있는 시기였는데.. 한나라와의 전쟁 이후 멸망..

만약 위만조선이 건재했다면 한반도 일대에 정치체재의 출현이 더욱더 빨랐을거임.

동북지방 만주일대는 부여라는 세력이 있었기 때문에 상관은 없지만요.