발제자님의 말씀이 일리가 있다고 봅니다. - 국방티브의 토크멘터리 전쟁사에서도 임용한 박사님께서 마침 이 점을 지적하시더군요. 백제는 풍요롭고 평야라 지킬 곳이 너무 많은 반면, 신라는 소백산맥의 구릉지대라 길목 몇군데 잘틀어쥐면 되는 곳이라구요. 신라가 약한데도 고구려나 백제가 신라를 정복 못한 큰 이유로 바로 이 지형을 가장 먼저 꼽을 정도로 굉장히 중요한 요소라 봅니다. // 중국 전국 칠웅 진나라도 초창기에 신라처럼 국력이
 약해 죽쓰고 있을 때 함곡관 등 요새 몇 군데만 틀어지키고 방어에 힘쓰자 그 강대하고 풍요로운 나머지 6국이 진의 험한 지형을 제대로 돌파 못한 것과 동일한 이치라 봅니다.

오호.. 임용환 박사가 그런 말을 했었군요. 저는 그냥 상상했거든요. 근데 진짜 지형이 매우 중요하잖아요? 일리가 있을 것 같아요.

산악지대에서 방비하라는 옥중에 있는 충신의 충언을 무시하고 평야지대로 불러서 전쟁을 하다가 털린거죠

통전의 백제
土著地多下湿，率皆山居。其都理建居拔城
토착한 땅이 습하고, 모두가 산악에 거한다. 도성은 거발성居拔城

정작 의자왕은 산성으로 피신 했는데 그곳 성주가 의자왕을 포박해 당나라에 바침

660년의 나당연합군의 백제침공 당시에는 나당연합군의 병력규모 자체가 워낙 넘사벽이었던지라....
당나라군 13만에 + 신라군 5만 = 18만 대군에 달했으니.....

이는 훗날의 통일왕조인 고려-조선 시대라 하더라도 침공군들의 규모가 저 정도 규모라면
국가존망의 위기에까지 처할 정도입니다.

더구나 백제의 경우에 지배층들이 하나로 똘똘 뭉쳐 저항한다해도 나라를 보존하기가 불확실한 지경인데....
내부분열까지 일어나 위의 vipermam님도 언급했듯이 웅진성으로 피신한 의자왕을 웅진성주인 예식진(?)이
사로잡아 소정방에게 넘겼지요....!!!
.
.
그리고 덧붙여 나당연합군의 백제침공은 란체스터의 제2법칙이 성공적으로 적용된 경우입니다.

수 만명 정도의 어중간한 병력들을 축차적으로 찔끔찔끔 투입했다면 나당연합군도 적지않은 희생을 치렀을
것입니다. 백제의 지배층들도 저 정도 규모는 상대해볼 수 있겠다싶어 분열되는 일도 거의 없었을 것이고... 

하지만 백제로서는 도저히 어찌할 수 없는 18만에 달하는 압도적인 병력을 집중해서 투입함으로써
거대한 규모에 압도된 백제지배층들이 당나라와 신라를 상대로 각각 치른 두 차례의 전투에서 패하고나자
전의를 상실하고, 항전파와 항복파로 분열되어 지리멸렬해 버렸으니....

결국 700년 역사를 자랑하는 유서깊은 백제가 단 10일 내외만에 의자왕이 항복함으로써 막을 내리게되니....

수십만 대군으로 백제를 488년 공격한 북위는 ?

백제의 당시 국토도 다시 연구해야 한다고 생각하지만 백제멸망은 더더욱 다시 씌여져야 한다고 봅니다.
가짜 기록을 도데체 3천궁녀는 뭐고 계백 5천 결사대(?) 뭘까요? 이부대는 주력이 아니었다고 봅니다.

지킬땅이 넓어서, 평야여서 망한게 아니라 내부에 배신자가 있었으니 저리 망했다고 봅니다.
고구려도 내부 배신 백제도 내부배신 고려도 내부 배신...대한제국도 내부배신...이런 배신자들을 잘 파악해서 처리해야 망하지 않는데...지금도 내부 분열.

http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=EastAsia&wr_id=114912&sca=&sfl=wr_subject&stx=%EC%9D%98%EC%9E%90%EC%99%95&sop=and

http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=EastAsia&wr_id=114925&sca=&sfl=wr_subject&stx=%EC%9D%98%EC%9E%90%EC%99%95&sop=and

https://www.youtube.com/watch?v=aStmVCckXTY