대를 잇지 않게 될 테니, 다문화 반대자들은 환영해야 할 듯.

동성애자,
AIDS의 원흉

동성애가 에이즈의 원인이라는 것은 근거 없는 주장이라고 알고 있습니다. JTBC 팩트체크에서도 얼핏 나온 것 같네요.

리버티헤럴드

서울대 보고서,"男동성애자 AIDS 감염률, 일반인보다 183배 높아"

 http://libertyherald.co.kr/article/view.php?&ss%255Bfc%255D=3&bbs_id=libertyherald_news&doc_num=6256

x8 욕나오려 하네 밥은먹구 가생이 하세요?

할 말이 없으면 동문서답에 육두문자

ㅈㅅㅈ의 전형적인 특징

듣보잡 블로그글 올리고 그걸 자료라고 쳐올리시니 참으로 처량하시네요 육두문자가 손락에서 나올려고 하네요 어차피 똥남아 보다못한 인생패배자인거 같은데 일뽕 맞으시면서 왜국2ch 넷우익랑 노세요

여자에서 남자로 성전환한 다문화 외노자(사진)

http://www.huffingtonpost.kr/2017/04/19/story_n_16094756.html

개쓰레기 인증해 줄게요

다문화와 외노자는 다른것아닌가요?

연합뉴스 기사를 참고로 했으면 연합뉴스 기사 원문을 링크해야죠.
참조하신 블로그의 다문화와 일반 중고생 비교같은 것은 원문에서는 없습니다.
어떤 자료를 짜집기하신 것인지 확인이 필요합니다.

http://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2016/07/16/0200000000AKR20160716039500017.HTML

서로 다른 기사입니다
http://www.hankookilbo.com/m/v/817fdb9c1c92461ea3492bbb15feae4c

실수로 원문 출처를 안밝혔다고 저런 팩트가 부정되나요?

그리고 짜깁기 운운하며 저런 사실 자체를(다문화자녀 10명중 1명이 동성애자) 부정하려 하는데 그와같은 논리라면 팩트 통계 등을 제시하는 그 어떠한 신문기사, 논문 등은 아예 없어야 합니다

할말은 많지만 2가지만 언급할께요.

1. 연도차이가 2년이나 있고,
서로 연관성이 있던 조사가 아닌 것을 이어붙이기를 하면 어떤 결과가 나오는지는
통계를 해보시지 않았더라도 아실 것 입니다.

2. 성관련된 "익명" 온라인 자기 설문으로 수집된 자료의 신빙성을 얼마나 믿으시나요?
- 예: 킨제이보고서 "후대에 와서는 대상 선정 자체가 무작위가 아닌, 결론을 도출하기 위해 의도된 대상들로 선정되었다는 의혹이 제기되어 신빙성은 낮아졌다. 더 정확하게 언급하자면, 이후의 연구와 비교하면 수치가 너무 높게 나오는 사례가 많은데 이는 통계적 처리에 있어서 모집단에 문제가 있다는 비판이 나오게 된다."

- 예: 미국 성관계 설문조사(http://news.joins.com/article/5148716)��� 대한 전문가 의견 "패밀리세이버센터(소장 이충근)도 이번 조사의 신뢰도가 의심된다는 입장이다. 조사 방법에서 사례금 제공 등이 결과에 영향을 끼쳤을 것이라는 것이다."

각 기사를 참고는 하시되 크게 신뢰하시지는 마십시오.

성적 정체성을 형성하는 게 연도와 무슨 관계?

다시 말해 성적 정체성이 시간에 따라 쉽게 변하나요?

님의 경우부터 한 번 돌아보시죠

그리고
저 두 기사가 왜 연관이 없나요?
다 다문화자녀라는 공통점에 연관이 있잖습니까?

설령 님의 뜻대로 서로 연관성이 없다고 주장한다 하더라도
저건 따로 따로 통계만으로도 의미가 있습니다

그리고 실명 보다 익명이 더 신빙성이 있지 않을까요?

누가 실명으로 남자가 남자와 성관계했다고 할 수 있을까요?

님이 만약에 게이라면 실명으로 그렇게 할 수 있습니까?

두 기사는 다문화자녀라는 공통점 없습니다.
- 연합뉴스 기사는 다문화에 대한 일언반구의 언급도 없는 전체 중고생에 대한 조사.
- 님이 언급한 한국일보 기사는 다문화와 일반가정에 대한 구분 조사.

하나의 조사에서 A 는 B 로 나오고, 또 하나의 조사에서 B는  C라고 나오면
A는  C라고 해도 된다가 님의 주장을 간단히 정리한 것입니다.

조사방법과 연도가 서로 다른 2개의 조사 결과를 이어붙이기 하여 어떤 결과가 나오는지는 그 두개를 연결한 사람 맘대로 조작이 가능합니다. 
2차대전 독일의 선동가들을 포함하여 음모론자들도 많이 사용하는 방법입니다.
서로 연관되지 않는 결과를 연결해서 새로운 결론을 도출하는 것을
다른말로 하면 견강부회 라고 하죠.
두 개의 사실을 비논리적으로 연결하면 새로운 결론은 사실이라고 할 수 없습니다.

마지막으로 설문조사는 신뢰성에서 아주 떨어지는 조사 방법입니다.
님이 설문조사에 응한 경험이 있다면 얼마나 성실하게 답변을 달았는지 생각해보십시오.

중고생 중에서 다문화는 없습니까?

의도가 너무 저급합니다

이런 역겨운 글은 관리자가 제재를 가하셔야 합니다

이건 외국인 대량이주 반대하는 사람들을 욕 먹이려는 낚시글 같군요....

통계에 의하면 한국인 10명 중 1명은
김치 안 먹어
축구 안 좋아해
롤을 안 해

이성성경험은 바람직하고 동성성경험은 더럽다는 전형적인 호모포비아의 논리이네요 ㅋㅋㅋㅋㅋ 게이들이 이성애자보다 에이즈감염률이 높은 건 사실이지만 레즈비언은 이성애자와 똑같습니다. 그러면 게이는 반대하고 레즈비언은 찬성하시는 건가요?  ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ