패수의 위치가 중요한 것은 고조선과 진·한 사이의 국경일 뿐만 아니라 낙랑군의 위치를 말해 주기 때문이기도 하다. 낙랑군의 위치에 대한 1차 사료는 한(漢)나라의 정사인 ‘한서’(漢書) ‘지리지’(地理志)다. ‘한서’ ‘지리지’와 그 주석은 고조선의 도읍지에 세운 것은 낙랑군 조선현이고, 위만조선의 도읍지에 세운 것은 요동군 험독(險瀆)현이라고 말하고 있다. ‘기자조선의 도읍지=위만조선의 도읍지=낙랑군=평양’이라는 전제 자체가 잘못이라는 뜻이다. 요동군 험독현에 대해서 ‘한서’ ‘지리지’의 주석자인 응소(應劭)는 “조선왕 위만의 도읍이다”라고 말했다. 위만조선의 도읍지에 세웠다는 뜻인데, 위만조선의 도읍 왕험성(王險城)에서 ‘험’(險)자를 따고, 나라에서 제사를 지내는 강가를 뜻하는 ‘독’(瀆)자를 덧붙여 ‘험독’이라고 이름 지은 것이다. 요동군 소속의 험독현이 압록강 안쪽이 아니라는 것은 굳이 설명할 필요도 없다. 그래서 중국 동북공정에서도 요동군 험독현을 지금의 랴오닝성 안산시 태안읍 부근으로 비정한 것이다. 한·일 고대사학계만 여전히 고조선의 도읍지를 평양이라고 아무런 사료적 근거 없이 우기고 있는 중이다. 위만조선의 도읍지 왕험성에 세운 요동군 험독현에 대해서 ‘한서’의 다른 주석자인 신찬(臣瓚)은 “왕험성은 낙랑군 패수의 동쪽에 있다”고 말했다.

그 이전의 요동 이야기 입니다.

아 그렇군요......

역시  한나라 요동 <<  이부분이  의문이였는대  고구려 요동과는  다르다는걸  확실하게 알려주는듯

혹시 한나라 요동이라는것이  요동군을  말하는것은 아닌가요?

요동군 맞습니다. 대개 문헌 표기할때는 [요동]으로 기록하고 읽을때는 [요동군]으로 해석합니다.
번역할때 귀챦아서 '-군' 을 일부러 표기하지 않는 경우가 허다하지요.

이거 때문에 국내 주류 사학계가 역사대중을 쉽게 속여 먹죠