커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 동아시아 게시판
 
작성일 : 18-06-06 18:16
[한국사] 고종, 수신사 김기수를 일본에 파견하다 (러시아의 위협)
 글쓴이 : 히스토리2
조회 : 1,572  

1. 강화도조약을 양국의 관계 복원 정도로 여긴 개화파

1.png



온건 개화파인 김홍집은 1880년 제2차 수신사로 일본에 다녀오면서 황준헌의 [조선책략]을 가지고 와 척사파의 표적이 됐다. 신헌과 구로다가 강화도에서 협상할 때 조선 양반들이 보인 반응은 병자호란 때 남한산성의 조선 양반들과 별로 다르지 않았다.

청나라 대군에 포위된 남한산성에서 조선 양반들은 항복파와 항전파로 갈려 싸웠다. 최명길로 대표되는 항복파는 치욕보다 생존이 우선이라 주장하며 항복을 주장했다. 반면 김상헌으로 대표되는 항전파는 치욕스럽게 생존하느니 차라리 다 같이 죽자며 결사항전을 주장했다. 

결국 최명길의 항복 문서로 조선은 살아남았지만 항복파는 배신자로 또 굴종자로 수백 년 동안 지탄을 받아야만 했다. 반면 김상헌을 필두로 하는 항전파는 의리의 화신으로 또는 정의의 화신으로 칭송받았다.

조선후기를 주도한 양반은 특히나 명분과 의리를 중요시한 사림파였다. 사림파는 현실과 이념이 충돌할 때, 현실과 생존보다는 명분과 의리를 택했다. 

사상사적으로 보면 그것은 유교의 가르침 때문이었다. 저 멀리 중국의 백이·숙제로부터 고려 말의 정몽주에 이르기까지 사림파가 숭상하는 위인은 명분과 의리를 위해 죽은 유교 순교자들이었다. 병자호란 이후 김상헌 역시 유교 순교자로서 칭송을 받았고 유교 성인으로 숭배됐다.

그런 상황에서는 현실주의가 들어설 여지가 거의 없었다. 서양의 중세 암흑기에 천주교가 모든 것을 지배했듯이 병자호란 이후의 조선은 유교 이념이 모든 것을 지배했다. 조선후기에 유교 이념이 강화될수록 현실과 생존은 점점 더 도외시됐고, 국가와 사회는 더더욱 폐쇄적으로 변했다. 겉으로만 보면 조선후기는 가히 유교 순교자들의 전성시대라 할만 했다.

서양의 근대는 바로 절대화된 천주교로부터 벗어나 현실과 생존을 적극적으로 긍정하는 것에서 시작됐다. 하지만 19세기의 조선은 여전히 유교 이념이 절대적인 사회였다. 이런 상황에서 구로다의 일본 함대가 강화도에 나타나 무력 위협을 가하자 절대다수의 조선 양반들이 제2의 김상헌을 자처하고 나섰다.

​그들은 스스로를 위정척사파(衛正斥邪派)라고 불렀다. ‘위정척사파’라는 말 자체에 그들의 가치관이 명백하게 들어 있었다. ‘정도(正道)를 보위하고, 사도(邪道)를 배척하는 무리’란 뜻의 ‘위정척사파’는 유교 이념을 위해 기꺼이 순교하겠다는 사람들이었고, 그런 면에서 그들은 서양 중세시대의 십자군과 같았다. 

2. 제2의 김상헌 vs 제2의 최명길 

2.png


위정척사파는 오직 유교 이념만 인정하고 그 이외의 모든 사상과 종교를 이단시하거나 야만시했다. 강화도조약 당시 위정척사파의 대표자는 최익현이었다. 그는 등에 도끼를 짊어지고 1876년 1월 23일(음력) 유인석 등 문하생 50여 명을 거느리고 광화문 앞으로 가서 상소문을 올렸다. 

이런 행동을 지부상소(持斧上疏)라고 했다. 자신의 주장이 잘못됐다면 등에 짊어진 도끼로 목을 치라는 뜻이었다. 즉 지부상소란 목을 내 놓을 정도로 자기주장에 확신을 갖는다는 의미이기도 했고, 유교 이념을 위해 순교하겠다는 의미이기도 했다.

최익현은 지부상소문에서 ‘왜양일체(倭洋一體)’를 주장했다. 그것은 서양은 짐승 같은 오랑캐이고, 일본은 그런 서양의 앞잡이라는 뜻이었다. 서양이 짐승 같은 오랑캐인 이유는 삼강오륜과 조상을 무시하고 천주를 믿기 때문이었다. 

이런 논리에서 최익현은 일본의 무력에 굴복해 강화하면 그것은 곧 짐승 같은 서양 오랑캐에게 굴복하는 것이고, 그렇게 되면 조선의 유교문명이 파탄 날 것이라고 주장했다.

그렇게 되지 않으려면 고종이 앞장서서 주화매국(主和賣國)을 천명하고, 무력으로 일본을 격퇴해야 한다고 강조했다. 그런 최익현에게 현실적인 승패나 생존은 중요하지 않았다. 

유교 이념을 위해 싸우다 죽으면 순교자의 이름을 얻을 것이고, 승리하면 오랑캐를 물리친 영웅이 될 뿐이었다. 이런 면에서 최익현은 가히 제2의 김상헌이라 할 만 했다. 최익현은 절대다수의 양반들로부터 지지를 받았다. 그러나 19세기에도 현실주의자들이 전혀 없던 것은 아니었다. 

박규수로 대표되는 일군의 사람들인데, 그들은 스스로를 개화파(開化派)라고 불렀다. ‘생각을 열고, 문명을 변화 시키려는 무리’란 뜻의 개화파는 유교 이념의 절대성을 부정하며 현실과 생존을 중요시했다. 이런 면에서 박규수로 대표되는 개화파는 가히 제2의 최명길이라 할만 했다.

구로다의 일본 함대가 강화도에서 무력도발을 벌일 때 고종으로 하여금 전쟁보다는 강화를 택하게 한 사람들이 바로 박규수로 대표되는 개화파 인사들이었다. 

그들은 “남한산성에서 강화한 후 청나라와 잘 지내 오늘날까지 조선을 보존했다. 오늘날 일본과 강화하는 것 역시 그것과 다르지 않다”고 주장했다. 하지만 이런 개화파의 주장은 양반들의 지지를 받지 못했다. 

단적으로 최익현의 지부상소 이후 일본과의 강화를 반대하는 상소문은 줄을 이었지만 일본과의 강화를 요구하는 상소문은 하나도 없었다.

당시 개화파는 최명길과 마찬가지로 배신자 또는 굴종자로 여론의 지탄을 받았다. 그런 지탄을 받으면서도 개화파가 강화를 주장한 이유는 간단했다. 유교 이념보다는 나라의 현실과 백성의 생존이 훨씬 중요했기 때문이었다. 그렇지만 순교하겠다고 나서는 위정척사파 앞에 개화파의 주장은 왜소했다. 

현실과 생존을 강조하는 개화파의 주장이 보다 강력한 힘을 갖기 위해서는 유교 이념을 대체할 만한 미래 비전과 미래 이념이 동반돼야 했다.

하지만 당시 개화파는 그럴만한 수준이 되지 못했다. 그들은 조선후기 실학자들의 주장 즉 ‘실사구시(實事求是)’를 내세웠을 뿐 그 이상을 내세우지 못했다. 

그래서 일본과 강화해야 한다는 개화파의 주장은 단지 눈앞의 위기를 벗어나기 위한 임시방편 또는 단지 생존하기 위한 편법이라는 비난을 벗어나기 어려웠다. 그런 비난은 곧 사람이 생존하기 위해서는 뭐든지 해도 좋다는 말이냐는 질문으로 이어졌고, 그 질문에 개화파는 제대로 대답하지 못했다.

이 같은 한계 속에서 일본과의 강화를 추진한 개화파는 여론의 눈치를 보지 않을 수 없었다. 특히 위정척사파의 눈치를 보지 않을 수 없었다. 그것은 고종 역시 마찬가지였다. 그래서 나온 것이 이른바 1876년 1월 30일의 이른바 ‘의정부육칙(六則)’이었다. 

그것은 일본과의 강화는 곧 일본의 무력에 굴복하는 것이라는 위정척사파의 비난에 대응하기 위해 고종과 개화파가 일본에 요구한 여섯 가지 원칙이었다. 

3. 고종, 의정부 육칙으로 정면돌파 노려​

제1칙은 상평전 사용을 불허한다는 원칙이고, 
제2칙은 미곡의 교역을 불허한다는 원칙이며, 
제3칙은 물물교환만 인정한다는 원칙인데, 조선의 농업 경제를 보호하기 위한 원칙들이었다. 

나머지는 아편 금지, 천주교 금지 및 서양과 교류 금지인데 이는 ‘왜양일체’를 주장하는 위정척사파에게 반박하기 위한 원칙들이었다.

고종과 개화파는 조선 건국 이래 일본과 교린을 해왔으므로 일본은 서양 오랑캐와 전혀 다른 국가라고 주장하며 육칙을 요구했다. 즉 고종과 개화파는 강화도 조약을 근대국가 일본과의 강화가 아니라 과거 일본과의 교린으로 간주했던 것이다. 이런 생각에서 작성된 의정부 육칙은 신헌을 통해 미야모토 오카즈(宮本小一)에게 전달됐다.

하지만 미야모토는 의정부 육칙을 강화회담의 의제로도 삼지 않았다. 
대신 자기 선에서 아편과 천주교는 일본에서도 금지한다는 수계(手契)를 써주는 것으로 마무리했다. 

당시 일본은 이미 근대 세계에 편입된 상황이라 서양과 교류 금지는 불가능했다. 그런데도 과거의 일본을 요구하는 의정부 6칙은 구로다나 미야모토에게 일고의 가치도 없었다.

이런 사실에서 당시 일본과의 강화를 주도한 개화파가 강화도 조약을 과거의 교린 정도로 이해했을 뿐 왜 일본이 운요호 사건을 일으켰고 또 왜 구로다 함대까지 동원했는지 그 속사정까지는 잘 몰랐다고 평가할 수 있다. 즉 일본이 진정 원하는 것이 무엇인지 잘 몰랐던 것이다. 

그렇게 된 이유는 당시 개화파가 동북아의 국제정세는 물론 일본의 국내 정세를 제대로 파악하지 못했기 때문이었다. 강화도조약을 추진한 일본의 본심은 미야모토 오카즈에 의해 드러났다.

당시 미야모토 오카즈는 외무성 대승으로 구로다를 수행해 강화도에 왔다. 제1차 수신사로 일본에 갔던 김기수는 미야모토에 대해 “나이는 40세가량 됐다. 사람이 깔끔하고 훤칠해 문자를 아는 듯했다.

일을 자세하고 합당하게 계획하고 주도면밀히 처리했다. 듣건대 그는 현재 매우 신임을 얻어 각국 관계의 사무는 반드시 이 사람의 결정을 기다려야만 된다고 했다”는 인물평을 남겼다. 이 인물평 그대로 강화도 조약 때 겉으로 드러난 일본의 대표자는 구로다와 이노우에였지만, 실제 막후 실무자는 미야모토였다.

2월 3일 오전에 강화도조약이 체결되자 구로다와 이노우에는 곧바로 떠났다. 그 대신 사후 처리를 위해 미야모토가 뒤에 남았다. 이런 사실에서도 미야모토가 강화도조약의 실세 실무자임을 짐작할 수 있다. 2월 3일 오후에 미야모토는 신헌을 찾았다.

​그 자리에서 미야모토는 동북아 지도와 조선 지도를 꺼내놓고 포시에트(posyet)를 가리키면서 러시아의 남침 가능성을 언급했다. 
또한 대만을 가리키면서 1874년 일본의 대만 침공 경위와 국경의 중요성을 설명했다. 
물론 일본이 조선과 강화한 목적은 무엇보다도 러시아 때문이라는 뜻임과 동시에 그것을 신헌이 고종에게 전해달라는 뜻이기도 했다.

당시 미야모토가 언급한 포시에트는 두만강 너머의 조선인 개척촌이었다. 1863년 전후로 두만강을 넘은 조선인들이 포시에트에 정착하면서 1876년 당시에는 상당한 마을로 성장해 있었다. 

하지만 1860년에 러시아가 연해주를 영유하면서 포시에트를 비롯해 두만강 너머의 조선인 개척 촌은 모두 러시아 관할로 바뀌었다.

미야모토가 문제삼은 것이 바로 그것이었다. 포시에트 등 두만강 너머 조선인 개척촌이 확장되면서 두만강을 넘나드는 조선인들이 적지 않았다. 그것은 곧 두만강이 점차 국경선으로서의 기능을 상실한다는 의미였다. 

그렇게 될 경우 러시아는 이것을 빌미로 두만강을 넘어 남하할 가능성이 없지 않았다. 당시 러시아의 극동 해군이 머물던 블라디보스톡은 겨울에 얼어 사용할 수 없었다. 그래서 러시아는 두만강 남쪽에서 부동항을 획득하고자 호시탐탐 노리는 상황이었다.

메이지 유신 이후 일본은 유구(流寇)를 병탄하고 대만을 침공하는 등 확장일로였지만 러시아와의 관계에서는 반대였다. 메이지 일본은 사할린과 쿠릴 열도를 놓고 러시아와 대립하다가 1875년 5월 사할린은 러시아에 귀속시키는 대신 쿠릴 열도는 일본에 귀속시킨다는 협정을 맺었다.

​사실상 러시아의 위력에 눌려 사할린을 포기한 것이었다. 문제는 러시아가 사할린만으로 만족하지 않는다는 사실이었다. 러시아는 부동항을 찾아 부단히 남하하고자 했다. 그런 러시아의 제1차 목표는 당연히 사할린 남쪽의 홋카이도 아니면 두만강 남쪽의 조선이었다. 

4. 강화도조약 체결 9일 후 日에 사신 파견​

​일본 입장에서는 러시아에 대항해 홋카이도를 지켜야 했다. 아울러 두만강 남쪽의 조선도 러시아의 수중에 들어가지 않도록 해야 했다. 만에 하나 조선이 러시아에 넘어간다면 일본 열도는 사할린·연해주 그리고 한반도에 의해 포위되는 형세가 되기 때문이었다.

​따라서 미야모토가 신헌에게 포시에트와 대만 침공을 언급한 이유는 자칫 조선이 대만처럼 러시아에게 침공당할 우려가 있다는 경고임과 동시에 조선이 러시아의 침공에 맞서려면 일본과 밀착해야 한다는 암시라고 할 수 있었다.

​그것은 곧 좋으나 싫으나 이제 조선은 국제 열강의 쟁탈전 속에 휩쓸려 들어갔다는 뜻이기도 했고, 강화도 조약은 과거의 교린과는 전혀 다른 국제관계라는 뜻이기도 했다.

하지만 신헌은 2월 6일 있었던 고종과의 면담에서 미야모토의 경고를 언급조차 하지 않았다. 강화도조약을 과거 교린의 연장으로 생각하는 신헌에게는 미야모토의 경고가 전혀 와 닿지 않았던 것이다. 그것은 러시아의 남하정책이나 일본의 대러시아 정책 등 동북아 정세에 무지한 결과였다.

​고종이나 개화파 역시 신헌과 다르지 않았다. 만약 고종과 신헌 그리고 개화파가 러시아의 남하정책이나 일본의 대러시아 정책 등에 대해 깊이 이해했다면 다른 그 무엇보다도 이 문제를 놓고 토론하고 고민해야 마땅했다. 국제 열강의 쟁탈전 속에 휩쓸린 조선이 생존하기 위해서는 국제관계를 어떻게 맺어야 할지, 근대화는 어떻게 추진해야 할지, 군사력은 어떻게 강화해야 할지 등등에 대한 고민이 절실했다.

그렇게 하려면 일본을 넘어 서구 열강과의 교류와 군사협력이 필요했다. 하지만 고종과 개화파는 이미 ‘의정부 6칙’에서 천주교 금지, 서양과 교류 금지를 천명했다. 이런 상황에서 일본을 넘어 서구열강과의 교류와 군사협력을 토론한다는 것은 사실 불가능한 일이었다. 신헌이 고종과의 면담에서 미야모토의 경고를 언급조차 하지 않은 이유가 그것이었다.

그 대신 신헌은 가능한 빨리 일본에 사신을 보내자고 제안했다. 과거의 교린 관계를 회복하기 위해서는 일단 사신을 파견해야 한다는 생각에서 그런 제안을 했다. 당시 조선은 1811년(순조 11)에 통신사를 파견한 이후 65년 동안 일본에 사신을 보내지 않았다. 그 정도로 일본에 관심이 없었던 것이다.

이 제안에 따라 고종은 2월 22일 일본에 사신을 파견하기로 결정했다. 강화도조약이 체결된 지 9일 만이었다. 사신 명칭은 수신사(修信使)였고, 대표자는 김기수였다. 수신사는 글자 그대로 해석하면 ‘신의를 닦는 사신’이었다. 수신사 이전의 사신은 ‘신의를 소통하는 사신’이라는 의미의 ‘통신사(通信使)’였다.

​그 통신사가 오랫동안 파견되지 않아 일본과 분란을 일으켰지만, 이제 강화도조약을 맺어 다시 신의를 닦게 됐다는 뜻을 드러내고자 수신사라는 명칭을 붙였던 것이다. 이런 사실에서도 고종과 개화파가 강화도조약을 과거 교린의 연장 내지 교린의 회복으로 생각했음을 확인할 수 있다.

김기수의 [일동기유(日東記游)]에 의하면 고종이 이토록 빨리 수신사 파견을 결정한 이유는

“저들이 비록 기뻐하면서 돌아가기는 했지만 그 속마음은 끝내 우리에게 의심이 확 풀리지 않았을 것이니, 우리가 저들보다 먼저 사신을 보낸다면 저들은 반드시 망외(望外)의 기쁨으로 알 것이다. 우리가 은혜로써 회유(懷柔)하고, 의리로써 제재하며, 정도(正道)로써 굴복시키고 신의로써 화호(和好)를 맺는다면, 일본은 우리에게 순치(脣齒)가 되고 병한(屛翰)이 될 것”이라는 판단에서였다.

​고종은 일본을 조선의 순치와 병한으로 만들기 위해 수신사 파견을 결정했던 것이다. 순치는 입술과 이빨이라는 뜻이고, 병한은 울타리와 날개라는 뜻이다. 즉 순치와 병한은 일종의 보호막을 상징하는데, 고종은 일본을 이용해 서양 오랑캐를 막겠다는 생각이었던 것이다.

그런데 고종이 일본을 조선의 보호막으로 만들기 위해 제시한 방안은 “은혜로써 회유하고 의리로써 제재하며, 정도로써 굴복시키고, 신의로써 화호를 맺는다”는 아주 이념적이고 명분론적인 것뿐이었다. 이런 방안들은 과거 일본과의 교린 관계 때 강조되던 방안들과 별반 다르지 않았다.

​하지만 당시 일본은 과거의 일본이 아니었고, 동북아의 국제정세 역시 과거의 동북아가 아니었다. 그럼에도 불구하고 고종과 개화파는 강화도조약을 통해 일본과의 교린을 회복하고 그것을 바탕으로 국제관계를 안정시키고자 했다.

결국 고종과 개화파에게 강화도조약이란 파괴된 교린 관계의 복원이었고 그래서 그것은 전통적인 사대교린으로의 회귀라고 할 수 있었다. 따라서 고종과 개화파에게 수신사 파견 역시 교린 관계의 복원이라는 의미 이상은 아니었다.

65년 만에 수신사로 일본에 가게 된 김기수는 주변 사람들에게 충고를 구했다. 사람들의 충고는 각양각색이었다. 어떤 사람은 일본인을 믿을 수 없으니 조심하라 경고했다. 반면 어떤 사람은 일본과의 협력이 필요할 것이니 잘 사귀어야 한다고 충고했다.

​예컨대 “왜인은 서양의 앞잡이고 귀신이며 적(賊)이면서 간첩입니다. 영남·호남지역의 목화, 관동·해서지역의 누에고치, 호서·호남지역의 쌀과 모시, 관동·관북지역의 금·은·동·철과 호피·웅담·녹용은 모두 왜인들이 크게 욕심 내는 것입니다. 

그들의 말은 엿처럼 달콤하고 용모는 전부터 아는 사람처럼 기쁜 기색이지만, 그 실정은 헤아릴 수 없으니 그대는 저들을 조심해야 될 것입니다”는 의견은 근본적으로 일본인을 믿을 수 없다는 충고였다.

반면에 “저들도 자립한 나라이니 자유로이 행동할 것이고. 외국인의 견제는 받지 않을 것입니다. 그러므로 서양인의 풍속이 천하에 퍼질 적에 가는 곳마다 저절로 쏠리게 되는데도 저들은 홀로 물리치고 딱 거절했습니다. 

한때 힘이 모자라 굴복해 그들 서양인의 웃음과 꾸짖는 소리를 흉내 내게 돼 겉으로는 하나의 서양인이지만 속은 실상 그렇지 않습니다. 그러므로 모리야마는 우리와 말할 적에 심히 그들의 의관을 부끄럽게 여겼던 것입니다. 

한 번은 모리야마가 사람을 물리치고 그 세 손가락을 세워 보이며 내게 말하기를 ‘우리나라와 귀국과 중국이 이와 같이만 된다면(3국 동맹을 이름) 어찌 구라파를 두려워하겠습니까’ 했는데 이 사람은 함께 서양을 방어할 술책을 말할 수 있는 사람입니다. 그대가 이번에 가거든 반드시 그 실정을 타진하고 그와 친교를 맺어야 할 것입니다”는 의견은 일본과의 협력을 위해 잘 사귀라는 충고였다.

이렇게 의견이 갈리자 김기수는 어느 한쪽의 충고만 받아들이기가 어려웠다. 김기수는 수신사의 임무를 “수신이란 구호(舊好)를 닦고 신의를 두터이 하며, 사명(辭命)으로써 인도하고, 위의(威儀)로써 이뤄 과격하지도 맹종하지도 않으며, 태도를 장중근신(莊重謹愼)하게 해 임금의 명령을 욕되지 않게 해야 거의 적당하게 될 것”이라고 정리했다. 

김기수 역시 수신사의 역할을 과거 통신사의 연장으로 이해했던 것이다.

[출처] 신명호의 근대 동북아 삼국지
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com




가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
 
 
Total 19,949
번호 제목 글쓴이 날짜 조회
공지 [공지] 게시물 제목에 성적,욕설등 기재하지 마세요. (11) 가생이 08-20 83867
19679 [한국사] 낙랑古墳群(고분군) 하이시윤 03-18 947
19678 [한국사] 왕광묘와 왕간묘에서 출토된 印章(인장) 하이시윤 03-18 956
19677 [한국사] “夫租薉君(부조예군)”, “夫租長(부조장)”등의 銀… 하이시윤 03-18 934
19676 [한국사] 孝文廟銅鐘(효문묘동종) 하이시윤 03-18 835
19675 [한국사] 秥蟬平山君神祠碑(점선평산군신사비) 하이시윤 03-18 857
19674 [한국사] 춘추 전국 진 서한시대 요수의 위치 (6) 하이시윤 03-14 1225
19673 [한국사] 위만정권ㅡ한 전쟁 당시 발해의 위치 (3) 하이시윤 03-14 1184
19672 [한국사] 후흐호트 방언 위구르 03-11 1121
19671 [기타] 세종대왕 관모와 어진의 유래가 무엇 일까요? (ft. … (4) 조지아나 03-09 1521
19670 [한국사] [영상] 복기대교수가 임둔태수장 관련 논문을 쓴 이… (1) 하이시윤 03-04 1187
19669 [한국사] [블로그]임둔태수장 관련 블로그소개 (2) 하이시윤 03-04 1022
19668 [한국사] [논문소개]복기대교수의 임둔태수장에 관한 논문 결… (1) 하이시윤 03-04 941
19667 [한국사] 윤내현교수 (4) 하이시윤 03-03 991
19666 [한국사] 김정민이는 애초에 역사학 논문하나없이 (4) 하이시윤 03-03 1035
19665 [한국사] 사이비역사학자 김정민 (15) 하이시윤 03-03 1272
19664 [기타] 개인적으로 김정민 박사에게 굉장히 실망한사건 (6) Marauder 03-02 1561
19663 [기타] 국제관계학과 역사 (9) 조지아나 03-01 924
19662 [한국사] 김정민 박사, 책보고와 인터뷰 ㅣ한국사의 혁명 2인 (13) 파스크란 02-23 1973
19661 [기타] 발해의 유민들은 카자흐스탄의 케레이족이 되었다 (5) 관심병자 02-21 1937
19660 [한국사] 파스크란님의 글이 역사학 글이 안되는 이유 (27) 하이시윤 02-20 1085
19659 [한국사] 운남 대리국이 후백제였다 (2) 파스크란 02-20 1486
19658 [한국사] 등주(登州),청주(靑州)만 찾아도 고려의 산동 강역을 … (15) 파스크란 02-20 1321
19657 [한국사] 역사관련 자료를 찾을때 유용한 사이트 모음 (4) 파스크란 02-19 956
19656 [한국사] 축의 시대 (2) 하이시윤 02-19 889
19655 [한국사] 고구려인의 재산목록 1호는 수레였다 (1) 하이시윤 02-19 983
19654 [한국사] 강소성 양주 고려 왕성과 그 영토 (3) 파스크란 02-19 927
19653 [한국사] 송나라 고지도에 나타난 고려 서북계 (1) 하이시윤 02-19 1071
 <  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  >