얼마 전 EBS 질문 있는 특강쇼에서 흥미로운 강의가 있었습니다.

내용은 제목과 같이, 단군은 역사다 vs. 단군은 신화다 에 대한 내용이었는데 주요 내용들을(영상속의 키워드) 소개해 봅니다.

EBS 질문 있는 특강쇼 - 빅뱅  

단군은 역사다 우실하 교수 |  2018.09.27
신화도 역사가 되고 있다. 

단군은 신화다 송호정 교수  |  2018.10.04
역사는 과학이다. 객관적이고 합리적인...
신화 신들의 이야기
역사 인간들의 이야기

요서지역 홍산문화는 고조선문화권 vs. 홍산-하가점하층 문화, 고조선과 연결짓는 건 무리
아직도 일제 식민사관을 받아들이는 학자 많다.
단군은 만들어진 신화

--------------------------------------------
단군은 역사다 우실하 교수 |  2018.09.27/ 키워드

우하량홍산문화유지발골보고서 1983-2003 / 요녕성고고연구소(2004년)
요녕 사전 고고(遼寧史前古考)와 요하문명 탐원
요하문명의 제시와 전통사학에 대한 충격 / 논문출처: 우하량 유적 발굴 책임자 궈다순(郭大順)(1995년)
요하문명 세계를 놀라게 한 새로운 발견 그리고 1978년 발견된 도사유적(陶寺遺積)
양분도사(양분도사):1978-1985년 고고발굴보고/중국사회과학원고고연구소(2015년)
전설이 역사가 된  요순시대(堯舜時代)
요나라 임금과 단군의 관계?
요하문명과 고조선의 관계?
고조선 영향권 안에 요하문명이 발견
일부역사학계.일반인 --> 단군은 신화일 뿐이다.
단군은 실제 역사일 가능성이 높다. 라고 보는 사람도 있다.
요하문명에서 무엇이 어떻게 발견된 걸까?
시기적으로 황하문명보다 1000년 정도 빠르다. 그리고 문화적으로도 훨씬 앞서 있다.
발견당시, 동이족의 문명일 것이다.
요하문명=동이족 문명 인정하면?
중국역사는 동이족의 방계 역사로 전락
그래서 대안으로 나온 것이 '요하문명은 황제(黃帝)족의 문명이다.'

--------------------------------------------
단군은 신화다 송호정 교수  |  2018.10.04 / 키워드

삼국유사에 기록된 고조선 이야기
단군신화는 건국신화다(송호정)  vs. 신화도 역사가 되고 있다(우실하)
요하문명은 존재하지 않았다. (송호정) vs. 왜 새로운 연구를 안할까?(우실하)

작가: 요하를 정말 문명으로 말할 수 있는 건지, 우리가 황하문명이라고 이야기하는 것처럼 (빗살무늬토기 여신상...)
송호정: 이런 것은 역사학에서 언급할 가치도 없는 거예요.
요하문명..? X
고조선하면 떠오르는 것은?
고조선을 기록한 최초 문헌 '삼국유사'
고조선=단군이 세운 '옛' 조선 (삼국유사)
제왕운기 세종실록지리지 등 고문헌을 살펴보면...
고조선이..
단군조선 --> 기자조선 --> 위만조선
흔히, '단군조선=고조선'이라 생각
고조선의 실체는 무엇인가
단군신화의 전제조건? 실존 인물 vs. 신화 속 인물, 신화 vs 역사
우리가 아는 단군조선 실재한 역사 No No~
(삼국유사) 단군왕검이 세운 고조선=단군조선
신화 형식으로 쓰인 이야기
신화와 역사의 차이?
(송호정) 신화는 신들의 이야기,  역사는 인간들의 이야기
역사: 인간이 남긴 과거의 흔적
(송호정) 그런데 단군조선이 '신화'라면 신의 이야기에 불과하고 실제 인간의 흔적이 없는 거죠.
(송호정) 그렇다면 단군조선은 존재하지 않았다고 볼 수 있죠.
...