가생이닷컴>커뮤니티 > 동아시아 게시판 > 발해 지배층 민족정체 논쟁을 한방에 불식시킬 자료.

HOME > 커뮤니티 > 동아시아 게시판

작성일 : 19-03-26 15:34

[한국사] 발해 지배층 민족정체 논쟁을 한방에 불식시킬 자료.

글쓴이 : 생산적으로

가끔씩 가생이에 들락거리며

동게에서 발해지배층의 민족정체성이나 말갈관련 논쟁이 끊이지 않는것을

봐온 눈팅회원입니다.

그간 언젠가 이 논쟁에 관해 회원분들에게 확실한 도움이 될만한 자료를

제공해야겠다 싶었는데 이제서야 첫글을 올려봅니다.

발해사의 주인공은 누구이고 동북아에서 어느나라에 그 역사가 귀속하느냐하나는

오랜 논쟁.

이 논쟁을 풀 중요한 열쇠는 발해를 건국하고 지배한 지배층의 민족적 실체가

무엇이었느냐를 확인하면 간단히 풀릴 문제인데

학자들도 그렇고 많은 역사매니아들도 이 핵심적인 자료는 많이 관심을 두지 못하고

곁다리긁는 소리들만 해대서 참으로 답답하기 그지 없었습니다.

바로 과거 발해의 수도였던 상경용천부. 그리고 지금은 지린성 삼령둔이라 불리는 곳에서

발견된 발해 최상위층 지배층의 고분군에서 출토된 여러 고인골들의 형질인류학적 검사결과앞에

발해는 한국인과 이질적인 말갈의 나라였다. 중국사의 일부다 이런 주장은 감히 입밖에 함부로

내지 못할 겁니다.

중국은 전세계에서 형질인류학 연구만큼은 세계최고의 연구성과와 데이타를 보유한 나라로서

수만 수천년전의 고인골들을 면밀히 분석하여 체계적인 데이타를 내놓고 있습니다.

따라서 고인골의 형태적 특성을 정밀한 수치로 통계화 시켜 그러한 수치만으로도

이 고인골이 어느시대 어느 소수민족의 것인지 명시할수 있을 정도의 수준입니다.

이러한 고인골들의 형태적 특징을 정밀한 수치로 통계화시키는 학문을 형질인류학이라고 하는데

바로 과거 발해 수도였던 상경용천부에 묻힌 1200년전의 발해최고 지배층의 고인골들의 형질인류학적

연구를 실시한 결과 정말 놀라운 사실이 드러납니다.

연구팀은 발해지배층의 고인골과 중국의 화북인,몽골인, 그리고 말갈족의 후예라고 여겨지는 퉁구스계

여러 소수민족들의 형질인류학적 비교를 실시한 결과 모두 상당한 차이를 보인 반면에

현대한국인과 발해지배층의 형질인류학 비교에서는 입을 다물수 없는 결과가 나옵니다.

바로 양자가 다른 민족들에 비해 상대적으로 좀 더 가깝다 닮았다 정도가 아니라

발해지배층의 수치가 현대한국인 바로 그 자체. 빼박이었다는 겁니다.

민족마다 통계적으로 고유한 수치가 있어서 유의미한 차이를 보이는데

천년이 넘는 시간과 만주 지린성과 한반도 남부라는 공간적 차이를 뛰어넘어

이정도로 빼다닮은 수치를 보여준다는 것은 이것외에는 달리 해석할 여지가 없습니다.

1200년전 발해의 지배층들은 현대한국인의 직계조상이나 다름없다 입니다.

발해를 건국하고 지배했던 발해지배자들의 뼈가 생김새가 이렇게 분명하고도 생생하게

증언하고도 있음에도 불구하고

발해의 지배층이 한민족과는 이질적인 말갈계였다느니 따라서 발해사는 한국사가 아닐 가능성이

크다는 식의 주장을 다시 입에 담는것은 학문적 양심과 상식이 없다는걸 떠들어대는것과

다를바가 없다 하겠습니다.

관련 자료는 아래에.

抚顺施家墓葬人骨研究 고구려 인골 요녕성 무순시 순성구 시가 고분군 출토

Studies on the Human Bones from Shijia Cemetery in Fushun County Liaoning Province

Abstract

In this passage, 59 Human Bones are observed, measured, analyzed and compared, which came

from 49 graves of the Shijia Cemetery in Fushun County Liaoning Province. 4 Human Bones are

particularly studied.

Shijia crania belong to Asiatic Mongoloids. Compared with modern Asiatic Mongoloids, the result

shows that Shijia crania are the most similar groups to North Asiatic Mongoloids and Northeast Asiatic

Mongoloids on the anthropology characteristic, but there are many differences with South Asiatic

Mongoloids. The closest ancient crania are Boyisiman crania, Xiajiadian superstratum crania and

Sanling crania. But with Wanfabozi kistvaen crania, there are many differences.

https://www.sinoss.net/qikan/uploadfile/2010/1130/13421.pdf

시가 고분군 동북아역사재단 설명 http://contents.nahf.or.kr/item/item.do?levelId=ku.d_0001_0070_0040_0030

黑龙江省宁安县三灵墓地渤海人骨研究 발해 인골 흑룡강성 무단강시 영안시 삼령둔 고분군 출토

http://www.doc88.com/p-192328205150.html 원래 학술 논문이 있는 자료인데 구하지 못해서 이 자료로 대신합니다. 동일저자의 석사학위논문입니다.

ㅡㅡㅡㅡㅡ

분자인류학논단 페이지가 출저입니다. =>http://cafe.daum.net/molanthro/I4rK/63?q=%EA%B3%A0%EA%B5%AC%EB%A0%A4%20%EB%B0%9C%ED%95%B4%20%EC%9D%B8%EA%B3%A8%20%EC%B2%B4%EC%A7%88%EC%9D%B8%EB%A5%98%ED%95%99%20%EC%9E%90%EB%A3%8C

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		감방친구 19-03-26 15:39 좋은 자료 감사합니다 그러나 소위 역사분리주의자, 역사축소왜곡주의자, 자학사관주의자 등으로 부를 수 있는 매국매족 잡것들은 이렇게 나올 겁니다 "혈통이 같다고 우리 역사냐?" 이런 개x 같은 것들은 대가리에 철퇴가 답입니다 좋은 자료 감사합니다 그러나 소위 역사분리주의자, 역사축소왜곡주의자, 자학사관주의자 등으로 부를 수 있는 매국매족 잡것들은 이렇게 나올 겁니다 "혈통이 같다고 우리 역사냐?" 이런 개x 같은 것들은 대가리에 철퇴가 답입니다



		신수무량 19-03-26 16:51 그런데 문제는 우리의 주류라는 (역사는 우리 맘데로 해석하는 것이라고 철떡같이 믿는) 개밥역사계 그리고 그들로부터 얻은 잡똥지식을 가진 그 추종무리들은 과학적 분석/해석은 듣보잡이라고 무시하죠... 그런데 문제는 우리의 주류라는 (역사는 우리 맘데로 해석하는 것이라고 철떡같이 믿는) 개밥역사계 그리고 그들로부터 얻은 잡똥지식을 가진 그 추종무리들은 과학적 분석/해석은 듣보잡이라고 무시하죠...



		Korisent 19-03-26 17:06 발해국 한민족이 세운 나라입니다. 데이비드 헌디 박사가 쓴 고구려.발해 에세이 입니다 참고하세요. ㅋ 아마도 아이디가 필요할겁니다. https://www.academia.edu/13775240/Reconciliation_and_the_Goguryeo_G��ogōulì_Disputes_between_China_and_South_Korea 고구려.발해가 한국사가 아니라고 하는 중국 동북공정이 시작한 문제점... 발해국 한민족이 세운 나라입니다. 데이비드 헌디 박사가 쓴 고구려.발해 에세이 입니다 참고하세요. ㅋ 아마도 아이디가 필요할겁니다. https://www.academia.edu/13775240/Reconciliation_and_the_Goguryeo_Gāogōulì_Disputes_between_China_and_South_Korea 고구려.발해가 한국사가 아니라고 하는 중국 동북공정이 시작한 문제점...



		Attender 19-03-26 21:08 http://cafe.daum.net/molanthro/I4rK/63?q=%EA%B3%A0%EA%B5%AC%EB%A0%A4%20%EB%B0%9C%ED%95%B4%20%EC%9D%B8%EA%B3%A8%20%EC%B2%B4%EC%A7%88%EC%9D%B8%EB%A5%98%ED%95%99%20%EC%9E%90%EB%A3%8C 안녕하세요 글 게시자님, 저는 가생이회원인 Attender라고 합니다. 이렇게 발해지배층에 관한 유전적 데이터를 업로드 해주셔서 정말 기쁜마음으로 감상했습니다 제가 이렇게 글을 쓰게 된 이유는 제가 다소 멍청하고 이해력이 딸려서 이 글의 댓글란에 회원님들께서 논쟁하시는 논쟁의 흐름을 잘 이해하지 못해서 이렇게 질문을 드리게 되었습니다. 댓글란에 논쟁부분을 보시면, "한국인적인 특성과 성격이 강한면이 있다" 라고 하셨는데요, 이 말씀을 어떻게 이해하면 좋을지 몰라 이렇게 질문덧글을 올리게 되었습니다. 아래 회원님들께서 말씀하셨던 "유골에 한국인적인 특성이 강한면이 있다"라는 말씀은, 한국인과 다소 유전적인것이 일치할뿐, 혼혈/다른 종족과 결합된 고구려/발해인 일 수 있다는 말씀이신가요? http://cafe.daum.net/molanthro/I4rK/63?q=%EA%B3%A0%EA%B5%AC%EB%A0%A4%20%EB%B0%9C%ED%95%B4%20%EC%9D%B8%EA%B3%A8%20%EC%B2%B4%EC%A7%88%EC%9D%B8%EB%A5%98%ED%95%99%20%EC%9E%90%EB%A3%8C 안녕하세요 글 게시자님, 저는 가생이회원인 Attender라고 합니다. 이렇게 발해지배층에 관한 유전적 데이터를 업로드 해주셔서 정말 기쁜마음으로 감상했습니다 제가 이렇게 글을 쓰게 된 이유는 제가 다소 멍청하고 이해력이 딸려서 이 글의 댓글란에 회원님들께서 논쟁하시는 논쟁의 흐름을 잘 이해하지 못해서 이렇게 질문을 드리게 되었습니다. 댓글란에 논쟁부분을 보시면, "한국인적인 특성과 성격이 강한면이 있다" 라고 하셨는데요, 이 말씀을 어떻게 이해하면 좋을지 몰라 이렇게 질문덧글을 올리게 되었습니다. 아래 회원님들께서 말씀하셨던 "유골에 한국인적인 특성이 강한면이 있다"라는 말씀은, 한국인과 다소 유전적인것이 일치할뿐, 혼혈/다른 종족과 결합된 고구려/발해인 일 수 있다는 말씀이신가요?



		생산적으로 19-03-26 21:14 님이 질문한 부분은 위의 발해수도 상경용천부에서 발굴된 발해최고지배층의 고인골을 두고 한 댓글이 아니라 고이산성이라고 다른데서 발굴된 고인골을 언급하는 겁니다. 해당 댓글들 잘 읽어보시면 삼릉둔 고분군의 발해지배층 고인골은 현대한국인의 형질인류학적 특징이 거의 판박이라고 언급하고 있습니다. 님이 질문한 부분은 위의 발해수도 상경용천부에서 발굴된 발해최고지배층의 고인골을 두고 한 댓글이 아니라 고이산성이라고 다른데서 발굴된 고인골을 언급하는 겁니다. 해당 댓글들 잘 읽어보시면 삼릉둔 고분군의 발해지배층 고인골은 현대한국인의 형질인류학적 특징이 거의 판박이라고 언급하고 있습니다.



		Attender 19-03-27 20:15 글쓴이님, 귀찮으실텐데 이렇게 기력을 쏟아부어가면서 이런 멍청이 하나 교화시키느라고 아주 고생이 많으십니다, 덧글해석까지 친절하게 요약해주시다니....그저 감사드릴뿐입니다..... 그보다 상경용천부에서 찾은 발해최고지배층의 유골샘플을 더이상 쓸 수 없다는 현실이 너무나도 안타깝습니다...ㅠㅠ;;;;; 글쓴이님, 귀찮으실텐데 이렇게 기력을 쏟아부어가면서 이런 멍청이 하나 교화시키느라고 아주 고생이 많으십니다, 덧글해석까지 친절하게 요약해주시다니....그저 감사드릴뿐입니다..... 그보다 상경용천부에서 찾은 발해최고지배층의 유골샘플을 더이상 쓸 수 없다는 현실이 너무나도 안타깝습니다...ㅠㅠ;;;;;



		이해한다 19-03-26 21:24 아.... 적을려고 했는데 먼저 말씀하셨군요. 말씀대로 고이산성에 관련해서 답하신 듯하고, 그 샘플은 훼손도가 심하여 추정할 수 밖에 없는 상태로 보입니다. 아.... 적을려고 했는데 먼저 말씀하셨군요. 말씀대로 고이산성에 관련해서 답하신 듯하고, 그 샘플은 훼손도가 심하여 추정할 수 밖에 없는 상태로 보입니다.

Total 19,981

번호	제목	글쓴이	날짜	조회
공지	[공지] 게시물 제목에 성적,욕설등 기재하지 마세요. (11)	가생이	08-20	85814
19117	[한국사] 고조선 영토와 춘추시대 지도로 알아보는 주나라 영… (16)	수구리	07-26	996
19116	[한국사] 부여족은 원래 어디에서 온 것인가(3) (6)	독산	07-26	869
19115	[한국사] 부여족은 원래 어디에서 온 것인가(2) (2)	독산	07-26	692
19114	[한국사] 부여족은 원래 어디에서 온 것인가(1) (3)	독산	07-26	986
19113	[한국사] 우리 고대사의 주 활동영역을 연산 이남에서 찾는 사… (8)	감방친구	07-26	842
19112	[한국사] 우하량 유적은 , 유럽 신석기문화 아나톨리안의 정… (1)	조지아나	07-26	680
19111	[한국사] 한문에서 注와 入의 대구 표현 해석에 대해서 (7)	감방친구	07-25	826
19110	[한국사] 한韓은 산동성과 강소성이었다(후한서 동이열전 내… (41)	수구리	07-25	1504
19109	[기타] [인용] Tamil Nadu 정부, Keeladi에서 연구(ft.아라가야 도… (3)	조지아나	07-24	731
19108	[한국사] 김윤명박사의 단군세기 논문 발표 (1)	스리랑	07-24	807
19107	[한국사] 예와 왜가 같은 말에서 비롯했을 가능성은 없을까요? (2)	감방친구	07-24	863
19106	[한국사] 역사 논문들을 보면서 종종 느끼는 문제적 인상 (8)	감방친구	07-24	764
19105	[한국사] 한강 대학생 의문사와 역사연구 (20)	감방친구	07-24	833
19104	[한국사] 왜국倭國은 절강성과 대만이었다(후한서 동이열전 … (17)	수구리	07-24	882
19103	[한국사] 정부의 가야사 복원 사업에 대해서 (50)	감방친구	07-23	1262
19102	[기타] 인도 뉴스]엄청난 발견_ 인더스 문명(=아라가야 도부… (2)	조지아나	07-23	1078
19101	[한국사] 한중관계사, 김한규, 1999 (10)	엄근진	07-22	871
19100	[기타] [ENG_한글] 타밀인은 누구인가 ? 타밀인의 역사 (1)	조지아나	07-22	1052
19099	[기타] [인도]사원의 비밀금고 문양 = 발해 왕관, 고구려 조… (3)	조지아나	07-22	866
19098	[한국사] 정부의 가야사 복원은 실패로 끝날 것인가? (12)	Lopaet	07-21	943
19097	[기타] [기사 인용] 인도 타밀 매장 유적지(ft.게놈분석- 다민… (8)	조지아나	07-21	920
19096	[한국사] 연하도 문화(하북성 보정시)와 동대장자 유형 문화(… (37)	수구리	07-21	1063
19095	[한국사] [질문] 해방기 정국 (18)	Lopaet	07-20	785
19094	[한국사] 패수 요수 낙랑군 한사군 위만조선 요동의 위치는 사… (7)	수구리	07-20	1107
19093	[한국사] 일본은 정말 용서될 수 없는 업보를 저질렀습니다.	Lopaet	07-20	967
19092	[한국사] 남북 분단에 대한 너무나 안타깝고도 안타까운 이야… (3)	Lopaet	07-19	825
19091	[한국사] 촐라롱콘님의 연나라 관련 주장에 대해서 (2)	감방친구	07-18	1100

◀ < 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 > ▶

주요메뉴

회원 로그인

Copyright