외교는 원교근공이 기본이죠.
원래 형제간에는 더 치열하게 싸웁니다.
왕자의 난이 괜히 있는게 아니죠...

난독증인가요?
본문을 이해를 못하신듯...

사실 영호남 말할때 나오는 신라 백제는 신라말기의 후백제와 망하기 직전의 신라를 말하는데..ㅎㅎ 상당수 사람들이 삼국시대 신라백제인줄 알더군요. 그리고 솔직히 과거 그 시절과 지금의 영호남 갈등이 관련이 있을 가능성도 없죠. 고려에서 후백제 때문에 호남 차별한거 정도일까.. 근데 고려는 경상도가 아닌디..

제가 잡담 게시판에 올렸던 죽죽 이야기는 삼국 시대에 해당하는데 영호남 갈등 조장 어쩌고 하더군요. 암 걸릴 것 같더라고요 ㅎㅎ

설사 백제가 호남을 위시한 국가였다고 한들 그게 현재의 영호남 갈등과 무슨 관련이 있다고 정치병 환자들은 저렇게 정신병스러운 발언만 해대는지 참.

고려가 호남을 차별했다는건 가장 왜곡이 심한겁니다..
기록에 호남이란 말은 단하나도 안나옵니다..
그 근거가 훈요십조에 차현이남 공주강외 라는 부분인데..
차현 이남은 차령이남이고.. 공주강외는 외자는 위라는 뜻으로도 사용됨으로 이남과 그뒤에는 외가 위라는 뜻으로 해석해야 맞는 해석이 됩니다..
그리고 왕건의 역대 최대위기는 바로 충청도의 반란사건을 비롯해서 공주 부여계들과 관계가 좋지 못했었습니다..
당연히 차현이남 공주강외는 차령과 금강 사이를 이르는 말인데 이걸 일제때 호남정벌론으로 일본인들이 이용해서 호남을 약탈한겁니다..

영호남 갈등은 모르겠으나 경상도 출신 사람들은 신라에 대한 자부심이 대단해서 나머지 두 나라를 깎아내리는 경향이 있음
김해김씨 영향도 있고 인근 지역 교수들 교사들에게 교육을 받은 영향도 있을거고
너무 뭐라하진 마세요 오랜 경험담임

경상도 사람 신라천년 어쩌고 지꺼리는 거 들으면 개똥같은 소리 그만 지꺼리라고 소리치고 싶어 미치겠음.

심지어 전라도는 백제의 주요지역이 아니었고, 백제 초기까지 마한의 땅 아니었나요? 백제가 지금의 전라도, 그 당시 마한땅을 먹고자 해도 마한인들이나 마한왕이 워낙 강경해서 애를 먹었었다던데.
마한이 삼한시대의 짱이었죠? 진한 변한이 마한에 조공하고, 신라는 초기에 마한이 조공하러 오라고 했고.
백제는 경기 충청의 나라였어요. 싸움을 붙일라면 충청도랑 경상도를 붙여야지 무슨 전라도가 백제땅이었다면서