저 위 발해 유물은 어쨋거나 발굴자의 신뢰도, 발굴 경위, 그 다음에 유물의 전래 과정의 학술적 과정 등
고고학의 범위에서... 신뢰성이 있어야 하는데, 신라 경교 유물은 그런게 부족합니다.
발굴자의 신뢰도 발굴 경위도 없거나 부족합니다.
그 다음에 유물에 대한 학술적 연구도 없었고, 기타 동시대 유물에서 보여지지도 않지요.
1. 신라 경교 유물의 발견자가 목사 입니다. 발해 유물은 고고학자죠. 발굴 경위도 발해 전문 학자가 발해 절터 발굴이라는 명확한 이유도 있고요.
2. 신라 경교 유물은 발굴 위치가 정확치 않습니다.
석등 밑을 30cm 팟다는 이야기가 있고, 석등 아래라는 말도 있고, 석등 위라는 말도 있어서;
3. 신라 경교 유물은 십자가 모양도 달라요.
4. 학술적으로 연구 대상이 된적이 없습니다. 기독교계에서도 저 유물의 신뢰성에 의구심이 있는데, 간단하게 말해서 전문 연구자의 연구도 없었습니다.