가생이닷컴>커뮤니티 > 동아시아 게시판 > 발해 천문령의 위치와 발해 건국의 전말

HOME > 커뮤니티 > 동아시아 게시판

작성일 : 20-08-27 20:37

[한국사] 발해 천문령의 위치와 발해 건국의 전말

글쓴이 : 감방친구

이 연구는 지난해 여름에 석 달 이상을 연구(글로 풀어내는 데에만 석달 이상입니다)하여
이곳 동아게에 공유한 바 있습니다

참 안타깝고 답답한 노릇은
간단히 쓰면 근거를 요구하고
체계를 갖추어 자세히 논증하면
읽지를 않습니다

발해 상경용천부(上京龍泉府) 위치 추적 ㅡ (D) 천문령(天門嶺)과 동모산(東牟山) 1

https://m.blog.naver.com/mvkuri/221579660475

발해 상경용천부(上京龍泉府) 위치 추적 ㅡ (D) 천문령(天門嶺)과 동모산(東牟山) 2

https://m.blog.naver.com/mvkuri/221579667848

발해 상경용천부(上京龍泉府) 위치 추적 ㅡ (D) 천문령(天門嶺)과 동모산(東牟山) 3

https://m.blog.naver.com/mvkuri/221579675853

- - -

역사 연구를 조금이라도 해본 분이시라면 최소한
제가 얼마나 치밀하게 발해사를 파고들었는지
이해가 대번 되실 겁니다

저는 늘 가생이닷컴 동아게의 명예를 생각하며 연구를 하는데
정작 동아게 여러분들은 연구글을 읽지를 않습니다

저는 계속하여 동아게에서 쟁점이 되는 것들의 해답과 대안을 연구글로써 제시하여 왔습니다

제가 한 연구는 그 규모나 성과에 있어서 그 어디에도 없습니다

누가 발해사를 이렇게 연구했고
누가 송형령과 냉형산, 거란과 고막해를 이렇게 연구했습니까
이밖의 제 연구들도 마찬가지입니다
어디에도 이렇게 한 사람이 없습니다

저는 재야든 학계든 무관하게 모든 자료를 직접 비교 분석하여 연구합니다

- - -

이렇게 동아게 여러분 스스로가 진지한 연구글에 무심하여 아예 읽지도 따져보지도 않다 보니

동아게는 늘 다람쥐 챗바퀴 돌리듯 10년째 발전이 없고

어제의 사건처럼 이덕일 박사의 강의 내용을 보지도 않고 비양심적이고 무도하게 무조건적으로 상대를 평가절하, 무시, 비하, 조롱하는 발언을 서슴치 않는 이들이 활개를 치는 것입니다

역사커뮤니티가 10년이 됐으면
인터넷 대중에게 영향력을 발휘하는 양질의 컨텐츠 제공처가 돼야 하는데

다른 곳의 허접한 글은 수시로 퍼오면서
가생이 동아게 글이 다른 커뮤니티로 퍼져서 공감을 얻고 회자되는 거 본 적이 없습니다

- - -

남의 수고는 발뒤꿈치 때만큼도 안 여기면서
읽어보지도 않은 사서를 무슨 전문가인냥 비판하며 주둥이를 놀리는
이런 비양심적인, 인간 이하의 존재들이
동아게에서 사라지길 바랍니다

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		윈도우폰 20-08-28 13:59 나와는 괜한 것으로 언쟁을 하여 좀 그렇기는 하지만... 님이 작업은 상당히 대단한 수준인 듯 조언을 드린다면....구슬이 서말이라도 꿰어야 보배라고...조사분석한 자료를 좀더 캐주얼하게 특히 지도와 연결하여 포인트를 설명하면 인기가 높을 듯 그리고 맥락(context)가 중요할 듯...근거를 제시하는 쪽이 비중을 두는 내용 흐름보다는 조사분석을 통하여 느낀, 또는 추론되는 님의 주장이 더 중요할 듯 참고로 사회과학적 접근법의 핵심은 가설과 검증을 통한 이론화인데....가설을 던지지 않으면 이론으로 넘어가지 못하고...방법론의 타당성과 내용의 검증은 학술적 영역...아마 학계의 몫 그런 점에서 가설을 체계화시켜(이론화시켜) 주제에 따른 결론 먼저 제시하고 근거를 부수적으로 제시하는 형태로 하시면 어떨지 기분나뻤다면 죄송^^ 나와는 괜한 것으로 언쟁을 하여 좀 그렇기는 하지만... 님이 작업은 상당히 대단한 수준인 듯 조언을 드린다면....구슬이 서말이라도 꿰어야 보배라고...조사분석한 자료를 좀더 캐주얼하게 특히 지도와 연결하여 포인트를 설명하면 인기가 높을 듯 그리고 맥락(context)가 중요할 듯...근거를 제시하는 쪽이 비중을 두는 내용 흐름보다는 조사분석을 통하여 느낀, 또는 추론되는 님의 주장이 더 중요할 듯 참고로 사회과학적 접근법의 핵심은 가설과 검증을 통한 이론화인데....가설을 던지지 않으면 이론으로 넘어가지 못하고...방법론의 타당성과 내용의 검증은 학술적 영역...아마 학계의 몫 그런 점에서 가설을 체계화시켜(이론화시켜) 주제에 따른 결론 먼저 제시하고 근거를 부수적으로 제시하는 형태로 하시면 어떨지 기분나뻤다면 죄송^^



		감방친구 20-08-28 19:07 아닙니다 지난 날의 일은 제가 과했던 면이 없지 않아서요 좋은 말씀 감사합니다 연구성과 자체에는 확신과 자부심이 있는데 방대한 내용을 소화해서 잘 전달하는 데에 있어서 지능의 한계를 느낍니다 아닙니다 지난 날의 일은 제가 과했던 면이 없지 않아서요 좋은 말씀 감사합니다 연구성과 자체에는 확신과 자부심이 있는데 방대한 내용을 소화해서 잘 전달하는 데에 있어서 지능의 한계를 느낍니다



		불타는심장 20-08-28 17:24 전 글 아니 그전에 올라왔던 모든 글 모두 감사히 잘 보고 있습니다. 다만 아는 거라곤 교과서 몇 줄이 전부인 데다 글재주마저 없어 대화에 참여하지 못하는 게 그저 안타까울 뿐입니다. 저도 그렇지만 눈팅으로 응원하는 분들이 많으실 거라 생각합니다. 앞으로도 좋은 글 많이 부탁드립니다. 전 글 아니 그전에 올라왔던 모든 글 모두 감사히 잘 보고 있습니다. 다만 아는 거라곤 교과서 몇 줄이 전부인 데다 글재주마저 없어 대화에 참여하지 못하는 게 그저 안타까울 뿐입니다. 저도 그렇지만 눈팅으로 응원하는 분들이 많으실 거라 생각합니다. 앞으로도 좋은 글 많이 부탁드립니다.



		감방친구 20-08-28 19:09 누군가는 보고 있겠지 하는 마음으로 버티며 계속해 올 수 있었습니다 감사합니다 누군가는 보고 있겠지 하는 마음으로 버티며 계속해 올 수 있었습니다 감사합니다



		포테이토칩 20-08-28 19:49 근데 고려사에 한해서는 친구님도 생각이 바뀌신건가요?? 밑에 고려 강역 변천사는 기존의 친구님의 주장과는 다르다고 느껴집니다. 근데 고려사에 한해서는 친구님도 생각이 바뀌신건가요?? 밑에 고려 강역 변천사는 기존의 친구님의 주장과는 다르다고 느껴집니다.



		감방친구 20-08-28 20:19 블로그나 이곳 동아게에는 공개를 안 했지만 연구는 계속 진행해 오고 있습니다 사실 초기 연구에서도 계속 걸렸던 것인데 무릅쓰고, 아니 무시하고 논리를 전개하였던 것인데요 바로 보주의 위치입니다 넓게 보면 요동반도에서 현 압록강까지 고려 서북계가 밀려났느냐 하는 것인데 이것을 보고서 다르다고 하신 것으로 보입니다 1) 보주 ㅡ 보주는 금사와 금지, 거란국지, 요사 등 요나라 패망사를 다룬 여러 사서의 기사, 그리고 원사에서도 현 압록강 어귀로 나타납니다 ㅡ 이게 정말 골치 아픈 부분인데 ㅡ 연구를 더 진행하며 두 개의 보주, 즉 본래 위치인 현 요하 하구의 보주와 나중의 위치인 보주, 이렇게 다르다는 것, 새롭게 설치된 정황을 포착하였습니다 ㅡ 이는 더 엄밀한 검토가 필요합니다 2) 노주, 복주 등 ㅡ 현 잉커우와 대련 사이의 해안을 따라 위치한 이들 주는 제가 처음 요사 지리지를 분석하였을 때에 요양 가까이로 옮겨진 것으로 파악이 됐습니다 ㅡ 그런데 처음의 연구과정에서도 이미 파악하였으나 제외한 것이, 금나라군이 요심을 공격해 들어올 때에 노주, 복주 등의 주민들이 산동성 등주 등지로 피난을 온 기사가 송나라 사서에 있습니다 ㅡ 금나라군이 보주로 내려오기 전입니다 ㅡ 따라서 만약 고려가 요동반도 서부까지 영향력을 미쳤다 해도 거란의 요는 동경도의 행정력을 어느 정도 유지하고 있었다고 볼 수 있습니다 ㅡ 역사에서 보면 이런 경우가 흔합니다 비근한 예로 대몽항쟁기의 고려를 들 수 있겠습니다 고려조정은 강화도에 고립돼 있으면서도 몽골이 휘젓고 다니는 고려각지에 세금을 징수하는 등 행정력을 발휘하였죠 ㅡ ㅡ ㅡ 강역의 변천을 그려보는 것은 화가가 그림을 완성해 가면서 피사체를 계속하여 수시로 응시하는 것과 유사하다고 생각합니다 블로그나 이곳 동아게에는 공개를 안 했지만 연구는 계속 진행해 오고 있습니다 사실 초기 연구에서도 계속 걸렸던 것인데 무릅쓰고, 아니 무시하고 논리를 전개하였던 것인데요 바로 보주의 위치입니다 넓게 보면 요동반도에서 현 압록강까지 고려 서북계가 밀려났느냐 하는 것인데 이것을 보고서 다르다고 하신 것으로 보입니다 1) 보주 ㅡ 보주는 금사와 금지, 거란국지, 요사 등 요나라 패망사를 다룬 여러 사서의 기사, 그리고 원사에서도 현 압록강 어귀로 나타납니다 ㅡ 이게 정말 골치 아픈 부분인데 ㅡ 연구를 더 진행하며 두 개의 보주, 즉 본래 위치인 현 요하 하구의 보주와 나중의 위치인 보주, 이렇게 다르다는 것, 새롭게 설치된 정황을 포착하였습니다 ㅡ 이는 더 엄밀한 검토가 필요합니다 2) 노주, 복주 등 ㅡ 현 잉커우와 대련 사이의 해안을 따라 위치한 이들 주는 제가 처음 요사 지리지를 분석하였을 때에 요양 가까이로 옮겨진 것으로 파악이 됐습니다 ㅡ 그런데 처음의 연구과정에서도 이미 파악하였으나 제외한 것이, 금나라군이 요심을 공격해 들어올 때에 노주, 복주 등의 주민들이 산동성 등주 등지로 피난을 온 기사가 송나라 사서에 있습니다 ㅡ 금나라군이 보주로 내려오기 전입니다 ㅡ 따라서 만약 고려가 요동반도 서부까지 영향력을 미쳤다 해도 거란의 요는 동경도의 행정력을 어느 정도 유지하고 있었다고 볼 수 있습니다 ㅡ 역사에서 보면 이런 경우가 흔합니다 비근한 예로 대몽항쟁기의 고려를 들 수 있겠습니다 고려조정은 강화도에 고립돼 있으면서도 몽골이 휘젓고 다니는 고려각지에 세금을 징수하는 등 행정력을 발휘하였죠 ㅡ ㅡ ㅡ 강역의 변천을 그려보는 것은 화가가 그림을 완성해 가면서 피사체를 계속하여 수시로 응시하는 것과 유사하다고 생각합니다



		포테이토칩 20-08-28 20:26 그렇다면 선종 시절에 고려사신?(기억이 잘 안남;;;)이 언급한 학주지성(학야성)은 어떻게 되는건가요? 그렇다면 선종 시절에 고려사신?(기억이 잘 안남;;;)이 언급한 학주지성(학야성)은 어떻게 되는건가요?



		감방친구 20-08-28 20:39 그거는 아래 지도에서도 표현을 했습니다 고려가 요동 땅을 빼앗긴 것은 거란 2~3차 침입 때입니다 거란이 애초 1차 침입 강화에서 약속한 것은 입조하면 여진족이 활개치는 압록강 동쪽 280리 땅을 할양한다는 거였습니다 그 때에 거란 성종(승천황태후가 섭정)이 약속한 것이 요양 서남쪽 인근의 학야성의 동쪽 강안(태자하~요하 하류)으로부터 벌교지수(엄리대수, 현 북류 송화강 또는 휘발하)까지 영토를 보장한다는 것이었습니다 이 영역에는 강동6주가 포함돼 있습니다 그런데 거란이 다시 침입하여 요동을 빼앗고, 강동6주도 넘본 것이죠 그래서 11세기부터 12세기까지 근 100 년 동안 거란과 고려의 외교사의 중심은 서로 땅을 돌려달라고 다툰 것입니다 거란은 강동6주를, 고려는 요동과 보주를 그거는 아래 지도에서도 표현을 했습니다 고려가 요동 땅을 빼앗긴 것은 거란 2~3차 침입 때입니다 거란이 애초 1차 침입 강화에서 약속한 것은 입조하면 여진족이 활개치는 압록강 동쪽 280리 땅을 할양한다는 거였습니다 그 때에 거란 성종(승천황태후가 섭정)이 약속한 것이 요양 서남쪽 인근의 학야성의 동쪽 강안(태자하~요하 하류)으로부터 벌교지수(엄리대수, 현 북류 송화강 또는 휘발하)까지 영토를 보장한다는 것이었습니다 이 영역에는 강동6주가 포함돼 있습니다 그런데 거란이 다시 침입하여 요동을 빼앗고, 강동6주도 넘본 것이죠 그래서 11세기부터 12세기까지 근 100 년 동안 거란과 고려의 외교사의 중심은 서로 땅을 돌려달라고 다툰 것입니다 거란은 강동6주를, 고려는 요동과 보주를



		감방친구 20-08-28 20:44 진척된 연구를 블로그든 동아게에든 게시를 하지 않아서 그런데 초기 연구는 오류와 오인이 곳곳에 있습니다 제 유튜브 채널에도 방문자들이 주로 고려전기 서북계 영상을 관심 가지고 보더군요 사실 고려전기 서북계 변천 문제를 더 심도 있게 구체화해서 다루려고 준비해뒀는데 요택으로 빠졌다가 이래저래 사는 문제로 작업을 하지 못 했습니다 진척된 연구를 블로그든 동아게에든 게시를 하지 않아서 그런데 초기 연구는 오류와 오인이 곳곳에 있습니다 제 유튜브 채널에도 방문자들이 주로 고려전기 서북계 영상을 관심 가지고 보더군요 사실 고려전기 서북계 변천 문제를 더 심도 있게 구체화해서 다루려고 준비해뒀는데 요택으로 빠졌다가 이래저래 사는 문제로 작업을 하지 못 했습니다

Total 19,972

번호	제목	글쓴이	날짜	조회
공지	[공지] 게시물 제목에 성적,욕설등 기재하지 마세요. (11)	가생이	08-20	85373
19864	[기타] 흑룡강을 국경으로 그린 조선의 고지도 (2)	관심병자	11-26	1420
19863	[기타] 우리가 알고있던 고려영토는 가짜	관심병자	11-26	1141
19862	[한국사] [FACT] 역사학자 임용한, 침착맨 "전쟁사에 대한 오해…	아비바스	11-26	757
19861	[세계사] [FACT] SBS - 과학박사 궤도가 다룬 영화 오펜하이머	아비바스	11-26	672
19860	[세계사] [FACT] 문화평론가 이동진, 영화 오펜하이머 다루다.	아비바스	11-26	611
19859	[한국사] [FACT] 캘리포니아 석사 썬킴, 정형돈 - 해병대는 왜 귀…	아비바스	11-26	624
19858	[한국사] [FACT] 역사학자 김재원, 정형돈 - 한국사 희대 매국노,…	아비바스	11-26	596
19857	[한국사] [FACT] 역사학자 임용한, 정형돈 한국사 훑어보기	아비바스	11-26	510
19856	[한국사] 번조선의 반역자 5명이 받았던 봉지封地는 어디인가 (1)	하늘하늘섬	11-25	448
19855	[한국사] 새로운 광개토대왕비 탁본, 프랑스서 발견	Korisent	11-25	618
19854	[기타] [고증甲]프로 불편러들 때문에 사라졌던 고구려모드 … (1)	아비바스	11-25	532
19853	[기타] 일본, 중국, 한국의 고조선에 관한 역사기록들 검토	관심병자	11-24	531
19852	[기타] 식민사학자들의 임나일본부의 허구 (1)	관심병자	11-24	468
19851	[기타] 거란족, 거란 8부의 기원	관심병자	11-24	522
19850	[한국사] [FACT] 우리나라 사극에서 병력 고증 불가능한 이유 (1)	아비바스	11-24	484
19849	[기타] [FACT] 우리나라 사람이 병력 수에 둔감한 이유	아비바스	11-24	376
19848	[세계사] [FACT] 인류 최악의 선동꾼 "요제프 괴벨스" / 거짓말도…	아비바스	11-24	344
19847	[세계사] [FACT] 파멸을 위한 교육 : 2차 세계 대전 시절. 디즈니…	아비바스	11-24	297
19846	[기타] 황제헌원의 정체, 금살치우의 진실	관심병자	11-23	475
19845	[한국사] [FACT] 고조선 중기 군사력 (2)	아비바스	11-23	482
19844	[한국사] [FACT] 군사전문가 이세환 - 한국과 북한의 실제 군사… (4)	아비바스	11-22	553
19843	[세계사] [FACT] 군사전문가 이세환 - 지구상에 적수가 없는 미…	아비바스	11-22	349
19842	[한국사] [FACT] 군사전문가 이세환 - 전쟁나면 밝혀지는 실제 … (2)	아비바스	11-22	420
19841	[한국사] [FACT] 황현필 한국사 - 태왕께서 백제, 신라, 가야를 …	아비바스	11-22	325
19840	[한국사] [FACT] 황현필 한국사 - 광개토태왕 2부 동방의 알렉산…	아비바스	11-22	254
19839	[한국사] [FACT] 황현필 한국사 - 광개토대왕 1부	아비바스	11-22	258
19838	[한국사] [FACT] 국방TV - 삼국시대 한강 전쟁사 ( 역사학자 임용…	아비바스	11-22	229

◀ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > ▶

주요메뉴

회원 로그인

Copyright