책보고님의 사관은 '대륙백제, 대륙신라는 나라가 패망할때까지 영토가 중국대륙에 있었다' 입니다.
덧붙여 고구려 국경도 패수,침구 탄현도 중국 고지도로 위치를 특정하구요.

대륙신라설을 지지하는 기존 국내 사학과 교수는 없죠(있으면 알려주시길...)

이게 지동설, 천동설급으로 서로 반대되는 입장이니까

어떠한 한쪽 입장을 지지하는 순간, 반대쪽은 헛소리급으로 여겨질 수 밖에 없을것입니다.

대륙신라설은 제가 영상을 다 본게아니라서 확언은 못하지만 몇개 본 결과로는 일반인이 대충 본것만으로도 반박이 될정도로 신뢰성이 없다고 볼 수 있으며
오늘은 내용은 차치하고 학문을 대하는 태도가 어이가 없어서 가져왔을 뿐입니다.
대한민국 사학계가 학문이아니라 정치질을 하고있다라고 한다면 그 사실관계는 둘째치고서라도 이해할 수는 있지만 해당 내용은 한발자국 더나아가 현대학문 자체를 부정하는것이니까요.

네. 강력한 부정 잘봤습니다.

저는 요새 책보고 영상을 보고 말이 되는 부분이 많다고 느껴져서 긍정적으로 생각하는 중입니다.

? 대륙신라설 이야기를 떠나서 논문 자체를 부정하는게 말이되나요. 되게 사안을 정치적으로 판단하시는것 같네요. 나랑 다르면 들어볼필요도 없는 가치없는 말이고 나랑 맞는 사람 이야기면 들어볼 필요도 없이 맞는말이 되는건가요.
아니면 저 책보고라는 유튜버랑 똑같이 논문자체를 부정하시는건지 참...

뭔가 오해가 있으신것 같은데 저 또한 '말이 되면 택할 뿐입니다'

여태까지는 A가 진실인지 알았는데, 알고보니 B도 있고 C도 있으면 그중에 하나를 택하던지 이것도 저것도 말이되는구나 하고 선택하는거죠

그리고 독수의 과실이론을 말하고자 합니다

전제조건이 잘못되면 그에 따른 부수적인 결과도 모두 오염이 되는것이 당연한게 아닐까싶습니다.

윗댓글에도 달았듯이 세상에는 둘다 말이 되어 양립하는 내용도 있을수 있는 법이고, 천동설이나 지동설처럼 둘중에 하나는 양립할수 없고, 다른 한쪽이 전부 죽어버리는 것도 있을수 있더라구요.

학문의 세계에는 가끔 그런 일들이 일어나더군요. 예를 들면 개소리인줄 알았던 트로이의 목마가 발견된다거나, 노자의 도덕경이 무덤에서 발견되는것처럼요.

견고하게 생각했던 체계와 이론들이 한번에 무너지는 것들을 우리는 많이 보지 않았습니까. 물론 그럴때는 그 주장을 말하던 학파가 한방에 밥줄이 끊기죠.

세상에 '절대' 라는건 없더라구요.

물리학으로 말하자면 '관측가능한 우주'만이 우리가 알수있는 전부입니다.
우주가 진짜 어떻게 생겼는지 아무도 모르죠.

애초에 신라이야기는 꺼내지도 않았는데 갑자기 대륙신라 이야기랑 천동설 이야기한것 자체가 그것 때문아닌가요? 솔찍히 물타기로보입니다.
전 논문 내용 쓸때 대륙신라가 잘못되었다는 내용은 안썼습니다.

솔찍히 왜 독수이론 이야기하신건지 잘은 모르겠지만 짐작해보자면
 사학자들이 연구를 잘못했으니 논문 자체가 잘못되었다? 이런 이야기를 하시는거같은데
 전 사학자들 논문이 맞다 그르다 이야기하는게 아니라 논문과 학문의 시스템 전체에 대해 이야기한겁니다.

특정 증거가 잘못되었다면 그로인한 파생결과만 잘못되었다고 하면되는걸
"이제부터 이세상에 존재하는 모든 증거의 증거능력은 상실한다." 라고 주장하면 비약이자 헛소리죠.

처음 나왔을때 몇번 봤는데 몇회지나니 바로 본색을 드러내더군요. 그래서 손절함.

원래 어떤 분야던 선구자들은 미친놈 소리 들으니 여러분들의 반응도 그러려니 합니다.