저는 2번입니다.

me too

중국과는 경제협력을 하면서 미국과 연계해 중국에서부터의 부당한 중화주의 압력을 막아야 하죠.
일본은 미국용 방패니 한국 국방에 필요가 없는 놈들이라서 그닥 협력할 필요는 없고, 한미는 군사적으로 연합하되 중국을 자극하지 않는 선에서 지내는게 좋습니다.

한국은 미국을 주도로 하는 캐스팅 보트 역할을 할 수 밖에 없어요.
미국도 필요하고
중국도 필요하죠.
다만 미국은 혈맹이지만 중국은 적국이었죠.
결국 미국을 주로 하고 중국과는 중간자적 역활? 말이 좀 이상한데. 잘 활용해야 겠지요.

일본과 강한 대결구도를 원합니다. 그다음은 중국.

ㅋㅋ 님의 마인드가 갑 멋짐

저는 전자
사실 중립국으로서 중국 미국한테 간만 보겠다는건 순진한 생각이죠
국제사회에서 박쥐는 절대로 환영받지 못하죠
차라리 미국과 협력을 강화해나가면서 중국을 적절히 견제하는게 맞다고보네요

일차로 답변 주신 분들 감사드립니다.
다른 분들의 다양한 관점을 볼 수 있어서 좋네요

2번요.
한미국방협력으로 충분하다 생각하구요, 일본이 끼면  통일은 더욱 요원해지지 않나 하는 생각이 듭니다.
중국 일본 둘 다 우리의 힘이 약해지는 순간, 적국일 뿐입니다.

일단 일본은 배제를 시켜야 합니다.
일본이 들어온 이유는 냉전당시 러시아 중국 북한의 연대때문에
쪽수 맞추는 개념인 이유도 만만챦습니다.
(당시 일본이 경제대국으로써 잘 나가는 측면도 있었지만)
지금은 세태가 많이 변했으니 일본은 제외를 시키는게...

일단 2번

2. 우리나라는 중국과도 경제적, 지리적으로 영향이 많습니다.
미국이냐? 중국이냐? 흑백논리는 대단한 위험부담이 커요.
그건, 미국의 학자들도 공동으로 주장하는 바구요.
한국학 교수들도, 한미동맹을 맺으면서, 중국과는 적절한 조화가 필요하다고 말합니다.
우리처럼, 끼여있는 나라는 머리를 잘 굴러서 눈치껏 행동해야 살아남습니다.
그게 박쥐니, 간사스럽다느니 말해도 우린 우리 국익을 위해 최선을 다해야 합니다.
우리 힘이 그들보다 약하지만, 쉽사리 대놓고, 한국을 침범할수 없는 국방력과 니들이 그렇게 깐죽되면,
딴 편에 붙겠다는 배째라- 정신도 함께 있어야 됨.

잽하고 할 필요 전혀 없음.

해도 한미, 한러, 한쭝 하고 놀면 됨

일본과는 하면 않됩니다. 펜타곤이 압박을 넣던말던간에...  이게 이대로면 유사시 한국만 몸빵이 되고 피해가 집중될께 뻔하기 때문입니다. 육군이나. 전장이나.  60년대 세개의 화살계획(미쯔야계획).. 원래 일본껀데 펜타곤이 받은겁니다. 중국-북한을 막기위해 한-일-대가 미국의 화살이 되자. 이건데,, 일본입장에선 전쟁특수 노릴만큼의 꿀계획이죠. 해군만 키우면 되니. 전장이 될 염려도 없고. 지역 행동대장의 역활도 할수있고.

여기까지 답변 주신 분들 감사드리면 많이 배우고 갑니다.

전 2번이네요..

외교의 본질은 주변 우방국을 늘리는것보다 적대국을 안 만드는거라고 배웠습니다..
하물며 적을 친구로 만들어 놓는건 최고의 외교임에는 두말할 필요도 없지요..
휴전국에 초강대국들 사이에 껴있고 수입과 수출에 목매다는 산업구조를 가진 한국은 국가의 안보와 경제를 위해서라도 외교 균형을 잃지 않는건 무엇보다 중요한 일인듯;; 전 일본이든 중국, 미국이든 날선 대결구도 보다는 중도적 위치에서 할 말은 하면서도, 신망은 잃지 않는 외교가 꼭 유지되야 한다고 봅니다..

사회 생활하다보면 비굴하지 않게 상사 똥꼬긁어주면서도, 아니다 싶은건 꼭 목소리 높여서라도 관철시키는 사람들이 있죠? 라인하나 잡고 올인하는 인간들 말고 그런 사람들을 한국 외교관 시켜줘야 합니다.. 
게다가 현재 한국이 세계10위권이내의 국방력을 가지면서도 목소리가 작은 이유가 미국이나 중국과의 끈보다 북한때문이지요, 쉽지 않겠지만 60년을 방치한 통일숙제만 해결하면 한국의 국력으로 볼 때 더 이상 강대국에 휘둘릴일은 없지 않을까 싶네요..