중화뽕엔 약도 없지요 ㅋㅋㅋㅋㅋ
국뽕, 일뽕보다 더 지독한게 중화뽕임 ㅋㅋㅋㅋㅋ
19세기, 중국에 갔던 외교관의 글에 이런게 있었음.
중국에 도착해, 이곳저곳을 다니다가 왠 거리에 노랑금발의 소년을 봤음.
자기랑 같은 서양인 아이라 반가워 말을 건내도, 못 알아먹었음.
영어, 독일어, 프랑스어, 네델란드어, 라틴어를 해도, 소년의 얼굴은 -.-??
알고보니, 그 아이는 선교사의 아들로, 이미 모국어를 잊었고, 오직 중국어만 이해하고,
본인도 중국인이라고 생각하고 있었다던 이야기.. 
중뽕은 모든걸 다 녹여버리지요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

뭔 싸이코 같은 댓글인고..? 본문 글은 어거지 글 같아서 패스 할께요 ~

중국인 유입은 외국인을 막는 차원의 문제이지 역사의 문제가 아닙니다.

금청사가 중국사라고 다들 믿고 있는 지금도 다문화때문에 중국인들 들어와서 넘칩니다. 다문화를 폐기해야되는 문제일 뿐입니다.

몽골이 원사를 몽골사로 편입했는데, 그것때문에 중국인들이 몽골로 유입됩니까? 터무니없는 걱정입니다.

님 같으면 중국보다 더 안좋은 몽골 가고 싶나요. 그걸 비유라고 말씀하셨는지
만약 중국보다 더 좋은 곳이 있다면 당장에 가겠죠

중국이나 한국 역사가 아닌 만주역사로 남겨두시길
방계는 방계일뿐입니다

중국은..고구려사 까지 중국역사로 편입 시키려 합니다.. 시켰고요..왜 신라인 들 발해인들이이  세운 나라가..우리엿사가 아닙니까  혈통 적으로도..중국사는 아니고 한국사에 가깝습니다..참 어이 없네요..

댓글을 다시려면 글을 잘 읽어 보고 다세요
글을 잘 안읽어보니 어이 없는거죠

중국의 역사 왜곡 이유는 한족이 아니라 중화 민족 즉 이민족까지 포함된 역사 기술 사관이니 고구려까지 침범한거
적이랑 싸우려면 적부터 제대로 아시고 싸우시길
만주 역사라 한것은 만주인들도 자신들 만의 역사가 있죠 지배측이 신라에서 나온 방계라도 우리랑 함께 하지는 않았습니다. 그리고 이미 만주 인구만 2억명이 넘습니다. 뭘 어쩌자는건지

뭘 어쩌 자는게  아니라..중국역사서나 ..기록으로 남아 있는 역사적 사실을 기록 하자는 거지요..왜  일본은 없는 역사 까지 만들어  내는데 ..왜 우리는 엄연히 기록에 나와 있는 역사적 사실을 역사 책에 그대로 기록 하자는 거에요...왜 애써 중국 일 본은 역사 왜곡 까지 해가며 ..자기역사를 부풀리는데...왜 우리는 우리는 엄얀히 나와 있는 사실을 역사 책에  기록 조차 안하자는 겁니 까..?  참..역사는..미래입니다..

그건 저도 같은 생각이에요. 역사에 나온 사실을 기록 안한다는게 좀 이상하죠
다만 청나라 금나라는 만주인이 만든거지 그때 한국과는 별개 국가였습니다.
친척뻘로 기록되어야지 고지 곧대로 우리 역사로 기록되면 안되죠

별게 국가 였지만 혈 통적으로는..한반도인하고 가깝고요  황제 자신들이 뿌리가 한반도 라고 주장하는 겁니다  금청사는..

이봐요. 신라계가 망하고 만주쪽으로 가서 동화가 얼만큼 진행됬는지 아십니까?
금청사는 혈통은 신라계라 하지만 역사는 분명히 만주라고 적혀 있고 자신들이 신성하게 여긴 만주 지역 표시까지 해두고 출입 금지 시켰습니다.

그럼 고구려 신라 백제는 별개 국가 아니 었나요..네참 어거지도 정도껐  부려 야지요

수많은 이민족들이 자신들만의 문화를 잊고 지금의 중화라는 것에 동화 되었지만
제각자 자기 나라 자기 역사라는게 있습니다. 그러니 만주 역사는 만주 역사로 남겨두시길

본문과 상관 없는 글이지만 이게 땅콩님에 대한 답변임

참 이해를 못하시 네요..우리가 역사를 가져 오자는게  아님니다 ..사실을 기록 하자는 거에요  ..역사적 사실을 기록 하자는거고 가르키자는 겁니다  그게 ..후손들의 자산이고 자부 심이 됩니다..  아시겠어요..

만주인 역사랍니다. 이해 못하시네 정말 피조금 섞여 있다고 민족이나 집단 자체가 결정되는게 아니에요

님 처럼 주장 할려면 고조선 고구려  발해...전부 우리 역사가 아닙니다  아시겠어요..

고조선 같은 경우는 만주와 공동 역사 랍니다. 고조선 주장하는게 우리뿐이 없기 때문에 이러는거지 고조선 영역은 산동 반도까지 입니다.
님말은 역으로하면 중국도 한국이 되는겁니다.

고구려 신라 백제도  다 별개 국가란 사실  중국의  수많은 나라 들도  마찬가지..참 어거지 글 고만 쓰시지요

지금 님이 의  오류를 누구한테 덮어 씌 우는지  네 참  ..말할 가치를 못느끼겠으니  고만 합시다

아니죠 고구려 신라 백제는 통일 했죠 그 역사가 지금 이어오고 기준이 된거죠
우리가  금나라 청나라 이후 만주랑 통일 했습니까?
땅욕심이 왜그렇게 많나요

그리고 고구려의 넓은 만주 일부 지역은 준지배 상태로 놔뒀습니다.
이민족이 관리까지 하게 뒀죠 만주에 한해서는 그들과 공동역사가 됩니다.

그럼 ..금청사..또한 한국 역사가 돼는 거지요..참 편리한대로 말하시넹  그만 합시다..ㅉㅉ

공동 역사지만 지분은 만주에 있는겁니다. 이해 못하시는지

그래서 내가 역사적 사실을 가르 키자 고 했지 가져 오자고 했나요..? 글점 제대로 읽고 애기 하세요

만주인이 만든 역사고 우리 역사가 아닌데 뭘 가르키나요? 그냥 이런 이런 사실이 있다 정도면 됬지

그러면 님은 일본이랑 같은 민족이라 생각 하시나 보군요?

이게 우스운거죠 한번 말해보시길

일본 사무라이 정권도 한국인이고 한일 합방은 같은 민족이니 정당한게 되는 겁니까?

님 참 윗글 써 놓은 거 이해를 못하시나요..? 역사를 기록 하자는 게에요..청황제가  스스로 자신의 뿌리가 한반도 신라인 이라고 했어요.. 사실을 기록 하고  가르 키자는 겁니다..그리고 신라가 삼국 통 일 한거  아녀요..고구려사도 님 주장 대로 라면 중국사가 맞읍니다

님 뿌리랑 그나라 역사는 다른겁니다.

님 이 애기 한대로  지역적으로 만주 역사 로 남겨  두자면  신라 통일 당시  한강 이남 이었어요  발해도..고구려인 이  세운거고  고구려도 중국사 맞아요  님 논리 대로 라면  아시겠어요

일본 부터 이야기 해보시죠 일본이 우리 역사 입니까?

일 본 하고 우리는 전혀 달라요 혈 통 적으 로도 거의 별로  안 썪였어요  알겠어요

별로 안섞였다니요 유전자 보면 많이 섞였는데요
그리고 백제와 가야가 일본 본토까지 들어가서 지배층 행세까지 했고 일본 오사카 박물관에 버젖히 백제 무덤 수백기와 유물 수천기가 전시되어 있는데요

만주 인들하교  비교 하면 현져히 혈통적으로  적어요  일본은  유전자 구성이 만 주인들이  우리하고 훨 씬 가깝읍니다..알고 애기 하세요

고구려 백제 신라는 통일했고 신라가 비석까지 만들고 고구려 혈통왕과 유민들 받아들여 귀화도 시켜서 백제쪽에 나라도 만들어줬죠
한국이란 한자어가 무슨 뜻인지 모르시는지

그리고 역사적 기록도 없고요.. 말장난 하지 말고 고만.. 금청사는 역사적 기록이니 그기록을 가르 키자는 겁니다...먼말인지 이해 못해요...

간단히 이렇게 보면 되요.
님이 일본에가서 수대에 걸쳐 동화되면서 그 사회 지도층이 됬습니다.
그리고는 그국가 역사를 만들어갑니다. 그 국가는 광활한 제국을 만들었습니다.
그랬더니 한국에서 이렇게 말합니다. 저 제국과 저제국 역사는 한국것.

님은 지배층만 보고 피지배층을 못보는거고 그들을 무시하는겁니다.
제가 지분은 만주에 있다는 소리가 뭔말인지 아직도 이해 못하시나요

신라가 통일 했다고 쳐요 고구려 유민 한 20% 들 어 왔다고.. 삼국 통일 인가요..님 논리 대로 라면..고구려 신라는 별개 국가고.. 지역적으로도 나 인구니..중국으로 더 많이 갔으니 중국사가 맞아요  아시겠어요  어거지 논리 고만 펴고  고만 하시길~

님 논리 라면 발해 도  전혀 한국사가 아닙니다  아시겠어요..ㅉㅉ

발해 역시 공동 역사가 되죠.
한국이란 삼한을 뜻하는겁니다.

삼한이란 지배층과 피지배층이 같은 구조로 이루어진 국가를 말하며 바로 우리가 만든역사죠

발해가 공통 역사인데 왜 금청은 공통 역사 가  안돼는지..오히려  기록 으로 남아 있는거만 보자면 ..금청이  훨씬 한반도 하고 관계가 깊어 지는데.요

공동 역사가 될수 있죠 왜없어요 제가 말한거는 지분은 만주에 있다는것

역사란 민족적 문화적 혈통적..등등에 의해서 구성 돼는 거에요..그리고 그구성원 들이 뿌리를 어디에 두고 있는가.. 로마 망해서 없어졌다고  로마 역사가..허공 으로 사라 졌나요..ㅉㅉ

님이 말한거는 민족적 문화적이 결여 되어 있군요

지배층과 피지배층이 다르면 그건 피지배층이 그역사의 지분을 갖는겁니다. 아시겠습니까

피지배층도.. 한반도 만주인 이 주류 였어요 금나라는 ..특히 여진족은 그뿌리를 고조선에 두고 있어요  멀좀 알고 애기 해요..네

그러면 만주인 2억명도 한국인이 되는군요 님 모순이 뭔지 이해하셧는지
이참에 산동 지역 사람들도 한국인이라 주장하시지요 산동 지역이 한 5천만명 되나요

고조선에 들어가는 민족이 얼마나 광활한지 아십니까?
왜 제가 공동 역사 주장을 하겠습니까?
한국은 국가 명에서 보듯 고조선이아니라 삼한을 토대로 만들어진 겁니다.

내가 애기 했잔 아요..자꾸 말 꼬리 잡고 늘어 지는데..역사는 기록 이에요 님 말 대로 라면 아까 애기 했듯 이 역사 에 의미 없어요

님 같이 아무나 붙잡고 국가라느니 민족이라느니 억지로 집어 넣으면 한국 민족 자체도 중화 처럼 해체 되는게 필연적 수순이기 때문입니다.
제가 말한건 우리 민족의 최대한의 경계선 입니다.

역사학 이해도 없으신 분과 뭔 토론을 이리 길게 하고 계십니까?-.-;; 걍.. 내비둬요..

기록을 가르 치자는 가에요  말 귀를 못알 아듣네..  기록 으로 남아 있는 역사를 왜 애 써 무시 하나요

일 본이 임나 일본부설 .중국이..한국에 ..설치한 한사군 등은 역사가 아닌 가요..?

님 은 차꾸 논점 을 흐리고  현제 지역적 ..혈 통 적으로 안본 다 하면서도  님 글에 오류 가 많고..내가 못 배웠지만 님같은 사람 참 부 끄럽네요...고 만 합 시다  ㅉㅉ

-.- 님도 만만치는 않습니다만?

왜 일 본이 있지도 않은 임나 일 본 부 설을 역사로 가르 키는 지 생각 해 보세요...네  님처럼 거의 식민 사학에 찌든 자들 은 아무리  배워도  안 된다는거..ㅉㅉ

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 불리하면, 넌 식민사관? 이라고 하는건
넌 빨갱이지 or 넌 수구꼴통이잖아? 하는 것과 진배없는거 같습니다만?

고구려인 이정기가 왜 산동성에 제나라를 세웠나요?

내가 역사적 사실로 기록 에 남아 있는 걸 가르 키자는데  무슨 논점 을 흐리고..말 꼬리 잡고 그러 시는지  중국 역사 에 남아 있는 한반도 흔적을 가르 키자는데  그게 그리 잘 못 된건가..?

왜 일본이 있지도 않는 임나 일본 부 설을 자국 역사에 교과서 에 가르 키는 지 생각 해  보시길~

님.. 임마일본부설은 일본에서도 폐기된지 오래입니다.
물론, 그걸 아직도 딸딸이치는 분들이 있긴하죠. 우익이라고..-.-

저는 가르치자는 말에 동의햇습니다. 다만 그것은 만주인 본인들 역사라는 것만 달랐을뿐입니다.

위에서 글 썼듯이 난 고졸 출 신이고 역사 학자도  아니지만 당신 보다는 낳은거  같소..ㅉㅉ단신은 나라를 좀 먹는 인가에  불과  한것 같소이다~  이만~

네 좀 공정하게 봤으면 좋겠습니다.
민족적 감정에 치우쳐 역사를 해석하다보면 일본처럼 말도안되는 임나 일본부설이나 가르키고 그런거죠

지금 일 본 교과서에 가르키고 있어요  뭘 알고 말하세요..ㅉㅉ

아,,, 내 새역사를 가르치는 모임에서 출판된 교과서요? ㅋㅋㅋㅋㅋ
뉴라이트들의 선배들이 쓴? ㅋㅋㅋ

글고, 기록으로써의 역사, 유물로 확증된 역사.. 뭐 다 좋은데
땅콩사수님이 기록으로서의 역사를 주장하시니..묻겠습니다.
금청이 한국사라는 기록은 뭐죠? 시조가 신라인? 구절하나? ㅋㅋㅋㅋㅋ

님아 그럼  일본 이 임나 일본부  중국이 한사군은..자기나라 역사 인가요 평양 까지 주둔했던 당나라군 대는 뭐지여.. 님 애기는 논리적으로 맞는거같지만 모순도 많다는걸 아세요..

님 백성이 한국인인데 어떻게 나라 이름이 바뀌었다고 일본인 중국인이 되나요
제가 말한 피지배층과 지배층을 아직도 이해 못하십니까

일단, 임나일본부는 말할것도 없으니 패스하고

중국의 한사군은 그 위치가 어디냐?에 대한 논쟁은 있죠.
중국은 한반도내에서 찾고, 한국은 요동부근에서 찾구요.

근데, 갑작이 금청사 이야기에서 왜 임나일본부와 한사군이 나오는걸까요? -.-

만약 만주에 새로운 만주 정통 국가가 들어선다면 꾀 가까운 동맹이 될수 있을겁니다.
기대해 봅니다.

땅콩님 모르시믄 가만이나 계시죠 님이 주장 하는게 짱꼴라들이 써먹는겁니다
니꼬도 내꼬 내꼬도 내꼬 모든게 다 내꼬 우주 통일할때까지 다 내꼬

하나가아니라 방대한 기록이 있는 걸로 압니다..중국내..한반도 인들 의 흔적이 방대합니다  ..고거 하나 역사를 아신다는 분이 말하는 태도 인가요  말로 써 이겨 보려 떠 보는 건가요,,ㅉㅉ  그만 하자구요 님같은 사람은 절대..한국에 도움 돼는 사람은 아니란 사실~

방대한 기록이라 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

결국엔, 그럴것이다~ 추측에서 더이상은 못 나가시는군요-.-
한국에 도움이 돼는 사람, 아닌 사람???
그 기준이 뭔지요?

중국대륙은 우리꺼, 아시아도 우리꺼, 전세계가 우리 환국.. 정도라고 주장해야
애국심이 철철 흘려넘치는 한국인이 되는거군요-.-;; 옴마나...!

땅콩님 확장보다 중요한게 가지고 있는거 지키는것이고
님 책망하는게 아님을 알아주세요
그리고 제가 말한것은 식민 사학이고 뭐고도 아님니다.

아니그럼금청 역사 애기 하다  갑자기 일본 애기 꺼낸 사람은 뭔가요..?

지배층 예를 들려고 말한거에요

제가 위에서 질문햇지요?

땅콩사수님이 기록으로서의 역사를 주장하시니..묻겠습니다.
금청이 한국사라는 기록은 뭐죠? 시조가 신라인? 구절하나? ㅋㅋㅋㅋㅋ

다시 한번 말하지만 피지배층과 지배층이 동일해야 그게 민족이고 국가이고 영토인겁니다.

그건, 단일민족국가의 예고.
다민족국가는 달라요..

피지배층과 지배층이 동일한 나라도 있지만.
사실, 역사적으로도 지금도 그러하지만.. 아닌 나라들이 더 많아요..

제국의 가장 큰 특징이 다양성입니다.

난 역사적 사실과  기록은 가르 키자고 말한거 뿐이에요..내 한국사로 편입 하잔 애기도 않했구요..
식민 사학자들 꼬붕 들 벌 떼처럼 달려 드넹 ㅉㅉ

님은 계속 식민사학자 운운하시는데-.-;;

여기서, 식민사관과는 별 관련이 없는거 같구요 ㅋㅋㅋㅋㅋ

그냥, 개념과 상식의 이해: 추측과 의논의 난무~의 대결쯤 보이는군요

저는 그 역사적 사실과 기록에 지분은 만주인의 역사라고 기록하자는 이야기 한겁니다.
사실과 기록을 가르키는데에서만 끝나면 보는 입장에서 오해가 많이 발생합니다.

그리고 지배층이 다르다면 주권은 피지배층이 가지고 가는겁니다.
이정기가 왜 제나라라는 이름을 썻겠습니까 그 힘이 필요했기 때문이고 그들의 나라입니다.

자꾸 말하지만요..윗글처럼 기록을 가르 키자는 거잔아요  네.. 그것이 그렇게 꼽나요

아니 왕인 박사가 일본에 문물을 전해 줬다  요건 역사가 아닌가요..?

그러니까 금나라와 청나라가 만주인 역사라는건 인정하시는거죠?
물론 피는 신라계가 섞였지만 엄연히 만주인 스스로 만든 역사라는것

금청사를 다가져 오자는게  아녀요..최소한 한반도인들이 건너가 금나라 청나라 세운거 맞잔아요  공유는 할수 있는거 아닌가요..?

중국은 그거 부정하지도 않아요

뭘 또 한반도인들이 건너가 금청을 세웁니까? -.-
청나라는 누르하치가 세웠고, 금은 아골타가 세웠습니다.

금의 시조가 신라인이다. 김함보?
그리고, 김함보의 5대손인가? 6대손에 이르러 아골타가 나옵니다.
이미, 여진인으로 산지 100년이 넘었는데, 뭔 한반도 운운을 하나요?
일부분, 섞여산거 인정함. 옛날엔 국경이 딱 그어진것도 아니고, 비자같은거 없었음.

근데, 김함보 하나로 딸딸이? 참... 날로 먹네요. 날로 먹어 -.-

그럼 중국 역사 입니까..? 님이야 말로 앞뒤가 안맞네요.. 금나라인들이 스스로 뿌리를 한반도에 두고 있었다는 사실 조차 모르면서 보고 싶은 것만 보고..한쪽으로 치우쳐  전혀 보질 못하는 군요  ㅉㅉ

만주족들이 자기 독립국가가 있었다면, 만주국사겠지요?
만약 그랬다면 중국사나 한국사도 아니였을겁니다.
이래도, 저래도 아닌건 아니거예요. -.- 욕심내지 마세요..

왜 만 주 역사 입니까  만주란 나라가 있어요.. 만주 인들 과 우리는 역사적 혈통적 문화적으로  중국보다 훨씬 가까운 사람 들 이었어요.. 중국한테는 만주인들 이 오랑케죠

만주인과 만주인 혼혈이 중국내 얼마나 많은지 알고 그런소릴 하세요
한국으로 다 넘어오길 바라십니까

만주족들이 우리랑 사촌? 정도는 되는데,
이미, 한화된지 오래됨..-.-;

과거엔, 중국보다 조선이나 몽골과 더 가까웠지만..
현대엔 중국과 섞여 구분도 못해요.. 님;;;

지금도 만조족 인터뷰 하는거 본적있는데  자신들의 뿌리는 고조선이고  한반도 인하고 가깝다고 하더 군요 ..중국은 그져 사워 야 할 상대 일 뿐이 였지만 한반도 인들 하고는..뿌리가 같다고 말하더 군요

저도 그 영상을 본적 있어요.
정확히는 야인 여진에 속하던 퉁구스계인 우데게족입니다. 나나이인인듯..
만주족 뿌리가 한반도인과 가깝습니다. 저도 인정하구요.
하지만, 그게 다입니다.
우리 인류는 모두 아프리카에서 출발한 한 형제자매죠.
그런식으로 따지자면, 한국이 영국사도 우리거라고 해도 할말은 없습니다..

중국과 공유 해야 할 역사라고 생각 합니다 만..

님은, 밑에선 금청이 우리한국사로 가져와야 한다고 열변을 토하더만..
이제는, 중국과 공유 운운 하십니까?-.-

뭔가 오해를 하시는데 난 역사적 사실을 기록 하자는 거 였는데요 다른 사람..글..읽은거 아닌가요  최소한 사실을 가르 키자는 겁니다..

알겠어요 그래도 많이 양보하셨네요
이만 마칩시다

그렇다고 절대 넘어 오는게  아녀요 법적으로..해결할 문제지  전현 관계 없다고 봅니다..

저도 서민이라 외국인 조선족.노동자들 한국 많이 오는거 무지 싫어 합니다..

금청 운운하기 전에,

한국은 조국통일에 우선 전념해야함.
글고, 금청은 일단 놔두고, 고구려나 발해에 신경써야함..

해외역사학회에서도 발해까지는 한국사로 넣어줌.- 물론, 만주사나 요동사로 따로 넣기도 하지만..
허나, 금청은 다름..

금청은 왕조 이름을 봐도, 중원식 이름입니다. 이건 여진-만주족들 스스로 천명했고
만주의 대칸들 스스로가 한족들의 황제가 되는 것도 자청했기 때문입니다.
물론, 자기민족의 정체성을 지키려고 노력한 것도 있겠지만..
이건, 한국인이 뭐라고 할 주제가 전혀~못되요.. 아시겠습니까?

청이 산해관을 넘어, 중원으로 간것도 자기들 선택이고,
물론, 망하면, 돌아오려고 만주를 봉금해두었지만,, 나중에 이것도 폐지시킨 것 또한 만주족들이고
만한통혼도 서태후때 허락하면서, 만주족들 스스로 중원에 휩쓸렸습니다.
어찌보면, 한족 좋은일만 시킨거지만-.-;;
또 어찌보면, 만주족들의 중원진출은 매우 성공적이게 되었습니다.

이건, 한국이 뭐라고 할 입장이 안됩니다. 아시겠어요?

금청이름이  왜 중국식이름 인가요  금나라 가 신라 금씨에서 따와서 금나라 고 지었다고..

청나라 황실 역사 기록에 나옵니다  만.. 중국 학자들 도 있정 했구요  도대체 사실에 입각 하지 않고 

왜 멋대로 싸 지르 시는지..??

중국식 이름입니다. 
진, 당, 수, 양, 원, 금, 요, 명, 청,, 모두 한 글자로 된 이름이죠?
중국은 예로부터 자기들이 세상의 중심이라, 왕조의 명도 한글자로 짓습니다.

우리왕조명인 고려, 백제, 신라, 조선과는 다르죠.

금나라가 신라 금씨에서 나와 금이라고 지었다?
그 주장 다음에 이런 구절도 있지요.

거란족이 철을 숭상하지만, 철은 비가 오면, 녹이 쓴다.
우리들은 황금같이 녹쓸지 않으며, 언제나 빛나는 황금처럼 살겠다. 뭐 이런 내용..

왕조명을 짓는데는 다양한 이유가 있습니다.

청은 음양오행적으로 불의 기운을 가진 明에 대항해, 물의 기능을 가진 淸을 선택했구요.

금나라는 ..중국식 이름이 아님니다  한글자라는 걸로.. 설명 하기엔 부족 함이 있어요..

분명히 자신들의 뿌리를 신라라고 가르 키고 있고..중국민족과 적대 관계 였지요 역사적 유 물을 살펴 봐도.. 한반도와 비슷 하고 동일 했지  중국과는 전혀 다릅니다..

금 또한 중국식 이름입니다.
자기식대로라면, 여진을 썼거나 주선을 썼어야지요.
거란족들 또한, 자기식대로 전통이름은 카라 키타이입니다만, 중국의 영향을 받아
좀 더 세련되게 지어야 되겠다고 생각한게 바로 한글자인 요입니다.
요나라라고 하죠.

또한, 여진인들 중에 신라계들도 있긴 했겠지만, 다수는 아닙니다.
우리 조상님들 중에, 삼국인, 여진인, 거란인, 몽골인, 왜인, 위구르인, 아랍인들도 섞여
형성된게 지금의 한국인이겠지만 대부분을 차지하는건 예맥계들이지, 아무리
한반도에 위구르상인, 아랍 뱃사람이 정착해서, 후손이 있더라고해도 그건 소수입니다.
네델란드 벨테브레도 조선여자와 결혼해 후손을 봤었고, 이 후손들 아직도 있을거지만,,
이런 예는 적어요..

신라망명자들 일부가, 여진인들과 통혼해 그 중에서 아골타가 나왔다고 해도
그게 한국사가 될 이유는 없으며, 여진인들 모두 뿌리가 신라는 아닙니다-.-

중국과는 전쟁도 했지만, 중원으로 간뒤엔 섞이기도 했구요.
유물을 봐도, 우리랑 비슷한 것도 있고, 중국문화의 영향을 받은 것 또한 있습니다.
님은 계속 주관적으로 한쪽면만을 보시려고 하는데,
그건 안좋은 버릇이예요..

자꾸 논점 을 흐리고 끈질 기시네요..역사적 유물을 살 펴 봐도 금나라는.한반도 하고 밀접한 관계가 있구요..민족적 역사적 문화적. 금나라인들의 인식..중국은 전혀 관게 돼지 않는..이민족이에요..

모든게 ..스스로도 밝 히고 있구요..분명히 우리 역사하고 밀접한 관계가 있지요..그래서 중국과 공유 해야 할 역사라도 말 했구요..발해 고구려..신라인..많이 포함 돼어 있지요 더멀리 가면 여진인도..고조선이 뿌리에요..중국민족과는 하등의 관계도 없지만 우리하고 역사적으로 밀접 하게 관 계 돼어 있지요,,
 중국과 공유 해야 하고 우리가  가르 켜야 할 역사 입니다.. 아니 유테인이 아우슈 비츄 독일 형 부소 가서  죽었다고...가르키지 말까요...참 답답한 양 반 이네요..

논점을 흐리시는건 그쪽입니다-.-

근거와 예시를 들때는 타당하게 들어주시구요. 계속 우기지만 마세요.
지금 누가 누구에겐 논점을 흐리고 끈질기다고 하는건지?

역사적 유물? 님,, 금나라 역사유물 아는거 뭐 있으세요?-.-;;
한반도 유물과 밀접한 관계가 있다는데.. 예를 들어서 뭐가 있지요?

한반도 역사유물도 중국과 관계된게 많은데 ㅋㅋㅋㅋㅋ
금나라라고 없겠어요? 상식적으로 생각이란 걸 하세요-.-

우리 역사랑 중첩된거 있지요. 저도 인정합니다.
중국과 공유해야 한다는데,, 그 소리는 중국이 더 좋아할듯 하네요 ㅋㅋㅋ
중국이 바라는게 그거니까요. 한발 걸치기..

중국민족과는 하등의 관계가 없고, 우리하고 밀접한다고 주장을 전개하시다가
중국과 공유해야 한다는 주장은 또 뭔지?
모순적 표현이 되게 웃기는데요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
자기가 말하고도, 뭔 말인지 이젠 감도 안 잡히시는듯-.-;;

여기서 유대인 이야기는 왜 나오는지도 의문이고..-.- 논리가 이랬다가 저랬다가

이 떡밥은 항상 나오네. 금청사는 한국사가 될 수 없음. 애초에 역사 인식 자체가 금,청을 우리 역사로 인식한 적이 없는데 무슨 금청사가 한국사여. 굳이 구별을 하자면 금청사는 만주사지. 중국사라고 하기에도 좀 아니고..
역사를 정의하고 계승하는데 있어서 가장 중요한 것은 역사인식인데, 고려도, 조선도 금청을 우리 역사, 우리 민족이라 한 적은 없음. 오랑캐니까 멀리해야 된다고 했지. 오래전의 뿌리가 우리에서 갈라져 나갔어도 그건 그냥 갈라져 나간 것일뿐 그게 우리 역사가 될 순 없음.

금나라 시조가 신라인이라고 해서 그게 한국사가 되면 미국이 영국에서 갈라져 나왔으니 오늘날 영국인들이 미국사는 영국사에 편입되어야 한다, 라고 해도 맞는 말이 되는데 정말 그럴거라 생각하시는지?

조선을 세운사람들은 조선인 인가 아니면 고려인인가
정답은 고려인
왜냐하면 조선을 건국한후에 국명이 생겼으니까.
금나라 청나라가 만주역사라고?
 바보인가? 금나라 건국 할때 만주라는 명칭은 존재하지 않았다.
 금나라 청나라를 세운 사람들이 신라인이라고 책에 나오는데 무슨 딴소리야?

금나라 청나라를 세운 사람들이 신라인이라니? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
하다하다 못해, 시대구분까지 못하네-.-

오늘 왜이리 2 새내기들이 단체로 약빨고 왔나요?

만주사라는 건 만주라는 지역을 따로 분리해서 역사를 보아야 한다는 소리죠. 그때 당시 만주라는 명칭이 있어서 만주사라고 하는 게 아니고. 그리고 금, 청의 구성원인 여진족이 100%신라에서 통으로 갈라져 나왔다면 모를까. 그저 그들 중의 지도자가 신라계라는 것 뿐인데, 그거 하나로 그게 우리 역사가 됨?? 그게 우리 역사가 되려면 고려인, 조선인들이 자기 역사라고 인식을 했어야 했는데 과연 그랬냐는 말이죠. 태조 왕건도 여진족은 믿을 만한 놈들이 못되니 상종을 하지 말라고 그랬고 조선 역시 여진족을 미개한 오랑캐 취급을 했는데 거기서 어떤 역사 인식이 있어서 우리 역사가 됩니까??

조선보다도 만주와 가까웠던 몽골도 금,청나라가 자기거라고 안하는데-.-
우리나라 사람들은 왜 이러는 걸까요?-.-;;
만주땅이 아까울땐 만주족도 우리민족이고, 만주도 우리땅이라고 하고 ㅋㅋㅋ
오랑캐라고 부를땐 언제고 ㅋㅋㅋㅋ기가 차서
그럼, 있을때 잘 지키던가.. 군대키워서, 만주 삼키던가..-.-

뭘 중국이 좋아 해요 ..왜 한국사를 자꾸 축소 시키는지..기록으로 남아 있는 걸 가르 키자는데..뭔 소리를 하는지..우리하고 밀접 한 관게가 있다는건  부인하나요..찿아 보시기나 했나요..

에를 든건데 그것도 이해를 못하나요..? 님은 참 ..역사적 지식이 없는 분인건 분명 하네요..

기록으로 남아 있고 한반도 인이 건너가 세운 나라이고 .. 그럼 그게 중국사 인가요..단지 중국으로 편입 됐다고.. 아니 그럼 일제시대 일본이..우리 침략 한거는 그시기는 그냥 일본사네요.. 무식한님아.. 유대인들이 독일가서 죽어 갔다고..유태인 역사가 아니고 독일 역사  인가.?  님 애기 대로 라면 역사적 유대 관 게는 전혀 없고  그냥 현실  속에 한국  만이  유일 한 역사지  이사람아..ㅉㅉ 당신 같은 사람하고 말 섞기 싫소이다..

왠 한국사를 축소시켜요-.-;;
금청사가 한국사가 아닌데 ㅋㅋㅋㅋ 시키고 말고나 어딨남?

님, 질문하나 하지요.
그럼 무굴제국 역사는 어디역사입니까?
인도사인가요? 몽골사인가요?

내가 미국, 영국 예를 들어 주지 않았음?? 미국이 영국에서 갈라져 나왔으니 미국사는 영국사인가?
중요한건 역사 인식이라니까 말귀를 못 알아 듣네. 고려, 조선에서 금, 청을 같은 민족, 같은 역사로 규정하지를 않았는데 그게 어찌 한국사가 되냐구요. 님 말마따나 뿌리로 모든게 결정되면 전인류사는 모두 아프리카에서 나왔으니 한국사 또한 아프리카사가 되어야 겠군요.

갈라져 나온것을 억지로 편입시킬 필요야 없지
 다만 
누가 누구에게서 나왔는가를 따져야 족보를 알 수 있는 법

애초에 금나라의 시조가 신라인인것도 아니고, 금나라의 건국자의 먼 조상이 신라계라는 것 뿐인데, 그걸 가지고 한국사 운운하니까 문제죠. 족보를 따지는 건 좋은데, 그렇다고 한국사가 됩니까?

님아 그럼 그게 중국사 인가요..중국사도 아니죠..그냥 가르 켜야할 역사 입니다..

아니 우리민족이 사할린 일본 끌려가서 노역한것도 우리 역사 가 아니네요  님 논리 라면.. 중국하고는 전혀 관게 가 없는 ..민족입니다만..

나는 중국사라고 주장한 적이 없습니다만?? 솔직히 중국사라고 하기에도 애매하긴 하지만 적어도 한국사라고 하기보다는 더 설득력 있죠. 현재 중국이란 나라 자체가 청나라에서 나온건데. 만주지역이 독립을 해서 만주족이 독립된 민족이 된다면 모를까, 오늘날 하나의 중국으로 통합되어 중국에 속하게 되었는데 중국사가 아니라고 하기에도 그렇죠. 그리고 사할린 끌려가서 노역한거랑 이거랑 무슨 상관임?? 님 주장은 사할린 끌려가서 노역한게 우리나라 사람이니 사할린 역사는 우리 역사라는 주장을 하고 싶은 것인지?

님하.. 왜 금나라가 중국사가 아닙니까?-.-;; 한족사가 아니라서요?
중국이 다민족국가인걸 잊었습니까?

제가 위에서도 말했지요. 만주족이 독립해서 금청이 만주국사가 되면 된거고
만약, 그렇다면, 마찬가지로 중국사와 한국사 둘다 안된다구요.

갈라져 나온것을 억지로 편입시킬 필요가 없다고 하셨지요?
그럼 거기서 끝내세요.
누가 누구에게서 나왔는가를 따져야 족보를 알수 있다는건
곧, 신라인 김함보를 지칭하시는거겠군요..

그럼, 신라인 김함보가 이미, 신라 떠나 여진땅으로 들어갔을때
이미 갈라진겁니다.

우린 우리대로, 거긴 거기대로, 서로 갈길 가는...
끝! 이해되세요?

소유권과 역사를 혼동하는 어린이도 잘들어보시게
습득물이 지금 자기손에 있다고 자기것이라고 말할수는 없다네

내말에 모순이 있는건 인정 하지만.. 그건 위에mymiky님도 모순이 많아요..

중국이 왜 동북공정을 하고..일본이 왜 임나 일본 부 설을 가르 키는지..생각을 해보세요..

왜 한민족과 밀접 한 관계가 있는 역사를 자 꾸 부정 하는지. 난 이해를 못 하겠으니  고만 합니다.

중국의 동북공정과 일본 임나일본부 운운하지 마세요-.-
이건 국내용이지,
해외학계에서 들고나왔다간 비웃음 받으니까요..
세상이 그리 만만합니까?

님 자 꾸 물 타기 하는데..위에도 썼듯이 님 말대로 라면 해외 나가 있는 동 포 도 우리 하고 전 혀 관게 없어요  네

도대체가 님 논리를 이해를 못하겠네요. 역사인식을 논하는 와중에 해외동포가 왜 나옵니까?
해외동포는 해외동포지 그거랑 역사랑 뭘 어떻게 연관을 시키는지 모르겠네. 님 주장은 금나라의 먼 시조라는 신라인 김함보를 무슨 해외동포 쯤으로 치부시키는지?

뭔 동포입니까? 그 당시는 국경도 지금처럼 그어져 있지 않았고, 비자도 없었습니다.
이젠 뚱딴지 같은 말씀을 하시네요-.-;;
김함보가 동포라고 합시다. 그 동포가 여진족 여자와 결혼해 아이낳고
여진에 귀화해 살았어요. 아골타 여진인입니다.

귀화하면, 그쪽 국적되는거 아시죠? 이제 그만하세요.. -.-
못 들어주겠습니다.

끝까지 억지 주장이시네. 중국이 동북공정 하고 일본이 임나일본부설을 가르치는 거랑 이거랑 무슨 상관입니까? 걔들이 역사 왜곡하니까 우리도 역사 왜곡을 해야 한단 소립니까? 금나라의 시조 자체가 신라인인것도 아니고 금태조의 먼 조상이 신라인이었다는 것 하나만으로 그게 한국사가 된다??
그게 어떻게 한민족과 밀접한 관계가 있는 역사인지 모르겠네요.

왜 역사 왜곡이냐구요..기록 에 나와 있는 우리와 연결 돼어 있는 역사를 가르 키 자는건데..참 웃기네요

그런식으로 연결이면 한도 끝도 없습니다.. 님-.- 제발 안드로행 정신을 꽉 잡으세요..

아니 그니까 먼 조상 중에 하나가 신라계라는 이유만으로 그게 한국사가 된다면, 먼 조상 중에 중국인이 있으면 오늘날 나는 중국인이 되는건가? 솔직히 우리 집안 족보를 따지면 조상이 중국에서 건너왔는데 그럼 나는 중국인인가? 김함보는 이미 신라에서 나가 여진족에 귀화 된거임. 근데 귀화했으면 여진인이지 그게 신라인이냐고. 계속 헛소리만 되풀이 하시네.

마이밀키는 땅이 역사를 가질수 있다고 생각하시는지?
역사는 오로지 사람에게 속하는 것이라네  땅은 무대일뿐  주인공이 아니라네

역사속엔 사람도 있고, 땅도 있어요-.-
똑같이 질문하죠.
민족이 먼저일까요? 영토가 먼저일까요?

말 잘하셨네요 그래서 공유가 가능 한 역사란 겁니다...땅 떵 어리 위주의 중국 역사.

역사적 문화적 혈 통 적 동질 성을 가진 우리..우리도 가르킬 권리가 있는 겁니다

님은

중국과 상관이 없다면서도, 공유 운운햇으니 그 주장엔 상충하는 모순이 있지요-.-
전, 그걸 지적했습니다만?

그니까 역사적, 문화적, 혈통적으로 한국사가 아니라고요. 여진족 전체가 신라인인것도 아니고, 금태조의 먼 조상이 신라인 김함보라는 건데, 그게 어떻게 여진족 전체를 대변합니까? 그렇다고 금나라에서 한민족의 정통성을 주장한 적도 없으며, 고려나 조선에서 여진족을 동족으로 인식하고 같은 역사인식을 가진것도 아닌데 대체 뭘 보고 한국사라는 건데요. 그저 조상 중에 한명이 신라인이라는 것 하나만으로 다른 모든 역사인식을 싹 무시하고 한국사가 되는거? 님 말대로라면 님 조상중에 중국인이 있다면 님은 그럼 중국인이라는 겁니까?

님 말이 맞습니다. 중요한 건 사람이죠. 그리고 그렇기에 더더욱 금청사는 한국사가 될 수가 없고요. 여진족 전체가 한민족이랍니까? 그저 신라에서 갈라져나간 일부가 있을 뿐이지. 그것도 김함보 한 사람 이외에는 얼마나 나갔는지도 모르고.. 아주 뭉터기로 빠져나가서 신라의 분국을 만든것도 아닌데 금청사가 한국사가 된다? 그래서 님 주장은 뭔지 모르겠네요. 하고 싶은 말이 뭡니까?

그럼 중국사 입니까.. 님 말 대로 라면 해외 나가 있는 동 포도 전혀 우리 하고 관게 없 다고 볼수도 있어요..역사란 동질 성이에요  우리가 가르킬 권 리는 있다는 겁니다

무조건 덮자구요..

아니 그니까 해외동포랑 이거랑 무슨 관계냐고요.. 김함보가 해외동포랑 같은 개념이란 주장을 하려는 건가? 그럼 뭐 오바마 대통령은 아버지가 케냐 사람이니까 미국사는 케냐사인가?

뭔 동포입니까? 그 당시는 국경도 지금처럼 그어져 있지 않았고, 비자도 없었습니다.
이젠 뚱딴지 같은 말씀을 하시네요-.-;;
김함보가 동포라고 합시다. 그 동포가 여진족 여자와 결혼해 아이낳고
여진에 귀화해 살았어요. 아골타 여진인입니다.

귀화하면, 그쪽 국적되는거 아시죠? 이제 그만하세요.. -.-
못 들어주겠습니다.

귀화 했나요..정 복 한거에요  이양 반아..아 답답해..

정복?? 혼자서 뭔 정복.. 정복해서 신라라고 선포를 하기를 했음 뭘 했음?? 그저 조상중에 신라계가 있었다 그 하나밖에 안되는데 그게 무슨 정복씩이나 되나? 신라에서 어떤 중요한 위치를 가지고 있는자가 수많은 신라인 세력을 이끌고 가서 그 땅을 차지해야 정복이지. 혼자 나가서 여진인으로 귀화해서 살다가 그의 먼 후손이 금나라를 세운건데 그게 신라인이랑 뭔 상관이여. 애초에 님은 뭔가 잘못 아시나 본데, 금태조 아골타는 여진족입니다. 다만 그의 머나먼 조상이 신라인일뿐이지.

정복한거란다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

딸딸이도 이 정도면 정신병임..-.-

제부모를 죽인자를 제부모인줄 알고 효도하는 아이를 생각한다.
그런일이 일어나지 않도록  해야한다.
자신의 말과 글을 없애버린 다른나라를 자기나라라고 하는 것을 보면서 슬퍼하며 몇자 썼다.

님의 논리가 그렇다는 겁니다..역사는 땅 떵 어리 위 주면. 가르킬 필 요 없겠지요..네 고구려 발해 .고조선 다 중 국 사 입니다...됐어요

이건 뭐.. 그냥 말귀를 못알아 듣는듯. 아무도 역사는 땅덩어리 위주라고 한적도 없으며, 오히려 나는 철저히 당대의 역사인식에 입각해서 논지를 전개하고 있음에도 헛소리하네. 이제 하다하다 안되니까 고구려 발해 고조선 다 중국사라고 하네. 금청사랑 고구려 발해 고조선이 무슨 상관임??
이거 하나만 대답해 보시죠. 우리집안 족보를 따지면 조상이 중국에서 건너왔는데 그럼 나는 중국인?? 당신 주장이 이거 아닌가? 과연 나는 중국인입니까?

제가 위에서, 아래스레에서도 말했죠.

일단, 조국통일이 먼저고,
고구려, 발해까지는 한국에서도, 해외에서도 한국사로 인정한다고

그러나! 그러나 말입니다.

금청이 = 한국사?냐 하는건 또다른 문제라구요.

금청은 여진족=만주족들에게 지분이 있고, 만주국이 독립국이라면 만주국사이지
중국사나 한국사에 넣지는 않을거라고..
다만, 지금 만주족들이 중원에 갔다가 못 빠져나와서, 중국사로 된거라고.

한국정부가 중국 동북공정에 항의하는건, 발해까지 중국 지방소수민족 정권으로 넣어버려서지
금청사를 넣어서 항의하는건 아님..
이 차이 아시겠습니까?

김함보 떡밥에
어느새 댓글이 100개가 훨씬 돌파했군요....-.-;;
이 스레가 그만한 가치가 있었나요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
아,,, 졸라 어이없당..

내가 봐도 지금  내가 다른거 하느라 렉 이 심해 서  글 못 쓰는데..어이 없다 수준이 좀 있는줄 알았고 지식이 있는 줄 알았는데...참 엄청 어이 없넹  ..

님은 그냥 말귀를 못알아 듣는듯. 딴소리 하지 말고 이것만 대답해 보시라니까. 우리 집안 시조가 중국 출신인데 그럼 나는 중국인인가? 대답해 보시라니까. 조상 중에 한명이 중국인이니까 난 중국사람임??

역사란 그런 말장 난이  아니지...웃기네요  ㅋㅋ 그만 합시다..

당신의 주장이 이런 말장난이 아닌가? 금태조가 신라인인것도 아니고 금태조의 먼 조상이 신라인이라는건데 그거 하나로 한국사라고 하는 거 아님?? 내 조상 중에 중국인이 있으니 나는 중국사람이냐는 질문이랑 하등 다를 바가 없지. 지금 이게 당신 논리야.

일단, 저랑 놀고 싶으면,
본인 수준을 좀 더 높이세요-.-

님 난 님이 좀 그래도 지식이 조금 이라도 있을 줄 알 았는ㄷㅔ  그냥 껍 데기

그냥 나도 그렇 지만 님도  님도 껍데기

껍데기 눈엔 껍데기만 보이는 법이죠..ㅋㅋㅋㅋㅋ

님이 그래도 렙이 높길래 나름 활 동해서 지식이 좀 있는 줄 알았음 오해 해서  미안 요

뭐, 제가 봐도, 님 이외에 남이 봐도
님보단 제가 지식이 좀 있지요 ㅋㅋㅋㅋㅋ

자기 주장이 안 먹히니 이젠 남을 껍데기 취급을 하네 우습다 우스워. 님아, 자기 논리가 패했으면 인정을 하세요. 여기서 님이 제일 지식이 없어 보입니다.

그럼 역사를 말장난으로 하는 님 만 하겠어요..ㅋㅋ

말 장난은 내가 아닌 당신이 하고 있지. 난 당신이 말하는 말장난을 고대로 돌려준 거고.

참 어이 없넹 ..중국 역사 에 나와 있는 한국 관 련역사를 가르 키는게 맞다는데  개 거 품 물고 달려드는.. 식민 빠들 ~ㅉㅉ..기록에  키냐...랙 심해서 글도 못 쓰겠넹  ㅆㅂ

식민빠가 아니라 개념정립이 잘된거랍니다.

환빠들은 자기 놀이터가서 딸딸이치며 잘 노세요.. 여기 물 흐리지 말고..

땅콩사수님, 다시 한번 말하는데 금태조 아골타는 여진족입니다. 다만 아골타의 조상을 거슬러 올라가다 보니 거기에 신라인 김함보가 있는거고. 내 조상 중에 중국인이 있다고 오늘날 내가 중국인이 아니듯이, 아골타 조상 중에 신라인이 있다고 아골타가 신라인이 되는 것은 아님.

차라리 금태조 아골타가 신라인이라면 이해를 하겠다. 그의 먼 조상이 신라인이라는 것 하나만으로 어떻게 금나라가 신라역사가 되는지..

그러니까요..
김함보+여진여인= 혼혈 1/2
혼혈아+여진여인=쿼터1/4
마찬가지로 이젠 혼혈이라고도 뭐한 후손+ 여진여인=1/6되나?
후손+여진여인=1/8
후손+여진여인=1/10= 아골타! 여진족이죠 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
더 될지도 모르고..

이정도되면, 신라피 희석된지 오래됨..

신라 역사는 ..아니어도 민족 의 역사는 돼지..그럼  내가 공유 하자는데 개거품 물 고 달려드는건 뭐지요..

님은 그저 떼쟁이라는 말씀이시군요. 금청사 그까짓거 한국사랑 공유하면 뭐가 어때서 그래? 라고 떼쓰는 애처럼 말입니다. 말이 되는 소리를 하세요.. 민족의 역사는 무슨.. 민족의 역사가 되려면 여진족이 우리 민족이어야 민족의 역사가 되지. 여진족이 우리 민족임?

윗글에도 썼듯이 태반이 고구려 발해 실라계 여진인 이었다니 까 또 쓰게 만 드네..

그럼 중국 역사 인가요..?

ㅇㅇ

민족의 역사랜다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
언제부터 여진족 역사가 우리것이 되었남?
만주족들이 중국의 소수민족이 되어서 님눈엔 되게  만만한가봄?

그럼 중국역사 인가요,..?  그거 하나만 묻지요.?

현재로서는 중국역사죠. 만주 땅이 지금 누구 땅입니까? 만주가 독립을 하지 않는다음에야 금청사는 중국사 일 수밖에 없습니다. 이건 단순히 땅 문제가 아니죠. 만주족이 지금 중국에 살지 다른 어느 곳에 사는 건 아니지 않습니까?

그럼 발해 고구려..부여 고조선 까지 다 중 국 역사 지요.. 렉 땜에 다음 에..

역사란 동질 성도 들어 가는 거에요...님도 한 쪽 으로 만 보네요

고구려, 부여, 고조선이 왜 중국사냐고. 내가 한쪾으로만 보는 게 아니고 당신이 한쪽으로만 생각하는구만? 고구려는 엄연히 우리 역사임. 왜냐? 수천년간 그리 인식해 왔으니까. 후대에 고려왕조가 들어선 것도 고구려 역사를 계승했기에 들어선 거고 조선왕조도 고조선을 계승했기에 그리 된거임. 다만 금, 청사는? 애초에 고려인이나 조선인이 금청을 같은 민족이라 생각하고 같은 역사인식을 가진 적이 없다니까 왜 딴소리냐고.

인식의 문제 도 있지만 기록 으로 남아 있다는 사실.. 당 신 말도 말장난..

그니까 기록으로 금, 청은 고려, 조선과 같다고 나온 거 있음?? 그저 김함보 한 사람만 신라인이라고 나왔지. 대체 김함보 그 한사람으로 전체 역사를 어떻게 정의를 내리냐고 답답한 인간아.

참 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
김함보가 신라인이다. 한줄의 기록으로 이리 울겨먹다니 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
김함보가 신라인이지, 아골타가 신라인인가?

아뇨..
금청은 자기들 스스로가 중원의 문화를 받고,
중원을 다스리겠다고 했습니다.

청나라 황제는 만주의 대칸이자, 한족들의 황제지위를 유지했구요.

발해, 고구려, 부여, 고조선? 한번도, 한족들의 황제라고 천명한적도 없구요.
국명도 마찬가지로, 중화식으로 바꾸지도 않았어요..

중국사임. 한국뿐만이 아니라, 전세계 역사학회에서 인정함.
억울하면, 님이 만주 독립단체가서 독립운동하자고 하세요..ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

아. 글고, 마지막 황제란 영화 추천합니다.
청나라 마지막 황제 부의의 일대기를 다룬  작품이죠..명작이예요..
거기 만주황제가 나중에 어찌되는지도 한번 보시구요.. 중국 근현대사도 한번 공부하세요.
공부해서 남주는거 아닙니다.

중요한건 조상 중에 누가 있느냐가 아니고 당대와, 그리고 후대의 역사 인식입니다. 그것이 바로 역사를 정의하는데 가장 중요한 것이구요. 당신 주장대로라면 고조선도 기자조선에 한해서는 중국사가 됩니다. 기자가 누군가요? 중국인 아님? 중국에서 기자가 와서 조선을 다스린게 기자조선인데 그럼 기자조선은 중국사인가?
물론 현재 학계에서 기자는 많은 논란이 일고 있습니다. 실존했느냐 아니냐로. 다만 실존했다는 가정하에 묻는겁니다. 과연 한 사람이 수백, 수천년의 전체 역사를 대변할 수 있는지.

그래서 무조건 중국 입장을 따르 자는 겁니까?  역사는 전 쟁 이란 단 어를 왜 붙었는데요..

그래서 응 싸워서 쟁취 해야지...렉 땜 에 고만 쓴다 전 형 적 인 식 민 빠 돌이 님들 이구만..

진짜 답답하다. 왤케 말귀를 못 알아 듣냐. 역사 인식이 가장 중요하다고 하지 않았냐? 그게 어떻게 중국 입장이냐. 중국이야말로 철저히 다민족적, 영토적 역사관을 가지고 있는데 그게 어떻게 내가 말하는 역사관이냐. 오히려 내가 말하고자 하는 역사관이야말로 현 중국의 사학계에 완전 정 반대되는 주장이고만. 그래, 조상 중에 중국인 있으니까 난 중국인이다. 이제 됐냐?

솔직히 나도 현재 국사교과서 기술 된거나 여러모로 따져봤을 때 식민사학에 영향을 받았다는 건 인정하는데 그렇다고 아무때나 식민사학 운운하는 건 뭔지.. 금청사랑 식민사학이랑은 아무런 연관이 없으니 제발 나보고 식민빠 어쩌고 하지 마셈. 식민사학은 나도 이가 갈리도록 싫어하거든.

대체 금청사를 논하는데 고구려, 발해, 고조선이 왜 나오는지? 중국인인가? 애초에 연관시킬 건덕지가 없는데 자꾸 엮으려 드네. 고구려 발해는 고구려 발해이고 금청이랑은 아무 관련이 없음. 고구려를 여진족이 세웠음?? 헛소리 좀 그만 하시지..

땅콩사수님.. 어린애처럼 징징대지 마세요.

지식이 모자란다 싶으면 배우면 되고, 모르면 질문하면 될일이고,
자기 의견이 틀렸으면, 사과하고 그만하면 됩니다.

틀 린거 없는데..정신승리는 고만 하시고

자꾸 기록 기록 운운하면서 기록 따지는데, 기록으로 따지면 당신이 제일 할 말이 없어. 어느 기록에서 금청을 우리민족사로 기술해 놓았나? 고려사에서 금나라가 고려사에 편입된다고 써있든? 아니면 조선왕조실록에 청나라는 조선과 같은 민족이라는 말이 써있음?? 어디 써 있음?? 만약 그렇게 써있으면 그때야 비로소 금청사를 한국사로 편입 시킬 수가 있는거지.

왜 금청이 아무 관게가 없다고  우기는지..고구려 발해 신라게 유민과 ..여진 인이 세운 나라가 금나라인데

이건 중국 역사에 나와 있는 기록 입니다 님이야 말로 헛소리점 그만 하시지

개소리하네. 고구려 발해 신라계 유민이 금나라를 세워? 고구려 유민은 발해로 들어갔고 발해 유민은 중국 각지로 흩어지거나 고려로 들어왔단다. 대체 어느 소설에서 그렇게 써있던?? 그리고 여진인은 여진인이지. 여진인이 우리 민족이냐?

개소리는 너가 하는 거 같은데 중 국역사 인간아 중국 학자도 인정 하는거고 식 민 빠 돌아 기록에 ㄴㅏ오는 거야

뭐 어디서 그런 구절을 봤는데? 한번 링크라도 걸어줄래? 아니면 원문이라도 써봐라.
대체 어디에 어떤 식으로 기록이 되어 있는지 함 보자. 신라인 김함보 이외에 무슨 우리 유민이 금나라를 세우니. 나도 역사 관심이 많았고 역사스페셜 같은 다큐 많이 봤다. 당연히 신라인 김함보도 알고 있었고. 근데 우리 유민이 세웠다는 개소리는 처음 듣는다만???

캬하ㅏㅏㅏㅏㅏ 취한다.. 정신승리 뽕 ㅋㅋㅋㅋㅋ
네네,, 그럼요..
바보에게 화내면 나만 손해인것을 ㅋㅋㅋㅋㅋ
오늘밤도, 김함보와 아골타와 꿈동산에서  만나서 재미나게 잘 노세요..^^
어차피, 여기서 님이 주장하신다고 한들, 현실세계에선 전혀 받아주는 주장도 아니고..
제가 왜 이때까지 님과 시간낭비했나 모르겠네요..ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

그중에 지배층이 신라 발해계 유민 인데...멀 알고 헛소리 지껄 이시는지

그니까 헛소리하지 말라고여.. 무슨 신라발해 유민이 나와. 김함보 이외에 어떤 우리 유민이 있었는데. 그때 우리 민족국가가 없었냐? 유민이 있게? 와 진짜 이거 아무것도 모르는 빠가였네.
뭐 대충 인터넷에서 떠도는 몇 줄 글자에 현혹되어 애국심 과잉 충전된 무식이었구나.

금나라 지도층이 우리 유민이었는데 왜 태조 왕건이 여진족이랑 상종을 하지 말라고 했냐. 그리고 조선에서는 왜 오랑캐라 부르고 멸시한건데? 같은 민족이고 같은 역사인식을 가졌는데 그런 태도를 보이는 게 말이나 되나?

[말을 해도 못 알아들으니, 이길 자신이 없다] 진중권의 명언- ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
서라벌님도, 더이상 말 섞지 마세요..ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

그럼 중국은 금 나라하고 완전 적 국이었어  중국학자도 여진 인하고 우리하고는 싸움 이 적었다고 하더라
 썩을 대로 썩은 빠돌아  ㅋㅋ

?? 그래서 중국이랑 적국이고 우리랑 친했으니까 그게 같은 민족이고 역사가 되는가??
너님 주장이 얼마나 바보 같은 지 알려줄까? 당시 고려 정부는 친송이었어. 송이랑 매우 밀접한 국교를 맺고 있었고 금나라는 오랑캐라 멸시하고 배척했지. 오히려 금나라가 송이랑 국교단절하고 우리랑 친하자고 하는 걸 거부하는 고려였는데 당신 주장이랑은 완전 다르지 않나? 금이랑 고려가 같은 민족이면 고려가 송과 적대하고 금이랑 친선관계를 맺었어야지. 근데 아니잖아??

고려가 여진에게 조공했거든요 ㅋㅋㅋㅋㅋ
아시죠? 이자겸이 금나라를 고려의 상국으로 인정한거 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
꺄.... 취한다. 국뽕!

이젠 아주 신라인 김함보에서 안되니까 금나라 세운게 우리 유민이라고 하네. 대체 어디서 그런 말이 나오니??
신뢰할 수 있는 자료를 갖다 대봐라. 실제로 그렇게 나오면 내가 미안하다고 엎드려 절을 하마.

좃만 헌것 난 원래 지식 이 없다만  니도 아무것도 아니다  ㅋㅋㅋ

지가 빠가니까 남들도 빠가로 보이는 구나.. 잘 알겠다.

중국 역사 기록 에 나오고 중 국 학자 들 도 인 정 한거야  모르면 공 부좀 하고 주딩이점 닫아 줄래

그니까 중국 무슨 역사기록에 뭐라고 구술되어 있는지 자료좀 달라고 무식아. 갖다 대지도 못할 거 말은 잘하네.

증거를 갖다 대보라니까 증거는 갖다 대지 못하면서 그저 그런 식으로 말한 적이 있다.. 중국 기록에 그런식으로 되었다 카더라.. 죄다 카더라여. 카더라 말고 확실한 증거를 보여줘봐.

진짜 어이가 없어서 웃음이 다 나오네. 중국학자가 여진인이랑 우리랑 싸움이 적었다고 했다고?? 대체 누가 그랬니? 금나라가 고려 침공한건 뭐야? 애초에 그건 알지도 못하지? 친해서 금나라가 고려 침략했음??

토론이 되야 합니다.  아니

최소한 여기가 가생이라는점 잊지 말아주세요

어조가 강하게 오갈수는있어도 일단

존대로 오가셔야 합니다.

아오.. 오죽 답답했으면.. 말귀를 못 알아들으니 자꾸 말이 딱딱하게 나옵니다.
솔직히 중간부터는 논리고 뭐고 그냥 떼쓰고 있는데 거기에 꼬박꼬박 존댓말 달아주기도 귀찮네요.
존댓말도 쓸 가치가 있어야 써주죠.

니가 찿아 봐라 너같은 거 들 은 주딩이에 떠 먹여 줘 도 부정 할 인간이라..

나도 고졸에 지식 없다만  너도 미쳔 훤 히 보인다..고만 간다 똥 밟 았다고  생각 할께~

 알기 바란다내가 한말은 모두 팩트다..니처럼 정신 승리 하려고 없는 말 지어 내거나  말장난 하거는 아니란거 알기 바란다

정신승리는 누가 하는 지 모르겠구먼. 나는 암만 찾아봐도 보이질 않는 자료를 어디서 찾으라는지.
이럴 땐 논지를 주장한 당신이 증거를 갖다 대야지. 당신 말 하나하나 반박을 다 했는데 내가 무슨 자료를 찾아봐. 나한테 그런 자료가 있다고 주장한게 당신이면 그걸 증명하는 것도 당신이야. 이제 와서 할말 없으니까 꼬리 말고 도망치려는가?

윗글 읽어 보거나  내가 링 크 걸어논 동영상이라 도 봐 줄래..내가 또 반 복 해서 밥 도 못 먹고 설명 해야 돼냐..? 그래 내가 졌다 니들 의 끈질 긴  어거지는  다알고 있다

니가 가면 또 다른 한 늠 이 나타 나겠지...끈 질 긴 일제 빠돌 이  잔 제 들의  특징이지..그렇게 계속 살길~  엮겨워서  이만 똥은 더러 버서 피하는겨 나도 정신 승리 함 하자  ㅋㅋㅋ

렉이 심해서 글 도 더 못 쓰겠고 글 보신 님들  죄송 합니다..

결국 정통성 문제네요. 금 청이  고구려 백제 신라 또는 부여의 전통성을 이은 건 아니니까요. 그저 유민이 가서 그나라의 주체세력이 되긴 했지만 그저 거기까지 일뿐

나라를 세울때 어느 나라에 정신적  뿌리와 정통성을 두고 건국 했는가를 곰곰히 따지고  생각 해보세요.

그럼중국에 뿌리를 뒀나요..?  아 밥 먹다 지겹 네요..공부 좀 하시고..좀 내가 역사를 편입 하자는 건 아니고 가르 치자고..하는 건데  진 짜 끈 질 기넹..아 쉬박..이런 식민 빠돌이 천지 넹  ..

중국하고는 적 국 관게고 정 복 하고 지배 햇다고요..공유하고 가르킬 필요가 있다고요..

네..좀 드러 내자는 겁니다  이해를 못하시 겠어요..

그럼 금나라가 중 국 정 통 성을 가지고 있나..?소가 웃을 일이네요..아 쉬 박..

땅콩사수, 너님이 링크해 둔 동영상 잘 봤다. 뭐 별 새로운것도 아니구만. 내가 예전에 봤던 거거든. 결국 내 주장엔 바뀔 게 없음. 역사스페셜에서 금태조가 신라인 김함보의 후손이니까 금나라가 우리 역사라고 하던?? 다만 중국의 동북공정에 반박하기 위해서 중국 동북공정의 허구성을 드러내기 위함이었지. 저 동영상 어디에도 신라인 김함보로 인해 금나라가 우리 역사라는 말은 안나옴. 거기다 방송에서 이런 말까지 했지.
'오늘 우리가 여진족의 역사를 돌아본 것은 단순히 신라인의 후예가 금제국을 건설했다는 민족적인 우월감을 확인하고자 함이 아닙니다.'
 아주 여기서 못을 박아버리는구만. 민족적인 우월감을 확인하고자 함도 아니요, 우리 역사라는 주장을 펼치기 위해서는 더더욱 아니라는거지.
다만 여기서 문제는, 금청사를 제대로 된 중국사로 보느냐 아니냐의 문제인데 내가 윗글에서도 쓰긴 했지만 따지고 보면 중국사가 아니라 만주사로 분류할 필요는 있음. 다만 현재 만주는 중국에 속해 있고 만주족들도 중국인으로 살아가니 금청사를 주체적으로 계승할 만한 사람들이 전부 중국인이라는 사실임. 그렇기에 어쩔 수 없이 중국사가 되는거고. 만약 만주가 독립을 한다면 얘기가 달라지겠지.
금청사와 우리의 고구려, 발해의 동북공정과 다른 점이라면 역사적 정통성을 주장할 주체가 있느냐 아니냐임.
우린 현재 대한민국이라는 독립된 국가를 가지고 있고 한민족이라는 독립된 민족을 이루고 있기에 당연히 고구려, 발해사를 오늘날 한국사라고 할 수 있지만 금청사의 계승자들인 만주족들이 현재 중국에 속해 있는 상황에선 별수가 없지. 바로 여기서 동북공정과 금청사(만주사)간의 차이가 발생하는 것임.