단지 대한민국을 근대화시킨게 아니고 북한이 그 수혜를 입은 장본인이죠.
물론 일반화의 오류를 범할 여지가 있긴하지만
간단히 구분하자면 지금 한국은 일본제국의 곡창지역, 그리고 북한은 공업지역이었잖아요?
그말인즉슨 간단히 말해서 경제적, 사회기반적으로 일본제국이 대한민국에게 해준건
일본으로 식량을 퍼날르기위한 철도깔고 부려먹기 쉬운 노동자를 양성하기위한 기본교육밖에 더 있습니까?
이에 반해 북한지역같은경우는 일본의 자본이 유입된 공업지역이 실제로 존재 했었고 그로 인해 1960년대
후반까지도 상대적으로 적은 인구에도 불구하고 경제력과 총생산량이 대한민국을 능가하지 않았습니까?
사실 한국전쟁에서 초반에 북한이 한국을 압도했던것도 소련의 지원도 있었지만 여러가지 물자를 동원,
생산할 수 있었던 능력이 북한에게 있었기에 가능했던것 아닙니까? 제가 볼땐 일본제국의 (북한지역) 식민지
근대화를 인정하고 한국전쟁 발발에 대한 간접적인 책임도 구 일본제국이 떠맡는게 맞는것 같습니다.
그리고 처음 식민지 근대화론에 대한 글을 발제하신 분이 말씀하신 사회제도적 근대화는 굳이 일제강점이
아니었더라도 어떤 형식으로던지 한국에 정착이 되었을것같습니다. 그렇기에 식민지 근대화론은 일리가
있지만 그 근대화의 대상은 대한민국이 아닌 북한이라고 봅니다.